Hodnotitel sporného obsahu používá pohodlnou definici trestného činu. Trestný čin vzniká pravomocným odsouzením. Jinak to není trestný čin, je to obvinění z trestného činu. Nejsou žádné sporné trestné činy, ze kterých lze obviňovat volně, i když je soud neodsoudil. V USA by za takový výrok přišla redakce o miliony dolarů, protože soudně osvobození jsou certifikovaně nevinní. Křivé obvinění je samostatný trestný čin a policie má svoje důvody, proč takové ženy neobviňuje. Je ale chybné uvažování, že tím potvrzuje jejich původní obvinění.

Mina je mimo jiné i munice do minometu. Tady katalog výrobce Odkaz  

Tak generativní umělá inteligence hraje mimo moji ligu. Zjevně pomáhá hlavně podprůměrným zaměstnancům v řešení průměrných úkolů.

Trošku víc jsem si s ní hrál, když jsem synovi vysvětloval některé fyzikální výpočty. Konstanty a vzorce sypala rovnou z rukávu, ale naprosto selhávala v jejich propojení do výpočtu. Například rozžhavená podkova prý led ochladí. Začala mě obviňovat z ignorance, když jsem požadoval opačný proces. Ale nakonec ho správně vypočítala. Také jsem jí zadal problém z geodézie. Velmi dobře ho matematicky popsala, ale výsledek měl chybu 100%, protože zjevně použila nějakou aproximaci pro výpočet velmi malých čísel.

Celkem dobře jsem si s ní ale popovídal o nekompetentnosti lékařské komunity v efektivním řešení epidemií na bázi novodobých lidských práv. Což je ovšem téma, které jde mimo moji odbornost. Rozhodně bych s její pomocí napsal třeba průměrnou bakalářskou práci o chovu kaprů, aniž bych o tom musel něco načíst.

Já popisuji možnou prvotní příčinu všech těchto potíží. A jejím důsledkem je tlak na rovnost rozdělení rolí v domácnosti, stejně jako pokles porodnosti. Pochopitelně je tam i sekundární vliv. Pokud je mým cílem rovnost kariéry a rovnost prací v domácnosti, tak ještě víc nechci děti, které ten těžce vydobytý model automaticky naruší.

OSN zkoumala strategie na snížení porodnosti a nejlépe jí vychází prodloužení vzdělávání žen. Funguje to všude, jen v Africe to nestačí k zastavení růstu populace. Aby populace neklesala v Evropě, musel by být průměrný věk prvorodičky pod 25 let. Což znamená, že princip rovnosti pohlaví v kariéře nemůže nikdy v Evropě fungovat. Prostě je to fyzicky nemožné. Kdo něco takového praktikuje, časem vymře.

S tím asi souvisí i rozvodovost. Stárnoucí a zároveň kariérní společnost totiž přináší mnohem více konfliktů. Pro každý společný úkol musí partneři jednotlivě obětovat kariéru a zároveň jsou starší všechny společenské skupiny, které by mohly vypomoct. Pochopitelně je menší produktivita a tak nerostou platy. Zároveň vládě klesá příjem a rostou náklady, takže jdou nahoru daně. Zvyšuje se věk odchodu do důchodu, což likviduje roli babiček. A tak dále.

Takže podobné důvody jako důchodce Balda. V tomto případě jde ovšem o vězeňského psychiatra původem ze Saúdské Arábie. Těžko ho obvinit z podlehnutí psychické manipulaci nebo ze strachu z neznalosti islámu. Ten chlap dobře ví, čeho se bojí. Co nechápu, je ten útok autem do davu. Takový Unabomber styl, kdy si pozornost vynutíte násilím, ale zároveň úplně zabijete sdělení. Ovšem stejně tak se mohl vrátit k víře a demonstrovat útokem pokání za předchozí odpadnutí od ní. Pak by šlo o běžný atentát bez nové omáčky kolem.

Nicméně toto je původní účel azylu. Chránit politické uprchlíky. Jejich kauzy mohou být sporné, ale cílení současné polské vlády na stíhání členů bývalé vládnoucí strany je očividné. Nikdy účelem azylu nebylo přemisťovat miliony lidí z kontinentu na kontinent.

Ano, sopky jsou relativně neškodné. Sice ohromně ničivé, ale s minimální pravděpodobností výbuchu během jednoho lidského života. Vlastně je tam nepřímá úměra. Čím větší výbuch, tím déle musel sbírat síly. Největší známá aktivní sopka v Yellowstonu na velký výbuch nastřádá magma každých 700 000 let.

Reálně to ovšem odpovídá zemi, která čelí letecké převaze protivníka. USA i Izrael bombardovaly příliš rušné zóny Sýrie čistě preventivně. Pouze okolí ruských základen bylo tabu a i to teď padlo při bombardování přístavů.

Nesmějte se. Naštěstí každý není génius zločinu.

Zjevně se takový výklad míjí účinkem, protože pomíjí důležitá fakta. Jistě se nezdůrazňuje, nakolik byl Hitler produktem státního úřednictva. Vždyť šlo o agenta v boji s vnitřním nepřítelem, který na státní náklady převzal DAP, tedy svoji pozdější vládní stranu NSDAP. Vůbec tedy nešlo o normální demokratickou soutěž. Srovnejte s dnešní CDU/CSU, kde Ruskem placení funkcionáři projevili úpornou snahu nahradit domácí uhlí ruským plynem.

On je to i právní problém. Chyba pokladní jde na její účet. Nesprávně zadané zboží na samoobslužné pokladně je ale krádež zákazníků. Ze stejného důvodu mají pokladní pomocné barevné katalogy a samoobslužné pokladny nic. Navíc pro obchod v podstatě odvádíte práci pokladní zdarma. Věčné blokování stroje vám pak bere i všechny časové výhody samoobslužného markování. Opět s nulovou snahou obchodu to řešit, protože jim v podstatě otročíte zdarma.

Nedávno britská pravice přiznala, že volební sliby o omezení migrace nikdy nemyslela vážně, protože byla pod vlivem proimigrační ekonomické lobby. Slibovaný růst ekonomiky z masové migrace se ale nekonal.

S CDU/CSU to bude podobné. Po volbách udělají duhovou koalici a karavana potáhne dál. Šanci na změnu mají jen s AfD, u které je to základ politiky.

Charváti byli strážci stád dobytka. Tedy mi přijde naprosto normální, že přišli ze stepi. V Indii ostatně toto řemeslo provozují dodnes a označení skupiny pastevců je prakticky stejné Odkaz   . Mezi Kelty, Germány a Slovany byl jen rozdíl v čase příchodu do střední Evropy. Který měl ale velké důsledky pro míru jejich průchodu na západ, míru romanizace a smíšení s místními obyvateli.

Zabít Římana nebyl problém, protože v těchto končinách přetrvala byzantská větev římské moci až do roku 1453. A obecně se mnoho skupin označovalo za Římany ještě dlouho po pádu Říma.

Žádný stát nemůže něco takového tolerovat. Prosazovat politiku násilím znamená terorismus. A tolerování takového chování je podpora terorismu. Jakkoli zoufale toužíte po politické podpoře, tohle nikdy nemůžete připustit. Navíc zrovna nedostatek ukrajinských min pomáhal doteď Rusům v postupu. Takže ony vlastně protestují za ruské zájmy.

A safra. Vedení lidovců následuje ODS a svoji politiku odtrhává od voličů. Heslo lidovců do voleb "Kuřecí je hovězí!". S tím na Moravě jistě prorazí. Jen asi pak po volbách budou skučet, že jim nikdo nedal hlas.

Jsem proti podobným "vraždám z lidu". Na druhou stranu je komerční zdravotní pojištění problém, pokud nemá jasný standard kvality. To jsou pojištění obecně, když platíte za budoucí nárok a ten není přesně uchopitelný. Ale v nejisté oblasti zdravotnictví je to úplný extrém. V USA navíc chybí systém praktických lékařů, takže komplikované zdravotní a pojišťovací problémy si řeší sami někde ve frontě na pohotovosti.

Dnešní AI je hrubý nástroj, ale to nesnižuje její hodnotu. Taky nebudete nůž zatavovat do plastu, protože si s ním někdo může uříznout prst. Ostatně dodnes nemáme nůž, který pošlete do kuchyně, aby tam sám nakrájel rajčata. Nejde to. Přesto máme dojem, že můžeme automaticky kontrolovat mnohem složitější procesy AI.

Jinak samo zjištění o rasové nevyváženosti dat neznamená automaticky nějakou předpojatost. Pokud stíháte italskou mafii, tak drtivá většina obviněných jsou nepřekvapivě Italové. Stejně tak v černošském gangu jsou, tušíte správně, černoši. To dost mění vyhodnocení možnosti podmínky, když je v místě zločin organizovaný podle národnostního klíče. Což je naprosto běžný model, jak se organizuje na základě osobních vazeb v místě a do zahraničí.

I když vstupní data nebudou obsahovat etnicky zaměřené informace, ostatní data jim odpovídají a AI z nich chybějící údaj odhadne. Nakonec u snahy vyhnout se dojmu diskriminace dojdete k temným koncům, kdy ji v AI vynutíte, aby ji bylo možné skrýt jako součást zadání.

A i pak máte problém, protože rovnost počtů není rovnost podílů. Když je podíl vězňů etnicky 1:2 a ve veřejnosti 1:1, na jednoho propuštěného z první skupiny z druhé skupiny správně připadá kolik? 1, protože to je poměr ve veřejnosti? 2, protože jich je ve vězení nepoměrně víc? 3, protože chci poměr rychle srovnat? Nebo třeba méně než polovina, protože jde zjevně o kriminálně zaměřenou skupinu a chci ji ušetřit vlivu zkušených zločinců?

Taková země vždy dospěje k diktatuře. Velké rozdíly v životním stylu jsou spojeny s velkými rozdíly v porodnosti, která preferuje majetnický vztah k ženám a společnosti obecně. Pokud chcete zachovat alespoň zdání fukční společnosti, musíte takové skupiny potlačovat. Ale jak to demokraticky zařídit, když mají u každých dalších voleb o 10% hlasů více oproti těm minulým?

Země má průměr 12 756 kilometrů. Když ujdete na takové ideální kouli přímým směrem 1 kilometr, tak jste od původního místa 1 km bez 1,02 mikrometru. Což je asi desetina průměru kapky v mlze. V běžném životě hraje tedy mnohem větší roli terén povrchu, než nějaké zakřivení. Jako, je mi líto, ale v podstatě jsme všichni plochozemci.