Ať si to vyřídí sám se sebou...dluhy se mají platit..

Doba bez soukromých exekutorů už tu byla - vymahatelnost dluhu byla nula. Vše bylo zablokované a ničeho se nikdo nedomohl.

A máte navíc pocit, ze státní úředníci by ty dluhy vymáhali zadarmo? Jo, jen by to vlastně platili ostatní, ne ti, kterých se to týká.

Měl jsem známého. Já hypotéku na barák každý měsíc 6000 splatka. On půjčky až mu to vylezlo na 1000000 Kč.On oddlužení

a za pět let (jestli se nepletu) se mi smál, protože ani ten 1000000 nemusel zplatit.

Přesné podmínky neznám. No a samozřejmě já v tu dobu poctivě splácel.

Tak kde je ta spravedlnost.

Když na to nemám tak si to nekoupím a nebo musím počítat s tím, že něco ryskuji a může to mít následky. Ale tento model mi připadá, jako výsměch poctivým platičům.

Plný souhlas. Dluhy vznikají půjčkách, tedy kdyznsi půjčím v bance, neplacení pokut například pokuta za jízdu načerno v MHD, anebo neplacenim služeb, například platba za energie, telefonním operátorovi anebo za odpad. Pokud9 múze platit správně, tak jak se má, proč by nemohl platit i ten desátý? Zaplatit všechno, bez možnosti oddlužení. To,,že některé neziskový rikaji, že je nemorální, aby dlužníkovi zbylo méně, tak by si tyto neziskový měly uvědomit,, že je nemorální nadělat dluhy a neplatit.

Z exekucí se stal lukrativní byznys. Není divu, že žalovaných a odsouzených soudních exekutorů přibývá. Mají v rukou obrovskou moc nad lidskými životy, aniž by prokázali potřebné charakterové vlastnosti. Materiálně a duševně likvidují nemalé množství lidí. Znemožňují jim být platnými členy společnosti a stávají se tak její zátěží. Nic než zločin na zemi a lidech, započatý politiky a jejich stranami, které z něho také profitují.

Nezabavitelná částka jo, no to je taky dobrý fór.

Známému z října z výplaty zůstalo jenom 9000 na nájem a něco hodně málo na jídlo 😟.

Teď bude řešit odklad o insolvenci ale pravděpodobně to neprojde, tak si prý hodí raději provaz ☹️.

Prý chtěl projít insolvencí, aby platil aspoň něco. Což prý úplně v pohodě mu zůstávalo nějakých 14 000 měsíčně.

Ale potom novém úsporném balíčku mu nezůstává skoro nic ☹️.

A nikdo koho se ptal neví kde je problém, ale prý teď odvádí na dluhy přesné peníze.

No tak já ho asi na chvíli ubytuji tady zadarmo u mě doma v garáži no ☹️.

A pak mají lidi mít snahu zaplatit své dluhy 😡

No věci se dají vidět i tímto jednoduchým způsobem. Jistě patříte k těm co jsi sou jistí že všichni v exekucích do nich spadli tím že si půjčovali na hlouposti. Ale polovinu těch exekucí zavinil stát nedostatečným dohledem nad nebankovním i bankovním sektorem . Sám jsem pro jednu nebankovní společnost pracoval sice chvíly ale hluboce se za to stidím. Garantuji vám že většina těch lidí si nepůjčovala na hlouposti ale třeba na pračku na doplatek energijí prostě lidé v nouzy . Nejde to takto paušalizovat někdy to byly hodně smutné příběhy.

Tělo není, přiznání není, jenom teorie policistů podpořená tím, že si kdosi cosi hledal na internetu. Nalezení nějakého hledání na internetu je stejně důvěryhodné, průkazné a ověřitelné asi jako pachové stopy, další z řady oblíbených donucovacích prostředků používaných v případech, nemáme naprosto nic, ale potřebujeme někoho strčit na dva roky do vazby. Potom budeme mít volné ruce nastrčit důkazy kam potřebujeme anebo se nám pod nátlakem přizná ve vazbě. Když ne, tak k němu strčíme na celu nějakého křiváka, co potřebuje zmírnit vroubek a ten nám do protokolu potom odpřisáhne, že se přiznal. To by bylo, abychom na prvního co nás napadne, protože měl největší prospěch z něčího zmizení, něco "nenašli". Jako kouzlem nyní máme už řetězec nepřímých důkazů což spolu s přesvědčením policisty, co to celé vymyslel a přesvědčil o tom i státního zástupce, je dostačené pro soudce pro vynesení rozsudku. U nás totiž netřeba pro odsouzení žádné skutečné důkazy, vystačíme si s přesvědčením a řetězcem "důkazů" co umí vytvořit každý průměrný policista.