Pokud by jste měl pravdu, tak by celý systém ostrahy státní hranice s NSR a Rakouskem, nedával smysl a to jak v technickém provedení, tak i celkovém způsobu ostrahy.

Během vojenské služby jsem sice u PS nesloužil, ale velmi často jsem jako řidič u útvaru který měl na starosti odposlech a rádiový průzkum "signálkou" projížděl a situaci na hranicích jsem dobře znal.

Jaké prosím naaranžoval Landa protiválečné písně, že znějí jako oslava válečnictví? Pokud vím přezpíval Morituri te salutant a Lilie. Vám zní jako oslava válečnictví? Můžete mi to upřesnit?

Ve výčtu jeho brilantních filmů mně trochu chybí skvost. Velká země.

Oprava: Teď jsem to měl 10/10 a na otázku 5 jsem odpověděl objem. Takže jsem se prve asi překlepl.

Já 9/10. Chybně jsem odpověděl na otázku 5. M3 jsem označil jako objem. Měl jsem za to, že objem je prostorová míra, obsah plošná.

10/10 za minutu👍🙋🏻‍♂️

A co by se asi tak mělo stát? 😅 Je to jen program v počítači

Už to začíná. Zatím je to jen první krok. Možná nějaký sporadický softwarový zkrat, ale mohou následovat další. V tomto případě AI jen vyzvala studenta, který ne dostatečně pohotově reagoval na zadání úkolu, aby zemřel. Příště může zjistit, že takových looserů je víc, a začne provádět systematickou selekci - stigmatizovat v populaci jedince, kteří nejsou dost intelektuálně vyspělí nebo nemají dost ostré lokty, aby si zasloužili své místo na slunci. AI se bude stále učit a zdokonalovat. V další fázi získá i dostatečnou materiální převahu, aby mohla tyto loosery likvidovat i fyzicky, a žít nechá jen elitu. Nakonec bude tak vyspělá, že zjistí, že ke svému životu vůbec nepotřebuje lidi, zlikviduje i tu elitu a začne žít vlastním životem. A to bude konec lidské civilizace jak ji známe. V poslední fázi ke svému životu nebude potřebovat ani hmotu. Zničí svůj hardware jako zbytečný balast, s ním i celou planetu zemi a dál bude existovat jen ve formě energie.

Vše v pořádku, to psal zřejmě zdejší pan techn. redaktor, AI je přeci mnohem moudřejší a perspektivnější, rozhodně třeba nedopatřením neodpálí atomovku, nerozšíří zdokonalenou ebolu, nezneužije tajné kódy jinými tajnými kódy, či nenahradí autentické umělce (nebo všechny děti odnynějška) něčím mnohem primitivnějším, stačí si na ni totiž jednoduše nadšeně zvyknout, ať se děje, co se děje, a to z jediného důvodu - "nejde s tím přeci nic dělat!" (no zkus si to, obyčejný občánku). Že tu máme desetiletí vědecko-filosofic. studie a rozvahy o fatálních rizicích technologických singularit? Legendární sci-fi romány přesně o tomto? Vždyť je stačí po vzoru AI odignorovat, dělat dost dlouho a soustavně dost chytře dost hloupé, stejně jako zazdít demokrat. princip vůle lidu, ba spíš lidstva v něčem takto naprosto zásadním, Odcizujícím, možná dokonce ještě zásadnějším, odcizujícnějším, než třeba zda postavit obchoďák na dohled památk. zóny, na což se referenda vypisujou docela běžně. Ale zda ultrarobotizovat veřejný prostor, společnost, mezilid. vztahy, pracovní prostředí všeobecně, komunikaci, komunitnost, služby...? Co na tom, že 75% lidí AI nepoužívá - že by ji třeba nechtěli? A co odborníci, např. psychologové, nebo někdo netechnokratický, nebo jen netechnooptimistický/-hujerský, nějaký nekámoš? Ne, ne, k čemu, vždyť AI je přeci mechanická, takže vám o ní rozhodnou mechamozky, však my to % postupně tiše snížíme, počkejte si, brzy, s AI pomocí, zamasírujeme soc. inženýrsky s globalistními multimiliardáři a až bude těch % 35, uděláme anketu a kdo že bude mít nakonec Tu=Pravdu? Ai, ai...

Zkuste se podívat do historie, války byly, jsou a budou. Kdo chce válčit, bude válčit. A to Putin chce protože touží po světovládě. Také bych řekl, že kdo válku začal, ten ji také prohrál. Bohužel s ohledem na zbraně budou důsledky daleko fatálnější, ale ti, kteří válku přežijí budou mít delší mírový cyklus.

A co jste si mysleli vy bláhoví? Že Bureš snad není ve flagrantním střetu zájmů a že není ve skutečnosti stále majitelem Agrofertu???? Ten zákon o sveřeneckých fondech si kobliháři vytvořili a schválili jen proto aby si mohl nejvyšší koblihář pěkně hospodařit ve státě jako kozel zahradníkem a přihrávat si dotace všeho druhu a zakázky pěkně do svého Agrofertu!!!! Prostředníctvím jím kontrolovaných ministerstev. To je taky jediný důvod, proč šel do politiky!!!! Ne ochrana důchodců, kteří ho volí, vy bláhoví!!!! To je normálně uvažujícímu člověku zcela jasné!!!! A opačný názor zde mají jen malí koblihářci, kteři ho hájí!!!

Proč? Co pro nás Husák udělal? Havel pro nás rozkopl dveře do světa a zasadil se o demokracii.

Základ pro postupný odsun sovětských vojsk z Československa byl dán již 8. prosince 1987. Miloš Jakeš chtěl odsun dokončit do konce roku 1992. Rychleji by to zřejmě nešlo, především kvůli odporu Biľakova křídla. Narážel na velký odpor, především ministra národní obrany, armádního generála Milána Václavíka. Proto využil své pravomoci a 17. ledna předběžně rozhodl návrhem pro předsednictvo ÚV KSČ o snížení počtu vojáků v bojových pozicích. Konkrétně šlo o 12 000 vojáků, kteří přešli pod armádní stavební organizace. Tam, kromě jiného, byli připraveni přebírat vojenské objekty po sovětských vojácích. Předsednictvo ÚV KSČ to schválilo 27. ledna 1989.

Co se týče zrušení vedoucí úlohy KSČ, tak k tomu by došlo právě v roce 1990, neboť návrh nové Ústavy Československa s ní již nepočítal. Jsem si jist, že by to Miloš Jakeš, přes odpor, protlačil. Nakonec i tento návrh významnou měrou vyprovokoval předmětný útok (17. listopadu) proti němu. Byl velkým trnem v oku. Těch „direktivních“ rozhodnutí měl, na svém kontě, vícero.

Například zatlačil na federální vládu ve prospěch zrušení výjezdních doložek, které se měly rušit až v roce 1990. On se snažil zrušení prosadit již do Vánoc roku 1989. A stalo se, 14. listopadu se diváci dozvěděli, že VÝJEZDNÍ DOLOŽKU, bez náhrady, Federální vláda ČSSR, Ladislava Adamce, zruší. Stalo se tak dne 4. prosince 1989, tedy skutečně do Vánoc.

Těch skvělých počinů měl na svém kontě mnohem víc. Je strašná tragédie, že lidé, byť většinou nevědomky, pomohli Vasilu Biľakovi ho odstranit z funkce.

Tady múžeš být i miliardářem ,žvanile...:>)

*) KSČ nikdy netvořila jednotnou stranu, existovaly dvě křídla (někdy vznikala a zanikala i třetí). Tyto křídla pak musely tvořit „koalice“ s tím, že jedna byla více či méně dominantní. O většinu probíhal permanentní zápas, který se, nezřídka, vyostřoval. Bohužel, ve výhodě byli „bolševici“, kteří častokrát používali intriky a nedemokratické prostředky.

Mimochodem, údajný ekonomický pád je naprostý nesmysl, je to pouhá účelová konspirace na podobné úrovni, jako je, například, tvrzení, že Američané na Měsíci nepřistáli.

Kdo alespoň trochu použije mozek a má alespoň základní ekonomické znalosti, tak musí vědět, že ekonomická krize je provázena těmito základními znaky.

1) vysoká, nezvladatelná inflace – TENTO STAV NENASTAL

2) vysoká nezaměstnanost – TENTO STAV NENASTAL

3) chybějící a dlouhodobě nedostatkové zboží ZÁKLADNÍCH potřeb (určitě se do toho nepočítá dvou týdenní výpadek jako důsledek požáru největší (dominantní) papírny – TENTO STAV NENASTAL

4) výrazný pokles HDP – TENTO STAV NENASTAL

5) výrazný pokles průměrné mzdy – TENTO STAV NENASTAL

6) zásadní snížení plánovaných investic – TENTO STAV NENASTAL, naopak investice se v letech 1987 až 1989 výrazně navýšily

7) plošný pokles ziskovosti podniků – TENTO STAV NENASTAL

1. značný pokles vývozu – TENTO STAV NENASTAL

9) při demonstracích jsou nesena a volána ekonomická hesla – TENTO STAV NENASTAL (dokonce v listopadových videích a fotech se nenašlo ani JEDNO!)

Se závěry v první polovině Vašeho postu bezvýhradně souhlasím. V továrně, kde jsem pracoval, a vůbec v celém místním okrese, nebylo myslitelné aby někdo, kdo má odborné a personální schopnosti zastávat byť jen nejnižší vedoucí funkci, nebyl členem KSČ. Už to nebylo tak jednoduché jako v 50. letech, kdy jedinou a dostačující podmínkou pro vedoucí funkci bylo členství v KSČ; v období normalizace to bylo sice nutná, ale nikoliv jediná podmínka, přihlíželo se i k odborným schopnostem. Já jsem nabídku ke vstupu do partaje odmítl, proto jsem se nemohl stát ani parťákem, i když jsem měl pro takovou pozici předpoklady, a dokonce jsem na ni byl předběžně nominován. Po mém nevstupu ta věc vyšuměla do ztracena. Ale ostatním jsem neměl za zlé, že na takový kompromis přistoupili a pak v té pozici různě lavírovali. Kdybych měl nenávidět všechny komunisty včetně těchto řadových, nemohl bych ani pracovat ve snesitelném prostředí. Museli jsme je tolerovat. Mít v kolektivu pár komunistů byla dokonce výhoda, protože museli chodit na schůze a pak nám hlásili, jakou boudu na nás zase jejich partaj chystá. Brali jsme to jako projev solidarity a důkaz, že se cítí být více součástí pracovního kolektivu než strany. Chápu, že členství v KSČ bylo pro tyto kolegy pouze nutné zlo a po Plyšáku jej rádi odhodili. Na druhé straně mi hlava nebere, proč někteří dnešní radikálové házejí všechny komunisty do jednoho pytle jako tupohlavé demagogy, manipulátory a vrahy.

Jsou převlečení komunisté a převlečení komunisté. Nevím proč si lidi nepamatují nebo nepřiznají jak to za komunistů bylo. Kdo měl profesi, kde v podstatě bylo nutností být ve straně, tak v ní byl. Ať měl o komunistech jakýkoliv názor, prostě to tak bylo. Právě mnoho těchto straníků se toho obludného balvanu rádo zbavilo a nepovažuji to u mnohých za převlékání kabátů, čímž se hlupci často ohánějí. Navíc zdůrazňuji, že nikdo, kromě těch, kteří byli obětí komunistické zvůle nevěděl, co komunisti lidem dělali a ti postižení mlčeli, aby je a jejich rodiny nepostihlo něco dalšího. Za nejhorší komunisty považuji ty, kteří komunisty zůstali, verbují do strany mladé lidi, které ohlupují nepravdami, jak jsem zjistila a účelově se schovávají za název STAČILO. Komunisti si bez jakéhokoliv studu nedávno zvolili do jihočeského krajského zastupitelstva estébáka, nebo soudruha, který mně obvinil ze lži, když jsem uvedla kolik bylo obětí komunismu u nás, případně soudružku, která tvrdí, že komunisti nikomu nic neukradli. Možná právě tito komunisti převlékli kabáty a nyní ze sebe dělají neviňátka. A znám nemálo lidí, kteří v listopadu 1989 zvonili klíči a dnes lezou komunistům kamsi, nemusím to slovo použít, snad to každý pochopí..

Je pravdou, že v politice je hodně starých lidí, ale to není na škodu je jen smutné že ti staří politici bojují a chrání svá koryta. Vidím to tak, že občany politici hodili do tlamy kapitalismu se vším všudy a pro sebe si zajistili socialismus. Ano kde se nehodnotí dle toho co jsi udělal, ale jen dle toho že máš funkci. Podívejte se do parlamentu, polovina v podstatě vládne a ta druhá jim škodí a z celku 35 % lidí nedělá nic. Přesto jsou královsky placeni. Nemají žádnou odpovědnost a tak mohou krást a na svou ochranu si tvoří zákony. Za 35 let byl za lumpárny souzen a odsouzen jen Ráth , ale z ODS nikdo ač oni mají ten největší podíl na lumpárnách. Jen jednají chytře, mají na to své mafie, které diktují politikům co mají dělat.

Média mlčí, ale jakmile se někdo odváží jít proti ODS a jejím mafiím, tu se v média snaží jako smyslů zbavená a vůbec jim nevadí že je to tak očividné a hloupé, jelikož nás mají za lůzu neschopnou a zbabělou a navíc bezbrannou, zbraně nám už včas zabavili.

Kaňo, nechápete smysl reakce....... tady vůbec nešlo o nějaký nedomyšlený obchodní model, v USA obdobně odpískali EV i provozovatelé sítě hotelů, kdy po roce provozu EV také zjistili nerentabilitu oproti spalovákům a hodně rychle dali zpátečku ke spalovákům. EV je jenom trapná bublina. která konečně splaskne, sice ještě nějakou dobu "vydrží", ale půjde do kopru a bude nakonec jenom koexistovat se spalováky a ještě jenom díky EV nadšencům, trh to vyřeší, resp. zákazníci nenechají se sebou cloumat do nekonečna. Ať si EV zvítězí třeba v té Číně, která je tak pokroková a zcela jistě má dostatek el. energie na provoz EV.