Víte, na počátku konfliktu v roce 2022 si všichni pamatujeme, jak tzv. odborníci, a všemožní analytici i media prohlašovali, že Rusku dojde munice do měsíce, maximálně do dvou měsíců. Boje však trvají více jak 2 roky a munice dochází zejména západním zemím. Takže odborníci se asi spletli, že?. Většina zbraní, které dorazila na Ukrajinu byla zničena. Dále jsme slyšeli, že sankcemi zkrachuje ruská ekonomika. Opět to vypadá na omyl lidí, kteří tuto operace na západě řídí. A nyní tvrdí, že když se bude NATO přímo angažovat na Ukajině se svým vojskem a bude střílet na ruské území, že na to Rus neodpoví a jen tak to přejde. Dokonce včera to prohlásil v přímém přenosu i poslanec Benda, že Rus si neodváží zaútočit. Jak to může tvrdit? A co když se opět mýlí? Tentokrát však tento omyl může způsobit celosvětový konflit, za který můžeme zaplatit našimi životy. Jedná se o velký hazard. Je třeba se ptát, kdo těmto lidem dal mandát, zatáhnout lidstvo do další světové války?
Dvě věci alespoň nějaké malé objektivitě. Zaprvé. Pokud budeme porovnávat zdraví, tak bychom měli porovnávat zdraví vůdců na východě a na západě. Zadruhé. Pokud mluvčí EK doporučuje investovat miliardy do péče o zdraví občanů na východě, tak by bylo dobré se zamyslet nad miliardami "investovanými" západem. Měli bychom věci posuzovat ve vzájemných souvislostech.
Víte, sám soudce neví, jak by se nyní vylhal ze svých tvrzení. Řekl, že legitimní očekávání růstu penzí vzniklo, ale že nebylo dlouhé a intenzivní. Takže retroaktivita nastala. Přitom také říká, že vláda dopředu věděla, že inflace bude vysoká a nic neučinla. Takže pokud by vláda konala, jak měla, tak by k žádné retroaktivitě a očekávání důchodců nedošlo. Nemusel by tak pan soudce krýt tuto retroaktivitu tím, že tvrdí, že byla jen krátká. Ale ona nebyla krátká. Ono se právě o enormním růstu inflace vědělo daleko dříve, než to vyhlásil ČSÚ. Dle mého názoru pan soudce se sám usvědčil, že podržel i s dalšími soudci vládu. Lze proto dovodit, že vůbec nerozhodoval jen výhradně podle práva, ale velice účelově. A nyní to nijak neokecá. Nezávislost a reputace Ústavního soudu je tímto zničena. Mohou vycházet články oslavující nezávislost tohoto soudu, pan soudce to může odůvadňovat horem dolem. Ale lidi ví své a to jm nikdo nevezme. Pane Šimíčku, máte velký podíl s ostatními soudci (vyjma těch tří soudců) na poškození dobrého jména ÚS a jeho autority.
Soudruh Romancov uvedl:„Je to velmi dobrá ilustrace ruského sešupu z hlediska fungování současného systému mezinárodních vztahů,....“. Takže stejnou rétorikou by se dalo říci o sešupu amerických mezinárodních vztahů. Protože Tramp se přeci také sešel s Kim Čong-unem 27.-28.2.2019. Tenkrát to bylo v pořádku a dnes je to úpadek Ruska. Jaká logika tohoto odborníka, nebo si myslí, že tak rychle zapomínáme?
Říše tzv. vyspělého západu a bývalých kolonizátorů, kteří po celou dobu zneužívali Afriku a další rozvojové země ve svůj prospěch, se postupně a nevratně rozpadá. Takzvané hodnoty západu přestal ostatní svět zajímat a nyní dochází k zásadním změnám. Ve světě se formují nová uskupení, která s těmito hodnotami západu nechtějí mít nic společného. To je současná realita, o které bychom se měli bavit a nestavět si vzdušné zámky pomocí zaplacené propagandy a tzv. výzkumných pracovišť. Je třeba sestoupit na zem a uvědomit si, co se vlastně děje v současném světě a začít reálně řešit situaci. Zatím se ale zveřejňují příspěvky, které realitu asi nevidí nebo nechtějí vidět.
Tomuto článku chybí řada podstatných informací, která se na jednání mezi Putinem a afrckými lídry zazněla. Sledoval jsem přímý přenos z tohoto jednání a mimo jiné zazněly požadavky afrických zemí na zahájení mírových jednání a zajištění koridoru pro vývoz obilí z Ukrajiny do hladovějících afrických zemí. K tomuto se Putin vyjádřil:
PS: Pokud někdo informuje o nějakém sammitu, měl by se alespoň snažit napsat objektivně všechno a nejen to, co se někomu hodí.
Pohádky ofčí babičky. Nic víc nic míň. Tomu snad může věřit jen ten, co o tom neví vůbec nic. Ukrajina, nejzkorumpovanější stát je v rozvalu, ČR už pomalu též. Mě nezajímá, zda nějeký hňup našel nebo nenašel nějaké inforamace. Mě zajímá, že tady naše šéfstvo si tleská, jak to tady vede, a nezajímá je že jsme během necelých dvou let chudší o 1/3. To je výsledek! Tady je král úplně nahý. Agitka jede jak na běžící pásu. Ale pravda dříve či později bude odhalena.
A chce tímto článkem autorka naznačit, že na rozdíl od Číny západní koloniální země pomáhaly svou přítomností a půjčkami Africe proto, aby jí pomohly k jejímu rozvoji. Nebo je to tak, že západní koloniální země ve velkém využívaly její bohatství a práci za mrzkou mzdu ve jménu nadnárodních kapitálů. Pokud chce někdo psát na toto téma, tak by měl porovnat, co slíbili kolonialisté ze západních zemí, co slíbila Čína a co z toho měla samotná Afrika. Pak by to bylo objektivní.
Pokud jsme právní stát, tak bychom se měli držet faktů. A faktem je, jak sami autoři článku píšou, že celá tato kauza již skončila projednáním před nezávislým soudem! Jak bylo v článku uvedeno, u soudů (vč. odvolacího a dovolacího) pan Rajchl nefiguroval ani jako obžalovaný ani jako odsouzený. Výsledek soudu, jak nám stále připomínají politici, by se měl ctít. Ale v tomto článku se rozhodnutí soudu tak nějak zpochybňuje. Začněme se chovat tak, jak se sluší a patří v právním státě. Nebo to má být ten návrat k ŘÁDU a POŘÁDKU, po kterém volá pan prezident.
Členové této vlády a její příznivci mnohdy rádi připomínají ochranu západních hodnot. Pak je na místě se zeptat, zda jsou tohle ty proklamované západní hodnoty? Jsou to ty hodnoty, kdy jsou umlčováni lidé jen pro svůj jiný názor. A všimněme si, že u pana Ševčíka se vůbec nepočkalo na vysvětlení zainteresovaných stran, ale dle mého názoru skoro okamžitě, skoro ve stejný čas, někteří novináři, včetně pana rektora, učinili o tom svůj jednostranný soud, aniž k dané věci měli relevantní informace. Je to velice podezřelé. I v této souvislosti jsou na místě otázky na jejich kvalitu práce a odpovědnost vůči veřejnosti? Zbrklé a možná i zavádějící závěry vedou vždy jen k dalšímu honu na čarodějnice. A to by si profesionál na jakémkoli místě neměl dovolit.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Zvolila Lejenovou, získala odměnu. Tak se to dělá. Jinak by se tomu dalo říkat politický úplatek.
2 odpovědi