Zachráněný působil na australské polární stanici Davis, kde se u něj projevily zdravotní potíže. Jeho stav byl tak vážný, že nemohl na stanici zůstat, a tak se spustila záchranná operace. Čím polárník onemocněl, nebylo uvedeno, pouze bylo sděleno, že neměl covid-19.
AAD oznámila, že „naštěstí pro operaci“ dokázal čínský ledoborec proplout. Na palubě měl vrtulníky, které mohly přepravit australské záchranáře do vzdálenosti 40 kilometrů od hladiny.
Ti tam pak vybudovali přistávající plochu pro lyžemi vybavené americké letadlo Basler BT-65, což je upravený letitý Douglas DC-3.
Rozumíte tomu někdo??? Pane redaktore když už používáte Google překladač tak si to co přeložil přečtěte a upravte. Takhle vypadáte jako nedouk. Peace
Není sám, kdo vypadá jako nedouk. Počítám správně, že vám ve větách chybí čtyři čárky?
Každý se může splést. A každý může jít a ukázat, jak se to dělá. To platí o novinařině, o politice, i o všech ostatních činnostech.
Nejvíc mě dostalo, že v dnešní době je spolehlivější pro záchranu použít letadlo DC-3 což je 75 let starý výrobek proti luxusnímu výkřiku technologické dovednosti Boeing 737-8 MAX. 🙂
Výkřik do tmy. Použijte wiki a podívejte, co je stroj BT-67 (65 - tipuju, že jde o překlep) a jak moc se liší od původního DC-3.
Pokud je k dispozici dobré a spolehlivé letadlo, je zbytečné hledat jakékoliv lepší, které by se tam muselo dopravit. To by vám ten zachraňovaný výzkumník moc nepoděkoval.
Dnešní vánoce jsou jen komerční ve jménu peněz o nic jiného už nejde (jo a statistika bude okolik letos obchodníci přijdou )
Vánoce nejsou o tom, co je venku, na náměstí, v obchodech a v televizi, ale o tom, jak si je uděláte doma. Pokud chcete komerční vánoce, máte komerční vánoce. Pokud je nechcete komerční, tak vypněte televizi a věnujte se rodině.
Narodila jsem se v r. 1952, ale nikdo, ani ve škole, nám do hlavy Dědu Mráze necpal. Naděloval Ježíšek a byla vánoční besídka a vánoční stromeček, žádná jolka.
Nechte si, někteří z vás, ty tendenční nepoučené příspěvky o době, kterou nejspíš nepamatujete, a vyjadřujte se k tématu článkiu.
Lidi, to si vážně neuvědomujete, že vše je o lidech? Jací lidé byli ve vašem kraji, okrese, obci, škole, tak se učilo a tlačilo. Pokud to do vás učitel(ka) netlačil, tak jste s tím do styku nepřišli. Ale to neznamená, že to tím pádem nezažil nikdo.
To je jak "Táta chlastal a doma mne bil, tak nelžete, že váš otec nechlastal a doma vás nebil!!"
Koukal sem na celé neorezane video na tomto konfliktu nebyl v pořádku už samotný začátek ta arogance rádoby policisty vím že mají nebezpečnou práci ale taky mají určité směrnice kterými se řídit neslyšel sem žádné varování ani varovný výstřel okamžitě do živého . Je jasné že se kryjou ale takový člověk který se s prominutím pokadi a hned střílí k policii nepatří a když tak do kanceláře kolikrát na mě vyjel pes ale stačilo jen zařvat a vždy utekli pejska je mi nesmírně líto a policistu pokud lze proklínám .
To, co píšete, jsou kraviny. Na psa řvali všichni, včetně majitele. Pes útočil podruhé. Policista měl cca max 2-3 vteřiny na sebeobranu, při kterém nemá čas zkoušet "výstřel do vzduchu". A pokud si stále myslíte, že ano, tak odevzdejte zbroják. Váš "výstřel do vzduchu" může být pěkný průser. Tohle není film.
Jsi ve stresu, útočí na tebe pes (který už jednou dokázal, že zaútočit dokáže) a ty máš pár vteřin na reakci. Výstřel do vzduchu je kravina, za vypálenou střelu je střelec odpovědný za celou dráhu letu. A ta střela někde spadnout musí. A i kdybys vystřelil stranou (bylo-li by kam), budeš mít dost času opakovat výstřel, pokud se první mine účinkem?
Člověk také není věc, ale živá bytost. Ale pokud někoho napadne, má napadený právo na sebeobranu.
Ale ten pes ho pokousal a on teprve potom střílel.A to ještě střílel zřejmě do svalů aby psa nezabil protože ho odvezli na veterinu a pes přežil.Takze v mých očích je ten policajt velmi slušný
To by musel být čarostřelec. Trefit pohybujícího se (a útočícího) psa do určitého malého místa je nemožné. Prostě měli oba štěstí, jak policista, tak pes.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Paní ministryně se nejdřív vyjádří, napadne svými tvrzeními soudce a pak zmíní, že to ještě vůbec nečetla....