Ta data mi přijdou jako vycucaná z prstu. Kočky nelétají, loví hlavně na zemi (počet ulovených myší bude určitě vyšší než počet ulovených ptáků). Zdalipak jste se zajímal i o to, kolik ptačích obětí mají na svědomí jiní predátoři, např. z řad ptactva. Víte, že i sýkora v rámci mezidruhového boje zabíjí jiné druhy pěvců? Nebo kolik mláďat vyvede ročně ten který druh ptáka? Nebo že i čerstvě narozená kočičí mláďata skončí v něčím žaludku? Atd.... je toho hodně, co navzájem souvisí. V přírodě je vše vyvážené a vnější zásahy většinou naruší rovnováhu. Fascinuje mne, jak se mnozí lidé pohoršují nad tím, že kočka zabila ptáčka, a pak si dají k obědu kuře zakoupené v akci v marketu. A vůbec neřeší, jak trýznivou cestu muselo to kuře absolvovat, než skončilo na talíři.
De facto celý váš komentář je názorný příklad whataboutismu, tedy argumentačního faulu. Řeší se přemnožené kočky a jejich dopad na ptactvo, nikoliv dopady jiných zvířat. A za přemnožené kočky může člověk, proto se to řeší. Jestli sýkorka zabíjí jiné ptáčky je upřímně jedno, protože člověk nikdy záměrně nerozmnožil tisíce sýkorek, které pak nekontrolovaně skončily v přírodě.
Data vycucaná z prstu nejsou. Polské číslo je výsledkem studie provedené na Varšavské univerzitě přírodních věd (Odkaz )
Americká Fish and Wildlife Service odhaduje medián zabitých ptáků kočkami na téměř 2,5 miliardy (Odkaz )
Můj odhad vychází z porovnání počtu divokých koček + koček s přístupem ven s USA a Českem, z čehož odhaduji počet zabitých koček. Není to nejpřesnější metoda a samozřejmě by bylo lepší, kdyby se podobný průzkum udělal i u nás. Nicméně to není číslo vycucané z prstu a troufnu si tvrdit, že na 100% to nebude méně než 30 milionů kočkami zabitých ptáků.
Dopad koček na ptactvo je skutečně enormní. Pro Česko bohužel neexistují přesná data, ale extrapolací dat z USA jsem došel k 46 milionům zabitých ptáků ročně. Jestli se vám to zdá moc, tak v Polsku, které je čtyřikrát větší než Česko, ta data mají a kočky tam zahubí 144 milionů ptáků.
Kočka je predátor s nejvyšší úspěšností lovu. Opravdu není možné, aby se ve velkých počtech volně pohybovaly krajinou. Kastrace toulavých koček je nutná.
Skutečný důvod je úplně jiný. Go woke, go broke. Úplně by stačilo přestat točit filmy pro úzkou skupinu hlasitých levicových aktivistů a znovu začít dělat filmy pro masy.
Jenže to znamená žádné trans postavy, mnohem méně černochů a heterosexuální bílý muž jako kladný hlavní hrdina. Udělat takový film v dnešní Kalifornii se rovná téměř rozsudku smrti.
Jako příklad může sloužit Star Wars: The Acolyte. Extrémně populární značka, obvykle by další seriál fanoušci hltali. A teď? Hlavní postava je samá žena, černoška, asiat, příběh je spíš politická agitka než Star Wars a hodnocení tomu odpovídá - 14% od diváků na Rotten Tomatoes.
Takže vjel na cvičiště, kde neměl co dělat.
Dal do auta granát, který tam našel.
A ještě dopustil, aby s ním manipulovalo (možná dokonce jeho vlastní) dítě.
Ten člověk je s prominutím naprostý kr***n.
Co mě ale překvapuje ještě víc, že někteří diskutující jsou schopní vinit z toho Chorvatskou armádu a úřady.
Hamas předhazuje civilisty na smrt, jak řezník maso do mlýnku. Slušná vláda se ve válce snaží civilisty chránit, Hamas dělá opak.
Levicová propalesinská hnutí viní z jejich smrtí Izrael, volají po jeho potrestání, stěžují jeho mezinárodní pozici. OSN sekunduje.
Taktika Hamasu funguje, posílá na smrt další civilisty.
Výsledek? Propalestinští demonstranti jsou spoluzodpovědní za smrti civilistů v Gaze. Navíc sehráli teroristům roli užitečných idiotů. Vše protože si nevidí dál než na špičku nosu.
A zavládne panika, protiislámské a protirakouské nálady. Přitom stačí se na výsledky podívat pořádně.
Před šesti lety se k křesťanství hlásilo 35% školáků. Teď 21%. Na druhém místě je 26% bez vyznání.
Co z toho plyne? Jen a výhradně pokles procent těch, kteří se ke křesťanství hlásí. Pokud jde o rakušany, měli by se jako katolická země zamýšlet spíš nad tím, proč se mládež odklání od víry.
Nějak vám tam chybí údaj o počtu muslimských žáků před 6 lety.
Dokud si ho nedoplníte a neporovnáte s dnešním stavem, nemůžete tvrdit, že jde výhradně o pokles křesťanských žáků.
Po zhlédnutí klipu můžu říct jediné - Ferjenčík má naprosto nulovou sebereflexi. To není žádné použití nebe, to je zcela zřejmá inspirace Andělem Páně. Asi jako kdyby v Mattoni tvrdili, že jejich poslední reklama nemá nic společného s Návštěvníky.
A že nevybízí ke kroužkování, na to mu taky může skočit jen vůl.. Prakticky každá druhá Ferjenčíkova věta, která je v článku citovaná, je buď úmyslně zavádějící nebo rovnou očividná lež. Hezky se nám vybarvil...
Na Strachově místě bych normálně chtěl jen omluvu a stažení. Ale po těch jeho vyjádřeních si Ferjenčích nezaslouží nic jiného, než aby ho soud finančně zcela zruinoval. Naprostá neúcta k autorskému právu ne-li přímo pohrdání, odporná povýšenost. Hnus...
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Není chyba, jako chyba. Myslet si, že po vás bankéř může chtít údaje v internetovému bankovnictví, je jedna z nejhorších chyb, která se v tom testu dala udělat. Na tomto principu dnes fungují ty nejčastější podvody, které skrz které můžete přijít o opravdu hodně peněz.
Já bych poprosil ČT, aby se chytla toho nadpisu. Příští rok na podzim nechci vidět herce, zpěváky a další slavné na parketu, ale na ledu.
Růžička s Rulíkem budou každý trénovat jeden tým, Jágr, Hašek, Červenka a Plekanec budou dělat rozhodčí a Záruba s Voráčkem to budou moderovat.
Řekl bych, že úspěch je předem zaručen.
Paní ze zachovala velmi čestně, nicméně zároveň i hloupě, když řekla, že se ohlédla na děti. Mohla říct, že se dívala do zpětného zrcátka, následek by byl stejný, ale už by se věnovala řízení a nikdo by ji nepopotahoval za to, že se na vteřinu ohlédla na děcka.
Já naopak vůbec nechápu, jak mohl soud takto rozhodnout. Bez ohledu na to, co řidička dělala nebo nedělala, tu nehodu způsobil cyklista. Nejen že cyklista nesmí jezdit na přechodu, musí kolo vést, ale také nesmí jezdit po chodníku (pokud je starší 10 let). Mám pocit, že obojí bylo v tomto případě porušeno, což vedlo k nehodě. Nemůžeme se na to dívat jinak jen proto, že cyklista je dítě. Ve 14 letech má dávno vědět, jak se na kole v provozu pohybovat a jestli to neví, můžou za jeho smrt především rodiče.
Celé je to samozřejmě důsledek toho, že si u nás cyklisté jezdí jak chtějí a nikdo jejich dopravní přestupky neřeší.
A je ta průměrná cena očištěná o extrémy, které průměr budou samozřejmě zvyšovat? Rozhodně by se do toho neměly počítat pivní speciály, ve skrze od malých pivovarů, které logicky stojí i ke stovce za půllitr, protože se uvaří jen málo a často z dražších surovin. Taky bych do toho nepočítal předraženou Plzeň a Budwar, které si hají na prémiová piva a za sud si říkají nesmyslných 3000 a víc.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Měli ho mučit. Kdo ví, třeba by něco užitečného prozradil.