Z většiny to byly tanky t-55, které se ukázaly ve válkách na blízkém východě jako zcela neefektivní. Také se velmi zlepšily systémy na ničení obrněnců. Nevyplatí se kupovat tank za miliony dolarů, když ho zničí střela za stovky tisíc dolarů. Dnes jsou spíš důležitá mobilní vozidla, které slouží jako podpora (a také ČSLA počítala s totální válkou, taktickou jadernou výměnou a ztrátami přes milion, proto velká čísla potřebovala, dost z nich by bylo smeteno během třech týdnů)

Je to prostě špatně. Šéf pojišťovny asi nebyl nejlepší člověk, ale ten systém nevytvořil a za neštěstí konkrétní člověka nese malou odpovědnost. Má třeba volit demokraty, protestovat, vyjadřovat se, ale zabíjet kvůli tomuhle je jednoduše špatné. Doufám že dostane dlouhý trest.

Místní odborníci, kteří jistě každé jednání sněmovny pečlivě sledují, zde mají opět jasný a důkazy podložený názor. Chápu, že Pekarovou někdo nemusí kvůli politickým názorům. Ok, volte někoho jiného, demonstrujte proti TOP 09. Ale sněmovnu nevede vůbec špatně, obvzláště v porovnání se svými dvěma předchůdci, Hamáčkem a Vondráčkem. Hamáček řídil schůzi opilý a Vondráček hrál u řečnického pultíku na kytaru... Reálně chce Pekarovou ANO odvolat protože hmutí ANO utíná obstrukce. Babiš mimochodem ve své knize o Čem sním, když náhodou spím, kterou jsem jako jeho zarytý odpůrce přečetl, navrhuje obstrukce poměrně tvrdě utínat a to i časovým limitem na jednání. Navrhuje tam taky přechod na zelenou ekonomiku, který kritizuje, mnohem méně štědřejší sociální systém aj. Myslím, že by bylo dobré si tu knihu přečíst a porovnat s jeho dnešními výroky.

No, tak jestli tam na lidi nadáváte, tak je mažou, to je běžná praxe. Ale já čtu například aeronet a ani tam jsem nedohledal hmatatelné důkazy pro ruská tvrzení. Takže jestli to není tam, kde jsou proruští otevřeně, tak opravdu nevím, kde mám hledat. Ale říkám, cenzura zde není, proruské názory můžete slušně vyslovit. A například nedávno Tomáš Klus vysoudil omluvu za to, že byl nazván užitečným idiotem v souvislosti s podporou Palestinců, takže je vidět, že soudy se neřídí podle názoru naší vlády. Na druhou stranu podporovat režim jehož nejvyšší představitelé nám otevřeně vyhrožují jadernou destrukcí čistě civilních cílu by nelegální být mělo, k tomu se přiznám hned teď.

Kromě toho, že už jen to, že váš komentář nebyl smazán, dokazuje, že zde cenzura není, tak nevím jak by se běžný průvodce o Ukrajině dostal k informacím o biozbraním aj. Cenzura zde neexistuje, kdyby existovala, tak by zde již nebylo žádné hnutí ANO a SPD. Problém je spíš v tom, že žádná důkazy pro Rusko neexistují. Je Ukrajina perfektní? Ne není, jsou tam velké problémy s korupcí a je to celkově chudší země. Ale zároveň je to demokratický stát, jehož územní celistvost včetně Krymu je jen tak mimochodem garantována i Ruskem v budapešťském memorandu. Ale genocida Rusů na Donbase se nepotvrdila. Pokud Rusko našlo ty hroby, tak ať je ukáže. Záznamy z jeho tiskovek jsou normálně třeba na idnesu. Můžou, jako Izraelci po 7. říjnu, to promítnout a jasně ukázat. Ale oni to neudělají, protože se to nikdy nestalo. Nejsou ani výpovědi svědků, nic. Je to jen ruská propaganda, kterou nikdy nedokázali. Jestli nemáte rád Ukrajinu, ok, jak říkám, není perfektní stát, ale je určitě lepší než Rusko, kde třeba vypadnete z okna, když nesouhlasíte s režimem. Jestli si mám vybrat stranu, tak za mě jasně Ukrajina a Joe Rogan jednoduše lže, když mluví o eskalaci ze strany Ukrajiny. Jediný, kdo eskaluje je vždy ten, kdo zaútočil první.

Můžete použít argumenty a né mě jen urážet?

Tak si to shrňme. Rusko zaútočí na Ukrajinu na základě kompletně vylhaných obvinění. Pokud ty obvinění jsou pravda, tak to dokažte. Ukažte ty mrtvý Rusy na Donbase, ukažte ty biologický laboratoře na zbraně, kde jsou ti Banderovci co stavějí koncentrační tábory? Je to absolutně nevyprovokovaná válka. Je absolutně správně Ukrajince podporovat všemi dostupnými prostředky. Jediný eskalátor je Rusko, které do konfliktu zatáhlo přímo armádu jaderné velmoci. A najednou to není eskalace? A těm vlastencům, co říkají, že podpora Ukrajiny je eskalace a neměli by se bránit, tak vzpomeňte na Mnichov. Podobnou rétoriku používali Hitler, Daladier a Chamberlain. Ti, co mi tady budou odpovídat, odpovězte mi na otázku, jestli nás Británie a Francie měli podpořit. Pokud ano, tak my máme povinnost podporovat Ukrajinu. Pokud ne, tak můžeme ustupovat totalitám, dokud jednou nepřijdou k nám.

Protože před ním určitě nestáli Rusové se samopalama, kteří mu řekli, že pokud neprovede sebekritiku tak zemře, určitě neee.

Konečně to tady vlastenci mají i ze svých řad. I kdyby Ukrajina teď hned přistoupila na jednání tak by se musela nesmyslně vzdát i území za Dněprem. Je dobře, že Rus vyjednávat nechce, protože se ukazuje, že jen spravedlivý návrat do hranic, které odkývali v Budapešti je možnost.

Tak co vlastenci, deeskaluje Rusko teď? Já se to tiž nevyznám. V jednu chvíli mi tvrdí že chtěj mír ale v druhý chvíli mi tvrdí, že zaútočí na všechny koho nemaj rádi. Vysvětlíte mi to?

Místní experti na všechno by opět nechali Ukrajinu padnout. Ano, je to pořád opakování stejných důvodů k podpoře. Na druhou stranu, proč by se ty důvody měly vůbec měnit? Rusko je agresivní stát který porušuje mezinárodní právo a anexe území suveréního státu bez oboustranné dohody by měla být poslední kapka. Rád bych se také zpetal místních vlastenců, co si myslí o tom, jestli nás Británie s Francií měli odmítnout Mnichov a bránit nás? Jestli ano, tak my bychom stejně měli bránit Ukrajinu.

Říká ANO, které obstruuje. A to že obstruuje dokonce samo přiznává, jak jednou Babiš v poslanecké sněmovně za řečnickým pultíkem k národu prohlásil: ,,Alenka mě pověřila, abych obstruoval." Tak děkuji, váš čas platí daňový poplatník ale dobře. Přitom Babiš ve své knize O čem spím, když náhodou spím obstrukce silně kritizoval. Opravdu chceme mít za premiéra člověka, který dělá věci tak jak se mu to hodí? Fiala není perfektní, ale narozdíl od Babiše se odhodlal udělat málo populární ale nutné kroky jako je konsolidační balíček a důchodová reforma. Babiš samozřejmě avizoval že vše zruší, takže díky, platit to po dostudování školy bude já, ale hlavně, že vyhrajete volby. Abych se vrátil k tématu, myslím si, že Pekarová kompetence k vedení sněmovny má. To, že hnutí ANO utíná obstrukce je naprosto v pořádku a mělo by jít o standart

Myslím si, že spíš než u vakcín by měl začít u těžkých vah USA, které mu v tomto cíli budou odporovot nejvíce. Každopádně držíme palce. Kdyby se mu jeho cíl povedl, tak už si z Američanů nebudu moct dělat legraci, že si zadělávaj na infakrt, ale zároveň odmítají očkování, které objektivně není špatné. Všechny predikce dezinfo-webů nevyšly. Aeronet předpovídal úmrtí do roka. Pak masivní neplodnost a všechno možné. Nic se samozřejmě nepotvrdilo, stačí se podívat kolem sebe. Dokonce i Trump byl (možná ještě je, nová vyjádření jsem neviděl) velkým zastáncem očkování za covidu a měl velké zásluhy na vysoké proočkovanosti. Myslím si, že většině odpůrců očkování by spíše než se neočkovat, prospělo omezit alkohol, tabák, vapování a přejídání se. Vše je mnohem škodlivější než očkování.

,,Podle nás jsou protiústavní". Potvrdil to soud? Našel Fico konkrétní pasáž? To taky mohu říct, že je protiústavní vlastně cokoliv, ale dokud mi to nepotvrdí soud, tak je to v souladu s ústavním pořádkem.

Včera Vladimir Putin prohlásil, že nedovolí zmrazení konfliktu. To jsou slova člověka s kterým se má o míru jednat. Takže jediné cesty k míru jsou buď, že se Kyjev vzdá území, které má pod kontrolou, což je prostě nereálné a jedná se o nebezpečný precedns. Anebo se můžeme vzchopit a pomoct Kyjevu třeba vyhrát. Když tam KLDR může poslat vojáky, proč ne my? Od toho armády máme, k ochraně svobody a demokracie po světě. Jednání o míru by byla hezká, ale Putin si klade nereálné podmínky a chce území, které je desítky kilometrů před ruskou linií. Spíš než ukrajinská vláda je mimo realitu autorka...

Zase je to demokracie, kde převažuje, stejně jako v Německu, protestantismus, takže pokud je to děláno v rámci nějaké dohody, tak by to nemuselo být špatné.

Nechápu jejich stěžování. Ano volby sice mandátově vyhráli (na hlasy ale ne), ale v parlamentu mají prostě většinu pravicové strany. Jediní, kdo si mají právo stěžovat jsou politici Macronovy strany, protože je to momentálně nejsilnější pravicová strana. Barnier je podle mého dobrá volba, protože je to kompromisní řešení mezi Le Penovci a Macronovci. Pokud vládu sestavit nedokáže, tak by určitě měl dostat šanci zástupce levice, ale pokud se mu to povede, není co řešit.

Paní fotografka tuto zkušenost mít může, ale pokud chceme tvrdá data, tak to již tak růžově nevypadá. Míra kriminality v Keni v roce 2021 (pozdější rok jsem nedohledal) byla 5.27. U nás to ve stejném roce bylo 0,45, v Německu 0,83 a i v dnes mnohem nebezpečnější Francii 1,14. Je také dobré zmínit, že zatímco u tří zmíněných zemích je to pokles oproti roku 2020, v Keni se jedná naopak o nárůst.

To je zase článek. Přijde mi že v EU se v článku uvedeným politikům spíše vysmáli než že by je rali jako silné vůdce kvůli těmto fotkám

Všimněme si čísla 350 000 lidí s cukrovkou. To je asi 15% populace. To je víc než v ČR. Samozřejmě, existují lidé, kteří ji mají dědičně a neudělají s tím nic. Ale i kdyby, což si nemyslím, to byla polovina z tohoto počtu, je to stále dost na oblast, o které nám bylo říkáno, že je izolovaná od světa a v chudobě. Už jen fakt, že dokázali sehnat insulin pro tolik diabetiků by měl svědčit o tom, že s nimi před válkou nebylo ze strany Egypta a Izraele zacházeno tak špatně.