Hlavně že snížily úrokové sazby na spořicích účtech... To udělaly velmi rychle ! A pak se budou chlubit jak vydělaly miliardy, šejdíři jedni !
Na spořící účtu máte pořád sazby přes 4 %. Jakou úrokovou sazbu byste v takové situaci očekával? 2-3 % ? To by byl trošku nesmysl, ta sazba musí být větší než to, co je na spořící účtu. Uroky na hypotéce nejsou ovšem o tolik vyšší, než na to sporaku.
S tím se dá souhlasit. Já vidím zásadní chybu u prodejce domu- realitky a potažmo i banky, která poskytla úvěr. Nikdo těm mladým neřekl, že si dům mají pojistit hned při podpisu smlouvy . To mě udivuje . Odpověď, že se měli zeptat je irelevantní.
A vy to víte, že jim to neřekli? Z osobních zkušeností, se mě na pojištění u Hypo pokaždé ptali a nabízeli probrat tuto možnost se specialistou. I kdyby jim to bankéř neřekl, tak to opravdu mají všichni myslet za všechny ostatní? To, že se ženě hrůza se hlásilo dlouho dopředu. Zde opravdu za mě karenční doba zafungovala správně. A co vím od kamaráda, tak poslední týden před tou hrůzou neodložil telefon od ucha. To bylo zájemců, co si chtěli dopojistit povoden/záplavu, i když předtím mu to odmítli.
Lobby pojišťoven je u nás koukám silná zvláště u 5 koalice. Tak dobře vědět před volbami a budu volit SPD.
Bohužel s pojišťovnami mám ty nejhorší zkušenosti. Třeba Generali jsem na povinné ručení neodeslal jedinou fotku z 10 správných. Poslali mi po třech dnech neutrální email, že vše je po přihlášení do aplikace. Neměl jsem u sebe heslo a email nevypadal na nic fatálního a po roce zjistil že mi havarijko kvůli jedné nedodané fotce zrušili. Naštěstí jsme ten rok nikdo nebourali.
Na pojišťovny je ale třeba tvrdý prozákaznický metr. Ten evidentně není!
Chápu, Vy jste udělal chybu, nedokázal jste se na to, zda jste udělal vše v pořádku, nereagoval na zprávu, že stav Vámi doložených podkladů najdete v aplikaci (portálu pojišťovny), ale stále se budete cítit ukřivděný, že s tím vším měla pojišťovna počítat a hasit Vaši chybu a kontaktovat Vas několika kanály najednou, protože co kdyby jediný způsob, jak byste na to reagoval byla osobní návštěva ředitele pojišťovny. Už chápu ten příklon k SPD. Moje chyby má vyřešit někdo jiný! Zajímavý přístup.
Na přitroublé připomínky nechci reagovat. Jsem starší člověk a chtěl jsem jen vědět, jak to mám udělat. Nic víc.
Tak to zkuste takhle:
1)Zjistím, zda prodejce spolupracuje smluvně s nějakou pojišťovnou a muzu zaplatit hotove/kartou přímo tam.
2)Zjistím si dopředu, kde ve městě je banka nebo pojišťovna.
3)Jedu k prodejci, domluvím se na koupi.
4)Pokud mohu uzavřít pojištění přímo s ním, tak to tak udělám. Pokud nikoliv, jdu do banky/pojišťovny auto pojistit.
5)Vrátím se pro auto a mohu bezpečně pojištěný vyrazit.
6)Jedu tam kam chci/potřebuji.
7)Najdu parkovací místo, co nejblíže místa, kde chci zaparkovat ....
To, jak řídit Vám nemusím snad popisovat. Omlouvám se, ale nemám rád lidi, kteří hledají problém, aniž by se snažil sami přijít na řešení. Zde ten problém opravdu není ani pro někoho, kdo si život neulehčí moderními technologiemi.
Ještě by bylo super, kdyby pojišťovny při blížícím se ročním výročí pojištění posílaly faktury cca 14 dní před splatností a né tři měsíce.
Z principu je nechávám platit až 2 - 3 dny před splatností..
To by se jim líbilo, aby se jim tam válely na účtech cizí peníze bezdůvodně dlouho..
Pane Chmelaři, pojišťovna ti posílá 3 měsíce dopředu proto, kdybyste chtěl pojistku vypovědět, tak musíte 6 týdnu předem. Pokud by to pojišťovny poslaly 14 dní dopředu, tak ji k datu výročí nevypovíte, ale vypovíte ji až za rok. To by se Vám asi nelíbilo. Posílat kvůli tomu dva dopisy zase není úplně ekonomické a ekologické. A jak píše pan Zidek, kde je problém si nastavit platbu s provedením ty 2-3 dny před splatností. Uděláte úplně stejný úkon, jako děláte teď, jen s tím rozdílem, že ho uděláte o dva a pul měsíce dříve.
Zkuste to vzít ještě jinak - za socialismu byl nájem tak max.10% mzdy. V evropských zemích je prakticky všude nájem nižší než tady. Klepou si na čelo, že někdo dá 60% příjmu za nájem. Moje sestra v r.93 dostala být v Praze od státu jen tak, protože postoupili v poradniku kvůli narození druhého dítěte. Spousta lidí si byty odkoupila od státu za pár korun, zřejmě i vás pronajímatel. Ale vy jste odhodlaný jíst jen chleba s hořčicí a zvládnout sám, i kdyby po vás pronajímatel chtěl 80% mzdy. To mi prostě už nepřijde ani jako hrdinství ani jako solidarita, ale samozřejmě je to vaše věc. Vsadím boty, že budoucí partnerka by vám to jistě vysvětlila 🙂. Každopádně děkuji za váš pohled, mě by nikdy nenapadlo, že existuje někdo, kdo trpí nebo je v nevyhode díky současné bytové situaci, kterou nezapricinil a místo využití jakékoliv satisfakce této nespravedlnosti je ještě velkorysý (rozumejte nebýt těch co státní byty rozprodali, dal byste dnes za nájem půlku).
Jistě, ale měl i své jiné nevýhody. Jeden dědeček byl na uranu, takze byt meli krasny, velky, okamzite po nástupu. Babicka byla kulak, takze ti zili v 8 v jednom domě o 3 pokojich. Část rodiny emigrovala a bohuzel zde byli i ti, co skoncili v kriminale. Jejiho stryce umlatili u vyslechu. Tuhle dobu zde opravdu nechci a nechapu, jak tohle muze nekdo byt jen trosku naznacovat. Ale ano, nemovitosti jsou zde v poměru k příjmu extrémně drahé, ale to je opět otázka, zda za to může ten majitel nebo to, že stát doplácí na nájem. Tím nevznikne tlak na pronajímatele nemovitostí a nájem může být takový jaký je. Podsouvate mi něco, co jsem neřekl a naznačil pravý opak. Kdyby chtěl víc zdražit, jdu jinam. Kdyby to udělalo dost lidí, bude tlak na snížení nájmu. O lidech jako vy, kteří radši natahuji ruku, bohužel vím, je jich většina a opravdu jsem mezi spoustou lidi za exota, ale jak říkám, moje morální zásady jsou natolik silné, že mi tohle prostě nedovolí. Partnerku mám, vidí to dost podobně, o příspěvek by asi zadala, ale já to kategoricky odmítl a ona to chápe a pohlíží na dávky dost podobným stylem. Kam se mohu stavit pro boty? 😊
Kdybyste měl rodinu, věřte mi, že byste státu těch 6000 nenechal. Přeji vám, ať vás jednou stát nenechá na holičkách, až to budete potřebovat, když mu tak velkoryse necháváte 72 tisíc každý rok. Já jsem velmi morální člověk, ale tohle bych za nemorální nepovazovala, protože ne přijde vysoce nemorální, že stát rozprodanim bytového fondu umožnil, že jsou ceny nájmu na nemorální výši. Ale každý to máme jinak 🙂
Kdybych měl rodinu, tak bych měl i partnerku, takže by nám nezůstávalo těch 16000, ale víc. Nemorální by mi to přišlo úplně stejně a doufám, že bych ze svých zásad ani tak neuhnul, protože princip se nemění. Pořád bychom to zvládli sami bez pomoci státu a ten nám nemá dotovat dovolenou a divadla, ale má nám pomoct, když nastane opravdu problém, který sami nejsme schopni zvládnout. Do takových problémů ale spadá jen určitá část těch, kteří ty dávky pobírají.
Pokud vám přijde 16 tis. dost a nepřipadá vám nefér, že stát to dotáhnout tak daleko, že občan za nájem musí dát skoro 60% platu a trpělivě to jste schopen bez příkoří nést, pak je to v poradku a děkuji, že šetrite penize pro jiné lidi. Co na to říct...Snad že by o vás mohli napsat nějaký článek. Jak krásně vyžít s 16 tisíci a ještě ušetřit desetitisíce ročně na cestování a jistě i jiné záliby, protože život není jen o práci a přežívání.
Článek by byl docela nudný. Po zaplacení nájmu zůstává 16000. Pojistky cca 3000, salinkarta cca 500, jídlo cca 5000. Zůstává cca 7-7500 na šetření, cestování a zábavu. To mi opravdu nepřijde úplně málo. Jistě, mohlo by to být víc, o těch cca 6000 v podstatě lusknutim prstu, ale to mi nepřijde správné, doslova mi to prijde nemorální, proto o to nezadam. Pokud bych potřeboval větší rezervu, přestěhuji se do menšího nebo dal od centra, případně do okolní vesnice a budu dojíždět. Další ve je, že mám možnost se vzdělávat, najít si lépe placenou práci. Za to, jaký mám plat si taky mohu sám tím, co jsem studoval. Za svůj život jsem už dávno odpovědný sám a nemíním vyměnit "maminčinu sukni" za sukni státní, bohužel tady stále spoustu lidí čeká na to, až za ně někdo vyřeší jejich problém. Nečekám, že někdo udělá něco za mě, abych se měl líp, když pro to sám nehnu ani prstem. Ceny jsou šílené, to souhlasím, za mě by to řešilo vyšší zdanění nemovitosti a hlavně nemovitosti, který má fyzická nebo právnická osoba ve větším počtu, nemovitosti, ktera neni trvale obyvana. Tu nerovnos a výši nájmu tímhle sponuje právě i stát. Tím, že na příspěvek dosáhne i člověk, který by z mého pohledu neměl, tak stát vlastně zvedá tržní nastavení nájmu na vyšší úroveň. I tohle beru jako chybu státu. Do téhle chyby ho ale tlačíme my.
Pak Vám opravdu nevěřím. Pokud byste mel nárok na 6000, znamená to, že máte příjem cca 35 tis. čistého. Nevím, kolik dáte za nájem, pokud by to bylo jako já 19, pak vám na život zůstane 16 tisíc. Nevěřím, že z toho ušetříte a ještě si jezdíte po zahraničí. Klidně grófa můžete dělat a 6000 státu nechat, když vám přijde výše nájmu vzhledem k platu v pořádku a přijde vám fajn mít 16 tisíc na měsíc.
Trefila jste to naprosto přesně. Opravdu, částky cca na stokoruny sedí🙂 .. Vám přijde 16 tisíc měsíčně málo? Málo na to, aby Vás musel stát podporovat? Tohle není ta otázka, jestli mi přijde v pořádku to, jak vysoký je nájem. Ta podstatná věc tady na tom je to, jestli mi přijde v pořádku nechat se živit státem, protože si žiju nad svoje poměry. 16 tis je za rok 192 tisíc. Z toho se dá bez problémů ušetřit na cestování i tvořit rezervy. Není to o tom dělat grofa a nechat peníze státu, ten stát je nemá. Stát jsme My všichni a opravdu mi přijde hanba, brát si peníze od ostatních, abych se měl lépe. Ty dávky mají být k tomu, aby mi pomohly přežít, ne, aby mi platily cestování nebo někomu jinému vysedavani v hospodě nebo to, že denně vytahá krabičku cigaret.
Takže takhle, Vy mi evidentně neodpovite, na co jsem se ptal já. Nesouhlasím se spoustou věci, včetně toho IQ a EQ. Nicméně já nereagoval prvotně na Vas příspěvek. Naopak Vy jste reagoval na můj. Můj čas, který jsem tomuto ochotný obětovat nicméně vypršel. K ničemu, co by stálo za diskuzi, to stejně nevede.
Já žijí na okraji Prahy v nájmu, takže představu mám taky. Brno a Praha se až tak neliší, o to víc nechápu váš příspěvek.
Právě proto, když bydlíme ve dvou asi obecně nejdražších lokalitách vím, že jsou lokality levnější. I v tom Brně bych mohl bydlet levněji, pokud by to situace vyžadovala. Jen pro info, tak jak jsou dnes parametry nastavené, tak i já mám možnost si zažádat o příspěvek na bydlení a vycházelo by to cca 6000 měsíčně. Sám bych se na sebe ale nemohl podívat, když mám zdraví v pořádku, že se nechávám sponzorovat od státu. Proto vím, že je systém špatně nastavený. Lidé jako já, by na ten příspěvek dosáhnout neměli. Platím nájem, odkladam si prostředky na horší časy, poměrně hodně cestuji po ČR, občas zahraničí. V ničem se nijak zásadně neomezuji. Je v tomhle případě správně, abych dostával příspěvek od státu? Rozhodně ne. Stát budu žádat o pomocnou ruku ve chvíli, kdy opravdu žádné jiné řešení nebude. To ale není ten případ, o kterém se tu diskutuje.
Já žijí na okraji Prahy v nájmu, takže představu mám taky. Brno a Praha se až tak neliší, o to víc nechápu váš příspěvek.
Právě proto, nájmy se dají sehnat levnější, než to, co popisujete Vy. Právě proto, že jsme ve dvou obecně nejdražších lokalitách, tak jsou lokality levnější. I v rámci Brna jsou levnější nájmy.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
A proto si spořte na důchod v investičních fondech!! Bezpečnost zaručena!! 🙂
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nene, lepší je, si to nacpat pod polštář, bude se Vám líp spát a žádný zloděj nabízející zhodnocení na ně nemůže 🙂