Za pět životů dva roky vězení! A dle popisu místa to vypadá jako úmyslně připravené. Patnáctky nedomyslely, kam jdou... Soudy jako u nás. Naprostý hnus. Je mi těch holek moc líto - život před sebou. O pozůstalých nemluvě.
Úmyslně? Co vás k tomuto názoru vede?
Dva roky vězení za 5 životů se zdá málo. Na druhou stranu ti organizátoři už poučeni sou, dvouletým vězením nikdo nic nezíská, jen ztratí. Nejsou to lidé nebezpeční pro společnost a snad nehrozí ani, že by se mohli něco podobného udělat znovu. Bez trestu to ale asi taky nemůžou nechat.
Je to prostě nešťastná událost pramenící z chyby, kterou každý z nás za život udělá několikrát a většinou se ale nic zlého nestane.
Myslím, že skutečné gladiátorské zápasy, kde by s mečem bojovali lidé bez budoucnosti na život a na smrt je díra na internetovém trhu. Jistě by se našlo dost bláznů nebo lidí, co nemají co ztratit, kteří by do toho šli. Uspořádalo by se to někde v Afghánistanu nebo jinde, kde neexistují lidská práva a za přístup ke sledování by se platilo bitcoinem. Vítěz bere vše. Tenhle zhůvěřilý nápad mám už několik let a zatím vznikl jen clash of the stars. Stále čekám 😄
Z vašeho příspěvku jsem si vybrala to podstatné:
Nepodceňujme nepřítele.
Od PC se to bojuje jedna báseň. Nechci vidět ty samé "bojovníky" bojovat ve skutečné válce. To už taková sranda nebude.
Teď nevím, jak to myslíte? Já právě od PC nebojuji .Respektive uvědomuji si právě ty hrozby, takže bych té válce raději předešel
Stále existuje spousta lidí, kteří si myslí, že existuje mezinárdní právo. Ne! Nic takového neexistuje, protože neexistu funkční mezinárodní justice. Můžete odsoudit Putina nebo Netanjahua, ale kdo ho před soud dostane? Nikdo! U slabších států typu Srbsko, se teoreticky dá zasáhnout pomocí vojsk OSN. U států typu Rusko, Izrael, ale i třeba dalších tří desítek dalších nejsilnějších států, nikdo nezasáhne.
Proto je potřeba mít na paměti, že mezinárodní smlouvy platí jen do chvíle, kdy platí podmínky, za kterých byly uzavřeny.
Rusko nás svým zoufalstvým a amatérismem a množstvím nepřekročitelných červených linií bude stále utvrzovat v tom, že od něj reálně nic, než velkohubé kecy, nehrozí. A pak se jednou Puťka naštve a fakt zmáčkne to tlačítko a budeme se divit. Sice z 50 raket odstartuje jen 10 funkčních, ale to stačí až na půdu.
Takže nepodceňujme napřítele, byť to občas svádí.
no otázka je, zda byl v tu chvíli ten sonar aktivní
a druhá otázka je, proč se ta ponorka prostě nepotopila aby se srážce vyhnula.... Sonar jako takový generuje totiž opravdu silný zvuk, a podle toho víte naprosto přesně odkud byl signál sonaru vyslán
samozřejmě, že se neptám nikoho - nikdo tady stejně nezná odpovědi, jen tak na úvahu, proč se to celé stalo
Jak říkáte, neodpovím, ale mám za to, že sonar byl za lodí vlečen právě proto, že aktivně vyhledával, jinak by tento typ sonaru do vody vůbec nepouštěli. Za běžné plavby se používá jen sonar přímo v lodi, který je ale rušený hlukem vířivými proudy vlastní lodě.
Ale samozřejmě mohl být třeba rozbitý.
Otázka je, v jaké hlubce k nárazu došlo. Nevím přesně, jak to funguje, ale nedivil bych se, kdyby toto vlečné zařízení mohlo měnit hloubku. Takže bych se nedivil, kdyby k tomu došlo třeba ve 100m
Tragická nehoda je samozřejmě tragická, ale netahal bych do toho city. Kamioňák nemohl vědět, co se děje vepředu a vlastně to ani není důležité. Důležité je, že vjel do protisměru, kde je povolená rychlost pravděpodobně 90km/h (místa znalí, mě kdyžtak opravte) a neměl ani v případě potřeby kam rychle uhnout. Tohle už bych klidně klasifikoval jako obecné ohrožení.
"HMS Northumberland se „proslavila“ střetem s ruskou ponorkou, která v roce 2020 narazila do jejího vlečného sonaru."
No to byla zajímavá příhoda, ukazující, že i v dnešní době plné dokonalých senzorů, stačí pár metrů vody k dokonalému skrytí několik desítek tisíc tun velké věci. Tenkrát tato loď hledala ponorku sonarem a našla ji až ve chvíli, kdy samotný vlečný sonar do ponorky narazil 😄 Ponorky jsou stále královny moří, žádné letadlovky, jak se řada lidí domnívá 🙂
No když jsme u těch infantilních názvů.... Jeden z dřívějších názvů se zkratkou BFR sváděl k zajímavým názvům. A myslím že ten vystihoval monstróznost této sestavy nejlépe 🙂.
Ad zachytávání. Ano, i Starship má být zachytávaná stejně jako Super heavy. Na nožičkách má přistávat jen na Měsíci (o Marsu se ještě příliš vážně nemluví). Nožičky jsou příliš těžké, a proto by měla být Starship zachytávaná za křidélka (no, křidélka, ty plácačky jsou dlouhé asi 12 metrů.....), tedy něco, co na lodi už je a nepřidá to hmotnost.
Diky za opravu u tech nozicek a zachytavani, mate pravdu, netusil jsem. BFR je aspon vtipny, kdyz vylozeni zkratky nechava na lidech 😅
Jsem pro bezpecnost vozidel se neustale zvetsuje, zatimco maximalni rychkosti se snižují. Obecne mam obcas pocit, ze tim, ze jsme vyrostli v zemi s nejakymi pravidly, tak je pro nas nepredstavitelne je zmenit.
Docela by me zajimal experiment, kdyby se reklo, ze vsechny znacky omezujici rychlost jsou pouze doporucujici, ale jezdete si jak chcete. Podle me by prvni tyden byl trochu divocejsi, ale pak by zas lidi jezdili viceme jako ted, akorat pod mensim stresem a vic svobodne
Chyba!
Proč by se od teď aláhové lopotili v práci? Stačí unést pár lidí a budou se válet v penězích...
Proto se říká, že se s teroristy nevyjednává. Byť je to kruté, tak ve chvíli, kdy zjistí, že se únosy vyplatí, budou v nich pokračovat. Toť teorie.
Praxe je ale taková, že se s teroristy vždy vyjednává a většinou se jim i platí. Akorát se o tom co nejméně mluví. Viz třeba u nás Hanča a Tonča, kde se vyjednávání s teroristy, i kvůli Zemanovi, moc utajit nepodařilo.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Klasičtí námezní vikingští blonďatí žoldnéři 🙂
1 odpověď