Ale ale, Tureček jede podle not z Kremlu, což? Odkaz 1
Schválně řekněte mi názor na to, kdyby měl být v ČR přijat následující zákon
"nevládní organizace a sdělovací prostředky, které dostávají více než 20 % svých finančních prostředků ze zahraničí, zaregistrovaly jako „organizace sledující zájmy zahraniční mocnosti“ a jako takové se označovaly; vzhledem k tomu, že tyto organizace budou podléhat dodatečné kontrole, požadavkům na podávání zpráv a případným sankcím"
Škoda, že Trump nenaskočil s větší razancí hned na začátku. Mohl využít své nepředvídatelnosti uvalit vysoká cla, poslat na Ukrajinu velkou dodávku starých zbraní ze skladu, které nepotřebuje, křičet cosi o atomovkách, střílet do na mýtingu do Putinova portrétu...Putin by se možná aspoň trochu bál. Teď po těch měsících bude Putinovi pro smích, ikdyž přitvrdí.
Nějak nevím k čemu taková rychlost a takový vlaky na trati Plzeň-Klatovy-Železná Ruda, když je tam jednokolejná trať a z Klatov až do Rudy nevedou troleje. I když se počítá se dvoukolejnou tratí, ale to bude trvat ještě mnoho let.
Vo tom to je. Když pojede vlak dostatečně rychle, stihne se střídat v nádraží i na jednokolejce. No a zároveň ten kus bez trolejí dojede setrvačností. Všechno je to vymyšlený 😄
Můžete mi říci kolik měří ČR od severu na jih? Po kolika kilometrech by jste chtěl zastávky? Nebo vůbec žádné? Zamyslete se než něco napíšete. Víte jak dlouho brzdí vlak rychlost 400 km za hodinu a jak dlouho (kolik kilometrů) tuto rychlost nabírá?
Zastávky netřeba, jen se přibrzdí na 200km/h, máme zpoždění
1) rozhodně fandím Škodovce a přeju jí co nejvíc zakázek na jakékoliv vlaky.
2) Vypadá jako RegioPanther, co tu už jezdí, žádný extra "rychlý" design. Ono je to asi tím, že 200km/h je pro vlaky furt jen středně vysoká rychlost a žádný žihadlo na to není potřeba. Rekord parní lokomotivy je mimochodem 202km/h. Bylo trošku vtipné, když jsme nakupovali Pendolina pro naše tratě s omezením 160km/h, když tu samou rychlost zvládala většina elektrických, i některé naše parní lokomotivy se standardně připojenými vagony 😄
Můžete vyjmenovat ta "správná" hlasování? Jak vysvětlíte přímou vazbu na Klause nebo Xavera Veselého, u kterého pravidelně vystupuje? To jsou lidé, kteří se ani netají proruskými myšlenkami.
Hlasování, kdy se jedná o konkrétní pomoci Ukrajině, tam hlasuje vždy pro. Jeho vazba na Klause je přes Macinku, který Klausovi dělal dlouhodobě mluvčího. Turek Klause nekriticky obhajuje, což uplně nechápu. Podobně to má i s Trumpem. Ikdyž i já si taky cením Klasuovi práce z 90.let, tak nyní jeho postoje vnímám minimálně jako dost podezřelé, né-li otevřeně proruské. Xavera tolik nesleduju, vím jen že je u pražské kavárny neoblíbený, ale neslyšel jsem od něj nikdy nic extra pobuřujícího. On svět není vždy uplně tak černobílý, jak to v poslední době spousta lidí vidí. Člověk může silně kritizovat EU a zároveň podporovat NATO. A to si myslím, že je velmi důležitý postoj, který já třeba s Turkem sdílím
Takže když jeden je násilník a druhý oběť, tak realistický je vám jedno, kdo je kdo? Tak to raději budu u té ideologie a dále budu podporovat potrestání násilníka a ne obětí.
Tak protože byl nazýván jako proruský třeba kvůli výrokům, že Ukrajina nevyhraje nebo že prohrává, ikdyž je to s největší pravděpodobností pravda. Jenže většina medií na to kouká ideologicky a nepřipouští si vůbec tu možnost, že by se třeba sama mohla chtít vzdát území výměnou za mír. Teď když to samé říká i Petr Pavel, tak už to média berou vážně.
Podívejte se, jak hlasují v europarlamentu. Jakmile je něco proti Rusku, jsou proti. Není to náhoda.
Turek to v jednom rozhovoru vysvětloval proč tak hlasuje. Zaprvé jsou to rezoluce, které nic neznamenají a zadruhé tam kolikrát propasujou nějakou eurokravinu, která s tím nesouvisí. On pak hlasuje různě u jednotlivých bodů ano a ne, ale s celou rezoluci pak nesouhlasí. Sám to sleduju a u důležitých hlasování hlasuje "správně". Taky je to jediná strana, která chce nějakou formu vojny. Třeba na Turkovi bych dokázal jmenovat negativní vlastnosti fakt dlouho, ale proruskost tam není. Akorát občas v tomto tématu myslí víc realisticky než ideologicky.
Přitom kdyby se Motoriste spojili se Svobodnymi a upozadili Turka a postavili stranu na pravicových idealech s mírným zaměřením na kritiku greendealu vzhledem k automobilismu, mohli se ucházet o pozici lidru na pravicové straně. Místo toho Svobodní ze zoufalství spadli do bahna a Motoriste se utapi pod toxicitou Turka. Škoda
75
Sledujících
0
Sleduje
75
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Na nákup amerických zbraní pro Ukrajinu prostě nemáme a vláda to dobře ví. Místo reálné účasti na klíčové vojenské pomoci si buduje mediální obraz aktivního spojence, jakože Česko zachraňuje Ukrajinu svými granáty a drony 😄 (podobně jako ve Švejkovi). Ve skutečnosti ale hrajeme jen vedlejší roli, zatímco těžkou práci odvádějí Německo, Francie nebo Británie.
Takzvaná muniční iniciativa je levnější, méně závazná a dobře se prodává doma, hlavně v médiích. Jenže pokud jde o reálný dopad na vývoj války, je to kapka v moři. Navíc se blíží volby a Fiala si další velké výdaje směrem na východ politicky nemůže dovolit. V očích veřejnosti by to byla jen další investice do bezedné černé díry a Česko je na to momentálně finančně krátké.
14 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jakoby to bych uplně netvrdil. Muniční iniciativa je možná vůbec nejdůležitější dodávka celé války. Zejména v první fázi války byla velkorážní munice nejdůležitějším artiklem na frontě a díky iniciativě jí bylo už dodáno ke dvěma milionům kusů. Levné to je, protože my jsme prostředník, ale přispívají na to i jiné. Určitě to bylo prospěšnější pro Ukrajinu než ty patrioty bez raket, o kterých je článek. Jen tak ale pro srovnání KLDR dodala Rusku 12 milionů velkorážní munice, ta je uplně jinde 😕