No hlavně tím, že stoletá voda nastala dvakrát za 30 let, tak to mění statistiku a vlastně už je to třeba jen 85-letá voda.
Navíc statistika, z které plynou termíny jako stoletá, pětisetletá....voda je uplně irelevantní, když podrobně meříme povodně možná tak 200let a zbytek jsou jen záznamy v kronikách, z kterých přesná data nevyčteme.
Ale je fajn, že existuje tato nicneříkající metodika, která určuje nějakou hranici v krajině (řikejme jí třeba hranice stoleté vody) a podle toho se můžou navrhovat budovy, rozlivové plochy, protipovodňové zábrany atd. 🙂
Líbí se mi, jak vždy po pár letech, co jsme se vymanili z nějakého společenského nastavení hned začínáme moralizovat nad těmi, kteří se ještě nevymanili.
Ještě před sto lety jsme zabíjeli zvěř v Africe pro zábavu a v zoo v Evropě chovali černochy. Nyní bychom chtěli Zimbabwanům zakázat sníst vlastní slony, když trpí hladomorem....(nechci rozebírat, jak se do toho stavu dostali a jistě tomu šlo zabránit, ale to je na jinou diskusi).
Stejné je to s drancováním přírodních zdrojů, tam ani nemusíme jít tak daleko do minulosti, a spoustou dalších věcí.
Pán je chytrák. Je to šlupka, pokud to nečekáte, na nohách se neudržíte.
To souhlas, když to nečekáte, tak spadnete a když máte smůlu, tak se o něco praštíte. A když jsou oba vlaky plné, tak statisticky se i někteří zraní. Ale obecně vzato to není velká rána. Jen o něco větší, než když přepojují lokomotivu.
No, fyzika vám evidentně asi moc nešla. Ta hybná energie vlaku se absolutně nedá srovnávat s člověkem, nebo autem.
To je stejné, jako tady vykládat, že jedna bomba toho moc nezničí a srovnávat TNT s atomovkou...
Tak fyziku asi nechápete spíš vy. Hybná energie by mě možná zajímala, kdybych stál mezi nárazníky srážejících se vlaků. Pokud jsem cestující, tak je to scela irelevantní veličina. Jde mi jen o rychlost, respektive o zrychlení/zpomalení. 5km/h během mžiku na 0km/h - to mě zajímá. Když člověk stojí a nečeká to (což ve vlaku narozdíl od autobusu nečeká), tak může spadnout a natlouct si kokos. Což bude asi většnina zranění. Takže pravda, mé přirovnání není přesné. Pokud půjdu a vrazím hlavou o futra, tak je to ekvivalent toho, jako by ten vlak narazil přímo nárazníkem mě do hlavy. Pád způsobený nárazem je prostě jen běžné zakopnutí a spadnutí na konstrukce uvnitř vlaku, což může při troše smůly vyvolat zranění.
Nevim proč se nedá dohromady ANO a ODS. Dvě nejsilnější strany. ANO je ideologicky tvárné, ODS by mohla realizovat své předvolební sliby a nemuseli se přizpůsobovat ultralevicí v podobě Pirátů a TOP09.
Vláda by byla funkčnější a reprezentovala největší množství občanů.
Ale protože se řeklo, že je Babiš "fuj", tak se radši budu spojovat s ideologicky naprosto vzdálenými stranami - tady demokracie dostává hodně na zadek
Rybníky, různé nádrže a nakonec i přehrady jsou nejnebezpečnějšími prvky povodňových situací. Pokud nejsou připraveny na zadržení většího množství dešťových srážek, tak při jejich protržení nebo kvůli bezpečnosti vypouštění většího množství vody, způsobují zvýšené průtoky na tocích pod nimi a rozlévání těchto toků.
V naší vesnici v roce 2001 způsobilo protržení hráze v kopcích umístěného rybníka vznik přílivové vlny, která zvýšila hladinu potoka o 4 metry. To způsobilo, že jsme měli v chalupě cca 1 m vody. Stoupnutí hladiny bylo tak rychlé, že jsme se brodili po prsa ve vodě a sotva jsme stačili utéct ze zahrady na zvýšenou silnici.
Dnes jsme v Severozápadních Čechách, kde tolik nepršelo a ten potok je cca 30 cm nad normálem.
Málokdo si uvědomuje, jak moc energie je v naplněné přehradě uloženo. Pro srovnání největší světové neštěstí přehrady - protržení Pan-čchiao v Číně přineslo ve všech důsledcích skoro 250.000 mrtvých. Největší katastrofa jaderné elektrárny - výbuch v Černobylu přinesl ve všech důsledcích asi 10.000 mrtvých.
Takže radši mít za barákem jaderný reaktor než hráz 🙂
Spíš to vypadá na to, že to odpálili tak, aby se jednotlivé díly oddělily od sebe a pak se daly odstranit odvlečením..
No, tak ale možná po povodni. Most leží stále v jednom kuse v řece a řizenou demolicí přidělali akorat další překážku. Odklidit se jim podařilo jen tu část, co byla na břehu a ke které se dalo dostat, ale nikomu nepřekážela. Tak snad sebou povodeň nebude vláčet moc nečistot, co by se za to zasekly...
Je zajímevé, že když člověk skáče padákem, jezdí nebezpečné traily na kole, leze po skalách....tak je to super adrenalinovej borec.
Když ale využije povodně například k jízdě na kajaku, tak je to nezodpovědný blázen...přitom je to v ČR jedinečná přiležitost, kdy si něco takového užít. Nicméně společnost je naladěna tak, že je to katastrofa a člověk má být teď nešťastný a né šťastný, tak plať.
Když jsem psal, že to mají odpálit, tak pár lidí psalo, jestli jsem se nezbláznil. Měl jsem pravdu?
To ještě nevíme. Spíš než odstřel pomáhá to, že se svévolně boří do bláta. Podle záběrů ani není moc patrné, jestli tam k nějakým výbuchům došlo. Vypadá furt stejně, jen trochu hloubš. Tedy bavím se o tom prvním zříceném poli uprostřed řeky.
Můžete vklouznout do starostenských bot a ty legislativní důvody ignorovat. Obec prostě nemůže nakládat s majetkem někoho jiného.
Já ani nechci vyloženě kritizovat toho konkrétního starostu. Jen tak běduji nad tím, jak jsme jako společnost neakceschopná. Protože samozřejmě, že obec může nakládat s majetkem někoho jiného. Nebo má ten někdo jiný kolem potoka neprostupitelnou zeď?
Je to jen jeden další střípek do mozaiky, která ukazuje hrotící se civilizaci, bohužel...
Pak si asi tu záplavu zaslouží. Pokud společnost ví kde je problém, ví to včas, má prostředky na vyřešení problému, ale jen z legislativních důvodů nic nečiní, pak si zaslouží zničení...Podobně jako Němci v Drážďanech, kteří furt lamentují nad tím, jak vytáhnout most z řeky...
V tomhle je dobrej Pavel Novotný, starosta Řeporyjí. Jak ho lidsky nenávidím, tak jedná rázně a efektivně. Třeba problém s autovraky, co hyzdily ulice, vyřešil tak, že je ukradl a nechal sešrotovat. Porušil tak zákon, možná dokonce trestný čin...Bohužel podle současných zákonů se prakticky žít nedá. Sám porušuju nižší desítky zákonů/vyhlášek denně a to si myslím, že žiju celkem spořádáný život.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Videli jste vsechny body té rozoluce? To neni o tom, jestli ma byt povoleno Ukrajine používat západní zbraně v plném rozsahu. Je tam treba bod, ze by vsechny staty mely povinne davat 0,25%HDP rocne na vojenskou pomoc Ukrajině. Nebo uplne embargo na fosilni paliva z Ruska. Taky nejake genderove sexualni pozadavky, kterym ani nerozumim, ale ukazuje to, co za typ lidi tu rezoluci pripravovalo. Jakoby osobne asi nemam problem ji prijmout, ale je to o dost kontroverznejsi vec, nez se nam manipulativni "novinari" snazi rict.
1 odpověď