Je to asi jeden z vrcholů pokrytectví, který jsem od této vlády viděl. Kvůli tomu, že si kupují vapo děti, tak ho prakticky zakážou. Proč tedy nezakážou tabákové výrobky, alkohol a podobné věci, které by děti neměli také užívat a užívají? Odpověď je jednoduchá. Zdanění. Nedostanou z toho takové daně, které by si představovali, protože to neobhájí vyšší zdravotní rizikovostí, než třeba u cigaret. A když na tom nemůžou alespoň vydělat, tak to prostě zakážou.
Další problém vidím v tom, že omezovače rychlosti (nebo alespoň na mém 3 roky starém Hyundai) nerozeznají křižovatku a omezení rychlosti hlásí klidně i dva kilometry naprosto zbytečně. Hlavně ve městě, kde jsou třicítky, které ukončuje křižovatka by to mohl být problém. Naštěstí mi to ještě nekřičí, ale pokud tohle nevychytají, tak to bude ještě horší.
Autor článku si zjevně přečetl několik článků o dvou zkažených vejcích a začal posuzovat celý sport. Nic proti jeho názoru a když na to koukat nechce, tak ho nikdo nenutí. Ale zrovna na MMA se občas podívám a nepovažuji se za slabomyslného jedince (tedy po probuzení možná chvíli ano). Nicméně podobné názory byly i na televizi, protože násilí v ní přece vyvolává násilí v lidech. Stejně tak násilí v počítačových hrách způsobuje násilí a násilné trestné činy. Autor článku by zřejmě nejraději zakázal vše, co se mu nelíbí a považuje za špatné. Ještě že máme demokracii a každý si může psát a říkat co chce.
Mě fascinuje, jak má každý potřebu se přidat na nějakou stranu. Palestina a Izrael mezi sebou "válčí" desítky let, akorát to často není otevřená válka, ale teroristické útoky z obou táborů. Ale k jádru věci. Nevidím důvod, proč bojkotovat film proto, že v něm hraje někdo jakékoliv národnosti, vyznání či barvy pleti. Za II. sv války byly židé všeobjímající zlo (a nejen v Německu, resp. ve III. říši). Po 11. září zase muslimové představovali vše špatné. Na tom je krásně vidět, že lidstvo za 10 tis. let svého vývoje vlastně nikam nepostoupilo. Jen má lepší zbraně a schopnost lépe vyhlazovat.
No jo, ona myšlenka spojování národů sportem je hezká věc. Ale je spojováním národů to, když jedni se dostávají na olympiádu svými sportovními výkony a druzí pomocí řízeného státního dopingu a uplácením funkcionářů? Je spojováním národů to, že zrovna agresoři a země s diktátorskými režimy využívají sport k propagandě a upevňování moci? Je jedno, jestli bude Rusko a Bělorusko pod neutrální vlajkou. Jen úplný ignorant neví, z jaké země pocházejí a jakou zemi reprezentují. To už tady bylo, když ruský hokejový tým na olympiádě hrál pod neutrální vlajkou. Stejně všichni věděli, že jsou to Rusové a naopak byli za chudinky, že jim nedovolili vlajku.
Takováto nerozhodnost je pokrytecká, aby se zalíbili oběma stranám. Buď mám nějaký názor a vyjádřím ho, nebo raději mlčím.
Tak v tom se tedy lišíme.Mě by zase vadilo,kdybych se musel dívat na chlapy v podprdách,byť sportovních.Je to chlap nebo transka? A vy fakt sledujete jejich bradavky? Já ani nevím,že je mají,protože mě nezajímají.
Zjevně nebyl pochopen podle mě celkem jasně vyznívající sarkasmus, který byl namířený vůči dnešní hyperkorektní společnosti. A hlavně vůči tomu, že se všichni pohoršují, když ženská v návalu radosti zvedne triko. To se jdou všichni po... jak je to nemorální a nejraději by jí hnali do kláštera (ale doma si to připnou jako tapetu).
Tak tímhle trendem za chvíli stejně skončíme na koních. Zrušíme auta rovnou a bude to... Místo toho, aby se hledalo rozumné řešení, tak se zavádějí ekologické daně (volně přeloženo vytahat z lidí další peníze), a místo toho, aby se tyhle peníze investovaly do ekologičtějších řešení dopravy, cpou se úředníkům, aby vymýšleli další restrikce. Třicítka ve městech je dalším způsob, jak vybrat peníze (tentokrát na pokutách). Všude rozmístí radary a města budou kasírovat.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Buď to dopadne tak, že Apple odejde z EU a vytvoří se monopol Androidu, nebo Apple přistoupí na podmínky EU a budeme se rozhodovat mezi telefony s Androidem, nebo iPhony s Androidem. Chápu, že některá nařízení mají svůj účel, ale takhle vlastně nemá zákazník možnost rozhodnout se, jestli chce uzavřený ekosystém s tím, že konektivita je horší, ale bezpečnější, nebo otevřeným systémem s nižší úrovní bezpečnosti. Zákazník pokaždé prohraje.