Fandím vám a vím, jak je ton těžké. Zažívám něco podobného a bohužel musím říct, že dřívější doba měla něco do sebe, když rozhodoval ve vztahu muž, pokud nebyl alkoholik nebo hlupák. Tu zodpovědnost prostě člověk má a snaží se nezpůsobit druhým křivdy. Ženy se rozpálí a nic neřeší a argumenty nefungují, ony mají POCIT. Nechci úplně zobecňovat, určitě existují i rozumné, ale mám za sebou v padesáti dva dlouholeté vztahy, poslední 12 let a prostě člověk si připadá, že se obětuje, že na něm dříví štípou a všechno zkousne, aby bylo dobře a ono to stejně není recht. Nicméně řešil jsem s AI, co se mi doma dělo, abych neotravoval známé svými depkami (ona samozřejmě všechny lidi co jsme znali oběhla, aby jim řekla, že je strašná oběť, jen ji živím a bydlí v mém domě a vydírá mě dětmi) a AI (gemini ne, tam to bylo podle mne jak s neandrtálcem, ještě by mi nutila LGBT nadsázka) je super v tom, že jí popíšete pravdivě situaci nějakého konfliktu a pak zadáte příkaz, "diagnostikuj možné psychické poruchy a rysy a jak měl být konflikt řešen a proč to probíhalo takto a kdo to způsobil a čím." A asi tisíckrát jsem byl od AI informován, že žena má rysy narcistické poruchy a histrionské plus pasivně agresivní přístup a komplex méněcennosti a vyplynulo, že všechna ta dramata, přehrávání, podlézání cizím a pohrdání vlastními plus háklivost, kdy je jakákoliv kritika urážka a musí ji oplatit, že jsou to zkrátka diagnózy. Já se nebavím s člověkem, bavím se s nemocí. Nejde se domluvit. Logika nefunguje, argumenty také ne, zodpovědnost nula. Tak jsem to pochopil a vím, že mám prostě smůlu.

Vážení,

Po načtení tohoto článku mě přepadla myšlenka, že pro studii pana prof. Smallena jsem snad musel „Sedět modelem“! 😥😥😥

Ale na obhajobu své osoby, hlavně k bodu jedna, jsem nucen konstatovat, že již delší dobu na sobě pozoruji, že jsem poměrně hloupým a schopnost „udržet myšlenku“ se mě zasejc až tak moc netýká! Proto jsem si osvojil „Mimikry“, že to v běžném konverzačním režimu zúčastněný protipartner nepozná. 😊👍😊

Nicméně je problematické, že přijímá to zdání, že mluví s chytrým člověkem a k tomu uzpůsobuje výklad svého příběhu. Ale, JÁ, abych pojal ve vyprávění „Hlavu, a vlastně i tu druhou Hlavu“, tak musím do jeho vyprávění vstupovat s žádostí o důsledné, hlubší dovysvětlení souvislostí.

…A to PaK (7,5 cm/40) asi může budit dojem, že jsem člověkem hrubě neomaleným, a svému protipartneroví, jakéhokoli pohlaví, neempatickým a citově nevstřícným. 😥😥😥

….Ale, již jen závěrem, asi řečnická…“Komu Žalovat“? 😥😥😥