Strašná tragédie, která ale poukazuje i na zranitelnost motorkářů a tedy i na vysokou rizikovost této převážně rekreační aktivity...
že se jedná o rizikovější "zábavu", dopravní prostředek kde jezdec není chráněný , o tom žádná. Ale tohle je bohužel "jen" pech, obdobně se to mohlo stát s autem/cyklistou někde ve městě. Bohužel ve špatný čas na špatném místě
Koukám že tu populismus a blbost zase jen kvete. Ta tisícovka slouží k tomu aby proces jejich vypakování z Německa byl co nejhladší. Posílat někoho přes půl země bez jakýchkoliv prostředků je blbost. Přijde nečekaně mezipřistání kvůli počasí, zaseknou se někde a pak co? Zmlátí někde obsluhu bufetu protože nebudou mít co žrát? To chcete? Jen aby náhodou nedostali pár šupů na cestu?
Tak primátně bude asi špatně taky to že se posílají zpět do původní země takhle "na výlet" ... když už, tak vládní letadlo, naplnit, a letíme, ne div první třídou zpět a aby jim náhodou nevadilo že nemají co jíst atd... ono by to mělo i odstrašující příklad - leckdo by si rozmyslel jeslti se chce takovou cestou vrátit. Takhle jedou do Evropy, když už se sem dostanou, mají vyhráno, nejhoršího co je může potkat je že je ještě s kapesným pošlou domů. Takový hezký dobrodužný výlet.
Okamžitě zarazit jakýkoliv agresivní útok ua, jen by z toho vyprovokovali světovou válku a to opravdu nikomu za to nestojí a sprostý byznys usa a západu také musí skončit, ten zaostalý a zkorumpovaný východ si to musí vyřídit sami mezi sebou!!!
Světová už z toho defakto dávno je, jen pod pokličkou...
Řvete trochu špatně, zarazit agresivní útok Ruska... přesně tahle rétorika "nás se to netýká, ať si to vyřídí sami" se jela za 2.sv a jak to dopadlo
Tak jeden problém je v tom že tady jezdí lidé s 15 zákazy řízení.
Druhý problém je v tom, že pořád je všem jedno, že cyklisté jezdí po silnici a nemusí používat oddělené cyklostezky !?!
A vsadím se že to pořád stále nestačí, že pořád budou obhajovat jízdu cyklisty po silnici. Možná přitvrdí na řidiče aut a řidič když takového cyklistu přejede přijde hned na místě o auto a o řidičák navždy, protože chudák cyklista.
Kolik cyklistů musí přijít o své sny, než se něco změní ?!?
Nechte toho... Článek se týká konkrétního případu kde nevyužití stezky není. Prostě "obyčejné nedání přednosti".
Až budou cyklostezky všude, nebo aspoň u hlavních tahů, a ve stavu kdy si člověk jízdou po ní div nezláme většinu kostí v těle, tak choďte s takovým tvrdým argumentem...
Přemnožení Indonésané jdou zdevastovat další ostrov.
A proč? Protože přes varování deset milionů lidí tak dlouho čerpalo podzemní vodu v Jakartě, až se jejich hlavní město začalo propadat do země, a protože je na pobřeží, brzo zmizí pod hladinou.
A jindy hodně uřvané enviromentální organizace? Mlčí.
To je panečku názor... přemnožení... a co by jste tak navrhoval aby to vyřešilo problém ?
Nedávno u nás byl uzákoněn povinný odstup 1,5 meru od předjížděného cylkisty. Stejný odstup by měl dodržovat cyklista pří objíždění ( předjíždění) auta. Proč by bezpečný odstup (1,5m) měl platit pouze pro židiče motorového vozidla? Mnoho řidičů je také cyklisty a naopak.
Jistě, a řidiči se budou rozčilovat proč ten pitomec cyklista jede 1,5m od zaparkovaných vozidel napravo prostředkem průjezdné silnice kdy auta parkují po obou stranách , a tudíž auto za ním nemůže projet...
Přitom stačí tak málo, řidič zaparkovaného aby se ohlédl, cyklista aby počítal s tím že se něco takového stát může a nejel 40kou pár cm od čerstvě zaparkovaného auta
Tak nějak přemýšlým, jakým zázrakem jsem se dožil svého "požehnaného" věku, když v autě, na kole ani jinde nebylo "fízlovací zařízení" nepřetržitě zjištující v jaké poloze se ono auto, kolo, telefon... nalézá.
Vidíte, a já zase znám připad kdy přesně takovéhle "fízlovací zařízení" při ošklivém pádu z kola pomohlo... A sám jej mám z důvodu že pokud člověk nejezdí jen po cyklostezkách kde je spousta lidí a něco se mu stane tak se pomoci kolemjdoucího taky nemusí dočkat.
On obvykle takový falešný poplach jde hned i zrušit
Muhehe 😁 Spíš bych jim napařil tak 3000 hodin veřejně prospěšných prací. Hezky pucovat kanály, sekat trávu, zametat silnice, čistit řeky od bordelu a tak. Holky by přišly na jiný myšlenky a ještě by byly rády, že můžou místo kosy použít benzínový křoviňák
ale jakýpak křoviňák? srp na ně 😄 přece by jste je nechtěl mučit tém že by šli proti svému přesvědčení a používali benzínový křoviňák 😄
Tedy, s hodně přivřenýma očima pochopím proč se přilepí k silnici, proč hází barvu na společnosti dolující ropu, atd... ale co s tím má co společného zničit obraz z historie,... 😄 Snad jim to vězení vyjde , poškozování cizí věci... Nány vypnou mozek a myslí si že když se něco podělá tak to za ně někdo vyřeší
Jak někdo dokáže provést masivní DDoS útok aniž by hacknul miliony nic netušících obětí z různých geografických lokalit a zotročil jejich počítače v masivním botnetu?
A tímto mezinárodně ilegálním činem se ukrajinská rozvědka ještě chlubí?
Najala si ty samé hackery, kteří prováděli podobné útoky v minulosti i jinde ve světě za účelem vydírání?
hacknout na DDoS jde dneska kdeco, na to není potřeba otročit netušící oběti. Výpočetní výkony v takových farmách jsou uplně jinde než se snažit o cizí PC
Mimochodem vážně? Proč by se nechlubili? Měli se nejdřív optat jestli to Rusům nebude vadit?
343
Sledujících
1
Sleduje
343
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
No, zajímavé.
Po zkušenosti, kdy už při povodni Troubky málem zmizely a byli tam i mrtví, bych čekala jiný přístup. Uvidíme, jak to dopadne. Jestli mají hrdinové pravdu a v klidu zvládnou, až bude obec zaplavená, nebo budou muset nasazovat život hasiči, aby je místo evakuace v klidu zachránili za dramatických okolností.
P.S. I to, že měla obec vyčleněný obrovský balík veřejných peněz na vybudování protipovodňové ochrany a nedošlo k tomu proto, že někteří spoluobčané odmítli vykoupení svých pozemků, je divné. A není to jediný případ v republice. Asi máme špatné zákony i v toto směru.
7 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ona je otázka zda ty pozemky pod poldr jsou lidí kteří to zažili a kteří tam bydlí... Takovéhle stavby obvykle zdržují ti kteří mají pozemek "jako investici" a do toho co bude nebo nebude klidně 100km daleko je jim prd
2 odpovědi