Podle platových tabulek pro policii (VS, celníky, hasiče, atd.) je nástupní plat 25070 kč hrubého. Narozdíl od pekařů z UB zajišťují chod tohoto státu a v případě potřeby se po nich chce aby nasadili život. A kolik že jim tahle vláda přidala? Diví se že bezpečnostní sbory mají podstavy, no ještě aby neměly když ti lidé za podobný plat mohou obracet chleba v peci (nechci tím říct že by se jednalo o jednoduchou práci, ale podmínky přijetí a nároky v ní budou nejspíš nižší), místo aby se po nocích tahali s ožralci, či feťáky kteří dělají bordel. Pan premiér by se měl tedy spíš zajímat o to, jaký plat mají lidé pod ním (státem), než v nějaké pekárně. Možná by mu pak zaměstnanci justice nedělali protestní akce před ministerstvem spravedlnosti a neplánovali stávky. (Ano, plat pekařů v UB je smutný, ale stejně tak těch řadových státních zaměstnanců. Naštěstí ale vládní politici mohou být v klidu, v nejhorším si zvednou plat o dalších 7%)

Já jen říkal že po 25 obsloužených letech ta renta už je atraktivní i pro řadové příslušníky v terénu. Po 15 pokud to nenaženou presčasama, tak myslím že můžou mít takových 12-15 tisic (ne že by to bylo nic), ale takovou rentu budou brát maximálně do důchodu, protože vyměřený důchod bude vyšší než ta renta z které se vyplácí jen rozdíl pokud je vyšší než duchod.

Renty se státu vyplatí, kdyby zvýšili mzdy, tak by tu zvýšenou mzdu brali úplně všichni. Ale k rentě se každý nedostane, a k takové která už za něco stojí po 25 odsloužených letech ještě méně (myslím řadové příslušníky, ne vysoké důstojníky nebo nějaké z elitních útvarů). Ale byl bych pro zastropovani, protože těch 50 a víc je vážně zhovadilost.

Ono to vychází nějakých 50.000 na jednoho, pokud jim z toho 30 dají, tak 20 na veškerou výstroj, jídlo a spotřební věci není až tak nereálná částka, ještě když uvážíte že jde o armádu, kde je vše uměle předražené.

Problém je, že i kdyby jste takovému člověku odkaz dal, tak to označí za zinscenovanou proruskou propagandu a dezinformaci. Ti lidé prostě mají svojí pravdu, a absolutně nejsou schopni kritického myšlení.

Proč? Pokud by jste byl podnikatel kterému se nechcou platit daně z příjmů, tak je to pro vás ideální strana. Zrušené EET jako jediný splněný předvolební slib je toho důkazem.

Myslím že to kdysi prohlašoval David Rath když byl ještě poslancem, z pozice doktora medicíny, takže jeho odborný názor nemohl být považován za pomluvu či urážku.

Proč by ne? Článek je jen o poměrech na kandidátkách SPOLU, a to že ODS je z toho uskupení jediná, kdo má ještě nějakou politickou sílu mi přijde uvěřitelné.

Sympatizovat může. Nesmí být politicky aktivní, nebo být členem politické strany. Kdyby nesměli sympatizovat, tak by nemohli ani volit.

Normální to není, ale protizákonné také ne.

Odkaz 1   Kontexťák právě označil novinky za propagátory ruských dezinformací. A nebo na technice OK, a dezinformace jsou jen ty tetování?

Nedávno jsem tady zmínil, kdo že to byl zodpovědný za Volyňský masakr, a koho že to dodnes mají za národního hrdinu k jehož odkazu se dodnes někteří hrdě hlásí. Slušně, pravdivě a k tématu, no do 10 minut mě smázli.

Stát má hodně dobře spočítané že se mu tento systém s výsluhy vyplatí. Přidat příslušníkům peníze do tabulky by se prodražilo daleko více, než příslib renty ke které se ani nemusí dopracovat, a pokud se dopracuje k nějaké která už trochu vypadá po 25. až 30. letech, tak je pro stát ještě šance, že si ji bývalý příslušník nebude užívat moc dlouho. Kdežto vysoký plat by mohl brát od 18 až do důchodu.

Já myslím že to tak bylo vždy. V rodině jsem měl policistu a říkal mi o tom už hodně dávno. Teď jsem se na to pro jistotu podíval, a na aktuálních stránkách jsem našel tohle "Výsluhový příspěvek se zvyšuje podle ustanovení § 159 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, stejným způsobem a ve stejných termínech jako procentní výměra důchodů podle zvláštního právního předpisu, přičemž zvýšení výsluhového příspěvku činí polovinu zvýšení procentní výměry důchodů. Vzhledem k tomu, že od ledna 2024 nedojde ke zvýšení procentní výměry důchodů, nedojde tak ani ke zvýšení výsluhových příspěvků." Odkaz  

Výsluha se valorizuje polovinou toho, co by se valorizoval důchod... Takže méně.

To je zase objektivní článek... Řadový příslušník má podle tabulek krásný nástupní plat 25 360 v hrubém, výdrží-li na stejné pozici 15 let, dotáhne to až na neskutečných 29 010. Při čemž musí projít výběrovým řízením, kde jich 70% odpadne hlavně u psychotestů (nebo alespoň myslím že tyto % byly v článku pojednávajícím o podstavu u VS ČR). A to, že příslušníci před odchodem dělají přesčasy díky kterým mají tu výsluhu pak větší, je dáno tím, že je podstav a někdo tu práci udělat musí právě během přesčasu. Renta je asi to poslední co tam ty lidi udržuje, zrušte ji, a po dvou měsících (nebo jak dlouhou mají výpovědní lhůtu) tady klidně může být stav ohrožení bezpečnosti státu, protože lidé už teď k těmto složkám moc nenastupují (hádám dle toho podstavu), a zrušení výsluhy by tomu moc nepomohlo. Nechápu lidi kteří jim tu výsluhu závidí a chtěli by jim ji zrušit, když v tom vidí takovou velkou výhodu klidně to můžou jít zkusit dělat, i když ono se nejspíš z velké části jedná o lidi kteří by právě neprošli ani tím výběrovým řízením. (Jen ještě doplním, že výsluha po 15cti letech je 5800 pokud celou dobu bude ve 3. tarifní třídě Odkaz  )

Můj názor je, že Pan Blažek může být naprosto v klidu, muži děti rodit nemůžou, to už tak zařídila příroda. Ovšem, budu-li říkat "muž" něčemu co jim není, tak takový "muž" dokáže opravdu cokoli: přehrávat videa ve 4k, odstraňovat odolné skvrny nebo provádět fotosyntézu - problém je tedy primárně v pojmenovávání. Ovšem, je-li někdo (žena pro příklad, protože třetí pohlaví standardně lidé nemají, pokud nedojde k nějaké genetické mutaci - což jsou ale jednotlivci v celé lidské populaci a ne ty houfy exhibicionistů v duhových průvodech) přesvědčen, že je mužem, ač že jim není, tak takový člověk trpí bludy a je nemocný, tudíž by bylo vhodné jej léčit, a ne jej v jeho milném přesvědčení utvrzovat tím, že se mu budou dělat zákony na míru. Ještě sem zkopíruji co je to ten blud, nechť si každý (včetně cenzora) udělá názor zda se to shoduje. "Blud je patologická porucha myšlení kvalitativního rázu. Definujeme ho jako chorobné a nevývratné přesvědčení nemocného o nějaké skutečnosti. Jedinec koná za všech okolností v souladu se svým bludem a nelze ho za žádných okolností vyvrátit."

Kdyby si pořádně ověřil na co střílí, jak mu zákon ukládá, a ne jen na objekt vyzařující teplo, tak v žádném stresu by být nemusel.

Do vězení bych ho taky neposílal, ale rozhodně bych toho "myslivce" za nevinného nepovažoval, když byl schopný vystřelit po něčem o čem 100% mohl vědět pouze to, že to vyzařuje teplo. Že to odnesl někdo, kdo tam byl proto aby porušoval zákon, neznamená že počínání střelce bylo v pořádku. Podmínka, propadnutí věci a zákaz nakládání se střelnými zbraněmi by jako trest stačit mohlo, si myslím.

A nemohl by to přece jen být ten boj proti nesmyslnému green dealu? Nejmenují se motoristé asi jen tak, a jeho obliba v autech je snad známá všem, kdo o něm alespoň nějaké informace chtěli zjistit.