To je normální vývoj jazyka, že se objevují nová slova. Nemusí být hezká a nemusí znít dobře, ale je to prostě součást evoluce.

Nikdo netvrdí, že evoluce musí nutně znamenat vylepšení.

Není o tomhle absolutní většina všech článků, které cílí na neodbornou veřejnost?

Kňů kňů alkohol zlý, alkohol dělat lidi špatnými.

Alkohol je jako většina věcí - každého volba. Nevidím úplně smysl v tom nějak regulovat alkohol, protože to jen vytvoří prostor pro věrný trh.

Spíš bych razantně zvýšil dám z chlastu jakož i tresty za přestupky nebo trestnou činnost pod vlivem, ať už jde o krádež žvýkaček, řízení v opilosti nebo domácí násilí, a to klidně až do výše trestu smrti (hlavně v posledním případě).

Když se někdo chce chovat jako zvíře, mělo by být legální s ním jako se zvířetem nakládat.

Což zahrnuje i utracení.

Schopnost dělat dvě s více věcí najednou je známkou toho, že se neumíte plně soustředit na jednu věc.

Nic víc to o člověku neříká.

Já nevím, čeho se autor snaží dosáhnout. Jasně, průměrný obdivovatel Ruska má číslo bot větší, než číslo IQ, ale stejně chcete riskovat, že se někdo z nich třeba vážně rozhoduje odletět žít do Ruska a teď si přečte vás článek a na jeho bázi si to nakonec rozmyslí a zůstane tady?

To je za mě krajně nezodpovědný způsob psaní, to vám řeknu!

To je skvělý kontrast!

Článek o lidech, kteří jsou zdraví a úlevu jim přináší jen předstírání postižení komentují postižení, kteří předstírají, že jsou zdraví.

Je to prostě kšeft. Všichni uživatelé internetu to chápou, stejně jako chápou, že "zadarmo" není nikdy nic.

Pokud to nechápou, tak je chyba v jejich offline světě, že je to nenaučil.

Reklamy a algoritmy byly, jsou a budou v zásadě neškodné, protože vždycky záleží na daném jedinci, jestli se chce nebo nechce nechat zlákat.

Pokud chce, způsob jak konzumovat obsah, který vyžaduje, si prostě najde.

A pokud nechce, ani milion cílených reklam ho nezvyklá.

Nic víc v tom není.

Tak "strojní puška" je zrovna relativně správně, protože dřív se tak opravdu o kulometu mluvilo, takže tam pak spíš záleží, kde se to objeví. U filmu časově zasazených před rokem 1945 je to adekvátní překlad.

Tak překlad názvů filmů může být někdy ošemetný, stejně jako jejich kritika. 🙂

Svůdníci jsou za mě překlad naprosto v pořádku, vzhledem k tomu, že původní názvy jsou idiomy odkazující na balení žen.

Za Bourneho a Nanny McPhee zase nemohou úplně distributoři, protože obojí má své knižní předlohy, které mají své jméno a je běžnou praxí pojmenovávat filmy podle knih stejnými názvy, jako mají právě v knižní podobě.

Samozřejmě, ne pro každý chybný překlad je nějaká taková omluva, ale když už bych si vybíral filmy, do jejichž překladu kopnout, urcite bych nevynechal Kevin & Perry Go Large. :)

Je fakt, že narodit se jako ženská a s takovouhle predispozicí, taky se dám na silové sporty. Je to prostě jen využití toho, co příroda dala.

Zajímalo by mě, jak by se sportovní svět stavěl k tomu, kdyby k plavání nastoupil člověk (nehledě na pohlaví), který od narození disponuje plovací blánou na končetinách. :)

Naše planeta začala jako velký rozžhavený kus něčeho a podobně i skončí.

To mi přijde docela přirozené.

Článek hodný zasloužilého alkoholika. 😄

Nulová tolerance je správná, protože je absolutně spravedlivá. Jen ať zůstane dál.

To je poněkud mylný náhled na věc. Slovo "nacista" se užívá proto, že nacismus je ideologie, která není závislá na národnosti a nacisté nebyli pouze Němci. A samozřejmě to platí i vice versa - ne všichni Němci byli nacisté. Což asi musíte uznat už z toho důvodu, že dost Němců byli Židé a asi se shodneme, že se k nim národní socialismus nechoval zrovna hezky jen proto, že to byli němečtí občané.

Například ve Wehrmachtu sloužili v celkem velké míře ne-nacisté, prostě proto, že se časem rekrutovali i z dobytých území.

A zase třeba do Waffen SS se přijímali lidé výlučně na základě rasy a pozitivního smýšlení o nacistických ideálech, ale vysloveně Němci to být nemuseli (ikdyz tím měli bod k dobru).

No, to bude tím, že církev se má k malým komunitám stejně, jako se má korporát k rodinné firmičce. Ideály a mravní/morální principy se dají udržet jen tak dlouho, dokud se v tom nezačnou točit velké peníze.

Proto je na světe minimálně tucet menších organizací a sekt (v pravém slova smyslu, ne v tom pejorativním), které se hlásí ke stejnému zdroji (Bibli), ale ne ke stejným praktikám. Všechny začínají jako idealistické a s vírou, že nikdy nebudou jako ta velká zlá církev. Ale všechny, které budou dost úspěšně na to, aby nezanikly vlivem nezájmu, tak nakonec stejně skončí. Čím větší je komunita, tím víc potřebuje i lidi, kteří jsou šikovnější s kalkulačkou než s Biblí a takoví lidé dřív nebo později převáží a celá základní myšlenka se překlopí tak, aby generovala co největší zisk.

Abych byl fér, náboženství není jediné, které tímhle trpí, protože stejný princip se dá aplikovat skoro na všechno.

No, vyrostla... Spíš byla přinucena k tomu ustoupit a přizpůsobit se. A to kolikrát jen na oko. Většinu neduhů si drží dál, jen už to působí spíš lokální potíže než celoevropské.

A co zakázat i alkohol, který je prokazatelně škodlivější? Například jsem nikdy nečetl "řidič způsobil dopravní nehodu protože před jízdou vykouřil krabičku cigaret".

Cigarety a tabák jsou zlo, ne že ne, nicméně vyloženě škodí jen uživateli. A jestli to nejhorší, co kuřák svému okolí způsobuje, je trocha nepohodlí (o pasivním kouření se nebudeme bavit, protože ve vzduchu je tolik škodlivin, že trocha tabákového kouře to nevytrhne) tak si nemyslím, že to je na diskuzi.

Na druhou stranu lidé pod vlivem alkoholu jsou mnohonásobně nebezpečnější sobě i okolí.

Zkrátka - tabák je svinstvo, ale nemá ani půl promile potenciálu rozkladu společnosti a veřejného ohrožení, jako chlast, takže jestli bychom se měli bavit o omezeních v osobním prostoru, je alkohol rozhodně nad tabákem, který sice škodí tělu, ale nerozkládá osobnost.

A nebo můžeme tyhle absurdní úvahy nechat na smetišti dějin, kam patří.

Chlap, který se boji dát ženě vibrátor ze strachu, že jím bude nahrazený, asi za moc nestojí. 😄 Pokud máte obavy, že vás nahradí trochu hejblátek je nejvyšší čas se nad sebou zamyslet.

Každopádně někdo na hračky je a někdo ne. Někdo to jednou zkusí a zahodí, někdo je aktivně vytěžuje a pořád ho to baví. Při dobrém výběru (tj vybírat podle účelu a osobního vkusu a ne podle cenovky) to může lehce být hračka, ke které se člověk rád vrací i po letech.

A někdy jsou i fakt pěkné, že je škoda je nevystavit jako dekoraci. 😄

Jenom bych teda po nadpisu čekal i nějaká faktická upozornění jako nepoužívat silikonové hračky s gely na bázi silikonu nebo jak je správně ošetřovat, místo poněkud hloupých úvah o tom, jak dildo předat jako dárek. 🙂

Páni. Jak špatně na tom musí být člověk, který neví, z čeho má obavy a potřebuje se ptát astrologie?

Snížení porodnosti je stejně "alarmující" jen pro diktátory bažící po silném národu (Rusko, Čína, ale najdou se i další) a pro lidi krátce před důchodem. Všem ostatním je to buřt nebo je to těší.

Jedinou stinnou stránkou je, že jediné, na co se jakákoli vláda podle mého zmůže, je, že se časem začnou bavit o zákazu potratů. Protože sáhnout lidem na peníze je očividně větší hřích, než jim sáhnout na osobní svobody.

Takže je politicky průchodnejsi zakázat potraty než utáhnout opasky.

Čím dřív sex, tím lépe.

Máloco je totiž tak zdrcující, jako když máte protějšek, se kterým si perfektně rozumíte a sedíte po všech stránkách, abyste nakonec zjistili, že spolu nedokážete intimně žít, protože si vzájemně sexuálně absolutně nevyhovujete.

Lepší to zjistit hned a vztah třeba dále budovat na kamarádské bázi, ale mít jasno v tom, že partnera pro všechny aspekty života je třeba hledat dál.