Není realistické, aby most, který byl postaven v roce 1901 s plánovanou životností sto let a minimální údržbou, bylo možné v roce 2024 opravit s výměnou jen 15 % dílů. Viděl jsem jak vypadala konstrukce Děčínského mostu, který se právě mohl použít jako náhled na tehdejší konstrukci. Ten most je svou konstrukcí lapačem na vodu a následnou korozi. Tohle smrdí velmi drahou chybou. Postavme nový a pořádný most.
Takže někdo má prachy a most viděl z rychlíku a chce svoje prachy postavit proti detailní studii, která i testovala právě možnosti oprav na téměř totožném mostě? Do pytle, tohle je absurdní. Je to most, má se po něm jezdit, je to technická stavba. Pokud nemůže plnit svůj účel, je k ničemu. A kombinování s novým mostem je na hlavu. Ten most je šrot a autoři tohohle jednají primárně z emočních důvodů. To neznamená, že se musí vše staré zlikvidovat, ale tady už fakt není moc co zachraňovat. A postavit totožný most znovu už nedává smysl. Ten nový most třeba bude za sto let zase památkou, kdo ví.
Nejdetailnější rozbor stavu mostu udělala studie z roku 2019 a tehdy bylo řečeno, že by výměnu potřebovalo minimálně 70-75 % dílů a životnbost se odhadla na 5 let. Nemá to cenu a ten nesmyslný návrh přistavění jednokolejné lávky je celkem hnus. Popravdě, to už bych postavil rovnou dvojkolejnou a po samovolném zřícení původního ještě dvě koleje přihodil.
Ta dohoda, o ktere Fico lhal, ze byla na stole a mohla valku ukoncit v roce 2022, nebyla zadna dohoda, ale rusky pozadavek na vydani mu Ukrajiny napospas. Mela byt odzbrojena, Rusko melo byt tim, na kom by zaviselo dodrzeni jeji uzemni integrity a jeste by vse melo oficialne potvrzene, takze by Ukrajinu zabralo celou a jeste by mu zbylo plno zbrani na dalsi dobyvani zemi, jako je pobalti, Moldavie, nebo Gruzie.
Jestli je jedinym argumentem autora, ze to nebude tak hrozne, jak hrozne Trump vystupuje, nevidim v tom dobry podklad pro pochopeni, proc potrebujeme Trumpa. Popravde v clanku neni jediny vecny argument pro to, proc potrebujeme v USA na prezidentskem postu Trumpa. A konzervativni politiku dnes opravdu bohuzel nelze hodnotit, jako racionalni, tu demolratickou take ne.
Tyhle fráze, jako jednou lhal vždycky lže apod. jsou velká hloupost. Přestože jsou lidé, kteří se chovají jako krysy konstantně celý svůj život, jsou i tací, kteří se umí ze svých chyb poučit. A házet je všechny do jednoho pytle je nesmysl. Navíc do demotivuje lidi od změn v chování. Proč měnit své zvyky, když pro všechny navždy budu souzen podle toho, co jsem kdysi dělal? Tim rozhodne nehodlam hajit Konecnou, ta patri do te nemenne kategorie.
To je hodne podivny pristup k teto otazce. Pretizeni site prece nelze proverovat v celosvetovem meritku se vsemi auty sveta. V ruznych zemich jsou ruzne lokalni podminky a ruzna koncentrace aut. A navic nejde ani o celkovy rozdil spotreby, ale o jeji skokovy narust v urcitych hodinach. Takze jde o to, kde se nabiji kdy a jak rychle se nabiji. Tohle me nepripada jako zboreni nejakeho mytu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pak je to hlupak. Pote, co se Trump chvastal jak vyresi severokorejsky jaderny program, vime, jak tahle instantni reseni vypadaji.