Podívejte, buď byl článek o zdolávání kopce nebo o dosažení maximální rychlosti. Autor začátek uvodí nějakým přepočtem výkonu na hmotnost, přidá něco o tření a odůvodní tím nemožnost dosažení maximální rychlosti, ale potom přejde na problematiku zdolávání kopce. Dělat rozdíl mezi třením a adhezí u kolejových vozidel je nepodstatné. Pochybuji, že se významněji uplatní nějaký další efekt mezi ocelovým kolem a ocelovou kolejnicí, takže si bohatě vystačíme s třením. Pro pochopení podstaty problému to stačí víc než dost. Článek je povrchní a je zcela nešťastně strukturovaný. Mylné je sdělení, že nemožnost dosažení nějaké maximální rychlosti je způsobeno odporem (myšleno valivým odporem), což jednak není pravda, protože rozhodující je aerodynamický odpor, valivý odpor má sice vliv, ale podstatně menší. I zde se autor dopouští chyby, když valivý odpor uvozuje třením. Spojitost valivého odporu a tření není žádná. Prostě je to pelmel pravdivých a nepravdivých tvrzení. Nevadila by povrchnost, nebo určité zjednodušení, ale ten článek je slátanina.
Takze ve clanku o sklonu trati nesmi byt zminene nic o rychlosti? Navic rozdil mezi adhezi a trenim je u kolejove dopravy naopak zasadni. Soucinitel treni je totiz nizsi, nez soucinitel adheze a tudiz kdyz prejde adheze v treni, vlak se nemusi vubec rozjet, nebo zabrzdit. A to pro vlak samozrejme dost podstatne je. Ve clanku se pise, ze odpor vzduchu je vetsi, nez u valiveho odporu, respektive to plyne z vety, ze vlak prekonava predevsim odpor vzduchu. Ale mate pravdu, ze ty formulace jsou podivne a pomichane. Uznavam. Dobry clanek to neni.
Sám budete ověřena vědecká studie. Na veřejnost se totiž dostávají jen ty studie co jdou stejnou linii z dnešní ideou. Ty co říkají něco jiného jsou mazáný apod. Takže s vědeckými teoriemi jdete někam k šipku tam se točí velké peníze a ty jsou až na prvním místě. Mě stačí co vidím a udělám si obrázek a nepotřebuji k tomu žádné studie. Něco je vidět už pouhým zrakem jen se dívat kolem sebe.
Takze to, ze nemate zadny dukaz pro sva tvrzeni, vas netrapi. Protoze vy nechcete vedet jestli mate pravdu, vy nechcete ohrozit svou jistotu, ze ji mate. To je nejlepsi cesta jak ze sebe udelat tupce. Premyslejte proc.
Tak hned přechod z prvního odstavce na druhý, kde se nejprve zabývá výkonem a následně uvodí druhý odstavec tím, že limitujícím faktorem pro dosažení maximální rychlosti je tření. Limitujícím faktorem pro maximální rychlost je aerodynamický odpor, který roste s druhou mocninou rychlosti a dále závisí na velikosti čelní plochy a aerodynamickém součiniteli Cx (rychlovlaky mají speciální tvar). Zásadní je ale nárůst odporu s druhou mocninou rychlosti. Když už by chtěl autor zmínit faktor nějakého odporu proti pohybu, tak je to valivý odpor. Koeficient tření je limitujíc právě pro stoupání, kdy kola pak nejsou schopna přenést potřebnou sílu.
Moment, vy povazujete za nesmysl, ze jmenuje vice vlivu, nebo stylistickou chybu v nedostatecnem oddeleni tematu odporu vzduchu od ostatnich vlivu?
Ostatne, pokud je hlavni otazka rozdil ve zdolavani stoupani, neni nesmyslne, ze odpor vzduchu neni limitujicim faktorem.
Jedna-li autor primarne o tom, co znemoznuje zdolat urcita stoupani, pak je nejpodstatnejsi soucinitel adheze - tedy ne jak vy i autor chybne uvadite "treni". U autora to toleruji, je ocividne laik a pro laiky pise, kdyz uz se ale do nej nekdo navazi, ze pise nesmysly, mel by se chyb sam vyvarovat.
Zadne zasadni boty jste nepopsal. Clanek je povrchni, ale snad az na to treni zadne zasadni nesmysly neobsahuje.
Skolacka chyba kazdeho zacatecnika v oboru logickeho mysleni. Korelace neznamena kauzalitu. Ackoliv lze treba sledovat soubeh narozeni lidi ve znameni kozoroha s vyssim vyskytem onemocneni dychacich cest, nelze z toho vyvozovat, ze deti narozene ve znameni kozoroha mohou za nemocnost lidi. A vy zde povazujete za neobvykle, ze po dlouhem obdobi vyrazne hygienicke izolace nemaji lide imunitu jako predtim, tak vymyslite souvislost s ockovanim, kterou nikdo nikdy nedolozil.
Očkovat se proti covidu může jenom blázen, nám pár dnů po očkování zemřel člen rodiny tak vím o čem mluvím!
To nevite. I kdyby to byla pravda, zapominate na nejzakladnejsi pravidla kazde argumentace a logickeho mysleni.
1.) Korelace neznamena kauzalitu
2.) Argumentace anekdotou je chybna, povazuje se za klasicky argumentacni faul.
Podporite sva tvrzeni nejakou overenou studii, ci statistikou?
Mnohé tato pravda bolí. Mnoho lidí bylo systémem… Ani SS se necítily vinni. Jenom vykonaly rozkazy. Kam zmizel fanatický Kubek , Vojtěch, fízl Hamáček co koupil vodní děla v době výjimečného stavu a na lidi protestující poslal policii s pendreky a vodními děly. Ti co dnes tak horlivě v politice bojují za občany vyhlašovaly výjimečné stavy a jsou z obliga a mnohým to jistě sponzorsky dopomohlo uspět v nynějších volbách ke korytům. Bezpečnostní agentury fyzicky napadaly lidi bez roušek, na nádraží očkovali rychlokurzáci “zdravotníci”… Dnes mají školy ve výbavě defibrilátory mnoho mladých lidí umřelo na infarkty, sportovci se káceli k zemi mrtví. Agresivní výskyt rakovin… Tento očkovací hnus násilím nutily lidem. Mnozí jsou dnes úplně se zničeným zdravím. Lékaři co nespolupracovaly se systémem brutálně šikanovaní. Fašismus s lidskou tváří a nebýt napadení Ukrajiny a tím ze dne na den zmizlo to šílenství jak pára nad hrncem i s aktéry Kubkem a spol, jistě by už dost možná stály koncentráky na nepodvolené jako v Číně a všechny děti by ve školách musely podstoupit to zvěrstvo jménem vakcína. Ten slovenský politik nevyhlašuje zastavení očkování na základě domněnek jak mnoho novodobých věřících ve spásu očkování. V Americe i v Německu jsou již důkazné žaloby. ČR je takové aqvárko, mnoho populace dá na info pouze z ČT a plnou ledničku jídla piva a volné apartmány v Chorvatsku na víc co se děje v republice nemá kapacitu kolem sebe důrazně zkoumat.
Spousta kecu, ktere nedoklada ani jedna overena vedecka studie ci statistika a presto tomu verite?
Bohužel ano - jdou cestou naprosto spálené země... Stojí je to neskutečně množství životů a materiálu - a vůbec k ničemu jim to nebude...
Rusům to nebude k Ničemu, Putinovi to ale možná pomůže udržet moc. A to je základ všeho. Celé Rusko může shnít, jenom když Putin bude mít svou moc a pohodlí. Ale mám dojem, že už si chystá zadní vrátka, protože si nechal výrazně navýšit plat ze státní kasy. Očividně nebude chtít utíkat bez peněz a bude chtít mít kde je utratit. To dává naději, že jadernou válku zatím rozpoutat nehodlá.
Budou se tam moci vrátit. Přijedou na návštěvu. To jim nikdo nezakáže. I kdyby to byla suť, Rusové to velmi brzy vystaví nové. Rusům zase tak dlouho neodolávali když vezmeme způsob taktiky. Byla to jen otázka času. V kleštích a na dostřel děl se špatně bojuje a vyklidit to měli dřív, než tam padlo tolik zbytečně. Stejně to bylo neudržitelné, jako celé tohle prodlužování.
Ztráty útočníka byly mnohem větší, jak na technice, tak i živé síle. Na to, že město v podstatě dlouhodobě brání jediná brigáda, je to úspěch. Rusové tam nic moc nepostaví, nemají na to peníze a nikdo tam už nebude chtít ani být. Součástí bojů není jen samotný vstup do města, ale i snaha o jeho obklíčení. A to trvalo Rusům docela dlouho a ztráty v okolí města měli opravdu nemalé.
5
Sledujících
100
Sleduje
5
Sledujících
100
Sleduje
Ano, je to opravdu fascinující objev! Čeští vědci z Univerzity Palackého v Olomouci a Vysoké školy báňské – Technické univerzity Ostrava ve spolupráci s kolegy z Číny vyvinuli novou generaci antibiotik, která jsou účinná proti širokému spektru bakterií a zároveň brání rozvoji bakteriální rezistence.
Tato atomární antibiotika využívají mangan, který je chemicky zabudován do struktury grafenu. Tento nový materiál je účinný i v nízkých koncentracích a neškodný pro lidské buňky. Bakterie nejsou schopny si vůči němu vyvinout rezistenci, což je jeden z největších problémů současné medicíny.
Co si o tomto objevu myslíte?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No, pokud se to opravdu dotahne a bude to fungovat tak jak to vypada, bylo by to snad na nobelovku, protoze tohle lidstvo potrebuje jako sul.