Rukou odšroubovaly šrouby?? Z jejich strany je to hloupost ale kdo to montoval?

Člověk by neměl zestárnout, pokud nezmoudří ...............................

OK a vám to přijde stejné jako dnes? Opravdu?

A preco mam platit dan v podobe soferovania kamsi do Hornej Dolnej? Ja predsa platim za psa dan, okrem inych dani a som takym istym obcanom tejto krajiny ako aj ini, takze naozaj nechapem preco by som musela chodit niekam von z mesta. (co mimochodom robim, ak mam cas). Ja napr. byvam vo stvrti, kde som obklopena parkami, lesmi a nikde psa navolno pustit nemozem. Myslim, ze uz ste druhy v diskusii, ktory riesenie hlada len v obmedzovani jednej alebo druhej strany. Mnoho psickarov ma aj rodiny, aj pracu aj ine povinnosti, nema 2-3 hodinky na vencenie mimo mesta. Riesenie sa predsa da najst aj tak, aby obe strany boli spokojne, nemyslite? Vzhladom k tomu, ze je psickarov coraz viac aj v meste a platia nemale dane za psa (tohto roku o 150%viac), mesto by mohlo vybudovat (vyhradit) dve tri miesta ( a nemyslim tym, tie 4x4 metrove placiky), kde psy mozu behat navolno, nemyslite? A vsetci by boli spokojni. Zial neochotu hladat riesenia k obojstrannej spokojnosti vsak vnimam ako mega problem na slovenskych a ceskych serveroch.

Něco je špatně, proč mám u tolika videí po stranách takový rozmazaný pruhy a obraz vidím na třetině obrazovky?

Nekoupaly se ve fontánách turistky spíš v Itálii?

Kde přesně se v článku píše , že policie přijela po hodině od oznámení ?

Já nesleduji celé dny jen diskuze. Já myslel, že vám jde spíš o to, proč jsem to napsal. ?????

Jak jste přišel na 10 cm? Minimální odstup je přece 1,5m (30 km/1m) . Zkuste si přečíst některá soudní rozhodnutí, kdy na to, že se zvyšující se rychlostí se bezpečný odstup zvětšuje někteří řidiči přišli trochu pozdě.

dnes výlet s vnoučkem v Plzni : věčné odhánění rukama i batohem, nutnost plácnout na zahrádce u kafe...

Po boji je každý generál, škoda každého života, zřejmě šlo předejít zavoláním ihned na policii, když se začal nevhodně chovat, ale v článku není v jakém časovém horizontu se vše seběhlo, mohlo se vše stát během několika minut. Jen zůčastnění ví jak se vše seběhlo. Vzhledem k tomu, že nezvaný host odešel a našli ho mimo jeho bydliště, mohl mu ještě někdo jiný přidat, nebo si i sám přivodit další zranění, ale to by měla objasnit soudní pitva. Nebral bych ani ohled, jestli mu chtěl šlapat na hlavu v afektu spojený s alkoholem člověk ve vzteku říká i může chtít něco podobného, prostě měl vztek. Vše bych bral, jako nutnou sebeobranu a ochranu majetku. Je uvedeno, že mu poškodil i motorku. Alkohol bych nepočítal, na oslavách se limonáda pije asi po skromnu, proto mě zaráží, že by měl obžalovaný projít léčebnou kůrou. Nikde není zmíňka, že by měl někdy s alkoholem problémy, nebo býval agresivní. Zaznamenal jsem, že měl být bezdomovec, proč ještě příbuzným platit? Nemusíte někdo se mnou souhlasit, ale píši to proto, že se mi něco podobného stalo, po neuposlechnutí výzvy, aby odešel jsme ihned volali policii, ale než přijela se seběhlo něco podobného, ač jsem beránek i když si něco dám a mám radši humor do mě vjel takový vztek, že jich chlapec pár dostal. Vzhledem k tomu, že se vše odehrálo na zahradě, když šel k zemi, tak padal na trávník. Nechci ani domyslet, kdyby se vše odehrálo o pár metrů dál, kde byl obrubník a mohlo se stát něco podobného. Vzpíral se i policii a ta ho odvezla v poutech. Proto chápu obžalovaného. Podle mě nutná obrana a nyní do mě, co nic takového neprožili.

Nehledě na to,že to,čeho jste opravdu schopen poznáte až v konkrétní mezní situaci.Samozřejmě Vám nepřeji,aby jste nědy v životě takovou situaci musel řešit.

Mám kámošku policistku, vysokoškolačku, a když slyším, co všechno nesmí, jak jsou hájena práva delikventů a kriminálníků, chce se mi úplně brečet.

Přehnali jsme to. Viník vítězí nad obětí....

Myslím, že toto téma nelze brát tak na lehkou váhu jak se možná zdá. Jednak pedofil nerovná se vždy predátor a predátor není vždy pedofil. Také práce s dokumentem V síti není zrovna dobře popsaná v tomto článku. Je prostě rozdíl mezi pedofilem a deviantem. Nikoho z nich se nezastávám, ale je velký rozdíl skutek spáchat a nebo se o jeho spáchání pokoušet.

Je sice možné, že lovci natrefí právě na nebezpečné devianty a vykonají na něm trest oprávněně, ale nejsou to oni, kdo by měl mít právo soudit druhé na základě svého úsudku.

Byť nejsem zcela proti výkonu spravedlnosti tohoto typu na sexuálních predátorech, ptám se, kam až mohou zajít tito lovci než to bude skutečně společensky nepřijatelné?

Tím, že ho/ji zmlátí jim totiž nezabrání, aby v tom deviantním chování pokračovali.