V každé době se to nekomu bude zdát drahé. Když to srovnám s dobou, kdy jsem studoval já (cca před 15-20 lety), tak v těch cenách nevidím žádný problém s ohledem na to, kolik se dalo vydělat tehdy a kolik teď. Tenkrát si člověk na brigádě vydělal 50-70 za hodinu, dnes trojnásobek.
To zní skvěle…než si uvědomíte že ceny věcí jako potraviny, energetika aj. vzrostly. Zatímco plat je stále stejný, jen násoben tak aby se vyrovnal inflaci.
Tak nějak slušně řečeno -
Autor si z historie udělal politickou kampaň.
Když vynechám to že si pan Autor nebyl ani schopen zjistit co pohánělo Německé tanky (Benzín, nikoliv Nafta jak napsal pan autor, na naftu jezdili jen vozy založené na typu Pz. 35 (t) a 38 (t) a později ukořistěné ruské či Britské vozy. (Nafta byla rezervovány pro Námořnictvo)
Celý článek působí jakoby si někdo z Mladých pirátů otevřel jednoho dne Wikipedii a poté napsal článek za který by se nestyděl ani ten největší demagog.
Doporučil bych panu Autorovy zopakovat si Historii.
Ačkoliv má pravdu v číslech, nějak nedokáže vidět za ně. Je pravda že co do rozlohy Spojenci obsadili větší množství území, jenže také se jednalo o armády USA a Commonwealthu a podporu jim dělali exilové armády Beneluxu, Francie, Polska, Československa a posléze i Itálie. Spojenců zároveň bojovali v Evropě spíše proti “druhořadým” jednotkám, zatímco Sověti se museli vypořádat s hned několika elitními legiony SS a Několika armádami zároveň. Pokud by SSSR “nezaměstnalo” takovou část Německé armády, spojenci by byli z Normandie zahnáni zpět do moře - tak jak se to málem stalo Accia.
Ne nadarmo se říká - válku vyhrála sovětská krev a spojenecká ocel.
Jsou myslivci od slova myslivost a majitelé zbraní s mysliveckým průkazem. Stejně tak jsou milovníci zbraní a lidé, co si jimi zvyšují vlastní hodnotu alespoň ve svých očích.
Madam nevím jaké copium jste si to šlehla, ale kdyby takové věci rozdávali k jízdenkám ČD tak bych i věřil že ty vlaky vlastně jezdí v čas.
Jde vidět že o zbraních víte prd. Jelikož každý myslivec je majitelem zbrojního průkazu minimálně třídy C. To znamená že tuto zbraň má určenou pouze k lovu a tomu odpovídá i jeho odborná znalost. Takto oprávněný člověk ještě poté skládá zkoušku z myslivosti, kde však jde méně o odbornou manipulaci a spíše o zvěř, lov apod.
Takový vlastník D či E je nesčetněkrát více znalý než průměrný Céčkař a to včetně bezpečné manipulace se zbraní.
A jakožto člověk co hromadu myslivců zná vám mohu potvrdit že se mi několikrát stalo že se některý z nich ožral a nechal kulovnici na posedu, či opřenou někde o strom.
A vsadil bych se že vaše znalost zbraní začíná a končí “Tohle zmáčknu a on vyletí náboj”
Získat zbroják by mělo být stejně náročné, jako složení mysliveckých zkoušek. Pokud tlumiče slouží k omezení hluku na střelnicích, měly by na těch střelnicích zůstat. Nejlépe v trezoru. Jejich nošení by mělo být, kromě lovu, trestné. Černochová zásadová, a to je asi tak všechno.
Zajímalo by mě jmenovité složení bezpečnostního výboru. Tehdy a dnes.
Nejvíce postřelených lidí maj na svědomí myslivci.
“Tlumiče pomohly vraždit” je asi taková kravina jako říct “Okna pomohly autu jezdit rychle”.
Tlumič na zbrani z vaší zbraně neudělá akci jak z Johna Wicka kde se můžete přestřelovat na veřejnosti aniž by si toho někdo všiml.
Tlumič pouze umožňuje použít zbraň bez ochrany sluchu a zároveň mírně zvyšuje úsťovou rychlost. - pro nepolíbené, zvuk střelby s tlumičem je jako kdyby jste plnou silou třísky dveřmi od auta.
Ale líbí se mi jak tady místní “Zbraňoví Experti” se zbrojním kurzem “Tetuše Danuše a Moderní sebeobrana” nejlépe rozumí zbraním.
Hitler měl i za války postavenou výrobu a vývoj na přehnané soutěži, místo, aby se věci řešily víc centrálně a pod kontrolou. Mnohé firmy dost profitovaly na válečné výrobě a nedá se říct, že byly znárodněné, apod. To mi úplně levicově nepřipadá. Jasně, to, že to ovládá naše strana a všichni bojujeme za jednoho vůdce, ten levicový charakter má, ale to je spíš tím, že extrémní levice i pravice si jsou v lecčems podobné. Jak už někdo hezky řekl, politické uspořádání má charakter kruhu.
Přečtěte si něco od Brzezinskiho a Friedricha - Marxismus i Fašismus jsou jedna a ta samá věc, popřípadě knihu "Původ Totalismu".
A pokud stále nesouhlasíte tak si pomatujte že i Marxista Zibordi označil Fašismus za jedno z revolučních hnutí.
Fašismus je korporátní socialismus.
Takhle to propagovat nemůžou, ale jistě by mnozí rádi měli. Nacismus byl za mě levicový tak za bratrů Strasserů, za Hitlera už moc ne. Ten se opíral o mocné průmyslníky, bankéře a armádu.
Průmyslníky? - myslíte ty které spadaly pod stranické vedení a byli kontrolovány přímo členy NSDAP (Např. H.G.V. Herrmana Göringa?), o armádu se opíral jen z části (zde přichází na řadu to "národní" ve jméně NSDAP - je nutné si uvědomit že Německo mělo v té době dlouhou vojenskou tradici, a pouze NSDAP bylo ochotné porušit Versaillskou smlouvu aby ji mohlo znovu vystavit), zbytek poté byl pod SA a později SS. Jinak o armádu se opíralo i SSSR a později komunistické státy východní Evropy.
Že je Macron trouba, to víme všichni. Ale opravdu si myslíte, že náckové zajistí bezpečnější, spravedlivější a více prosperující Evropu?
At primo - To nejbližší co se podobá náckům (V politckém slova smyslu) je v koalici Stačilo - a to jest Česká Národně Socialistická Strana
At secundo - Nacismus je ve svém základu levicovou ideologií
At tercio - Která z pravicových stran kandidující do EP má identitární politiku, cenzuru médií (hate speach) a maximální kontrolu života každého občana jako svou kampaň?
Nová Naděje pro Evropu?
Levice Evropě vládne od začátku 21. století, a co za tu dobu dokázala? - zničit ekonomiku několika zemí za pomocí obětí na oltář zeleného údělu tak že by se za to nestyděla ani RVHP, vyzbrojit ISIS, ISIL a Hamás při jejich "boji za demokracii", pomohly rozdmýchat válku na Ukrajině, zničit si energetickou síť, šikanovat své občany během Covidu, rozšiřovat duhovou propagandu, omezovat státní suverinitu svých členů, snaha o odzbrojení evropské populace, naprosté selhání v migrační krizi což vedlo k etnickému rozpadu několika Evropských států (zdravíme Německo, Francii a Švédsko) a obecně rozdělit obyvatele Evropy do několika vzájemně nesmiřitelných táborů pomocí nálepkování.
Trocha pravice tu jedině prospěje,
Bruselu Písek.
Začněte oslavovat nebo pít na žal - víc toho nezmůžete.
Slovenský lid rozhodl a po levicově orientované Čaputové nastoupí do úřadu konzervativní president který (doufám) bude hájit zájmy Slovenska jako celku.
Nyní otázka pro místní fanoušky Ruska i pro Libtardy - proč myslíte že Pellegrini bude proruský? Pellegrini nikdy nějakou zaujatost (narozdíl od Harabina či Korčuka) neavizoval. Doufám že to nedopadne stejně jako dopadla zdejší koalice SPOLU co po volbách udělal kompletní 180 a začala dělat přesně to, proti čemu tak kázaly.
Gratuluji panu Prellegrinimu k vítězství a přeji panu Korčukovi aby nebyl - slovy Danushe a “Sore Looser”.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Internet za nás taky nebyl a vystudovali jsme
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ano, a Řím také neměl auta a stavěl silnice.
Dnes kdy je více jak 80% všech studijních informací on-line včetně odevzdávání seminárních prací, komunikace s kantory či to že některé hodiny jsou pouze on-line vám jaksi nedochází?