Já nevím jestli si to někdo uvědomuje, ale až bude Rus v úzkých, tak nebude mít problém ten červený čudlík zmáčknout a v případě, že vyletí jen jediná atomová hlavice, modlete se ať stojíte tam kde dopadne, protože to co přijde potom už zažít nechcete. Všem ostatním zemím, které válčí se svým sousedem se rozvážou ruce a před radiací se ve sklepě neschováte.
No a se strachem Putin počítá. Dosud mu to vycházelo. Vyhlašoval červené linie, západ se lekl a poslal Ukrajině zbraně pozdě a stále se dohadoval co tam poslat aby se Putin moc nenaštval. Nakonec se při překročení červených linií nic nedělo, ale Ukrajinu to stálo životy a ztrátu území.Putin je sice šílený, ale ne zase tak aby chápal, že v jaderné válce není vítěze.Co by potom dělal se zamořenou a zpustošenou Ukrajinou, kdyby to náhodou přežil. Buď se tedy budeme stále bát a ustupovat diktátorům až budou vládnout ve světě jejich pořádky, nebo to rizkneme a postavíme se jim. Z historie víme kam vede ustupovat diktátorovi a nakonec se stejně válce nevyhneme.
Souhlasím s vámi, máte pravdu.
Vysvětlete to ostatním savcům, včetně primátů. U rodičů kočka ubalí kotěti takovou, že se skutálí z gauče, naše fena také tlápne štěňata po hřbetě, když už jsou moc divoká. A co vím ze zoo, tak se tlupa také s mládětem nepáře, když je nasertivní víc, než je zdrávo. A minimálně ti šimpanzi už k nám mají hóóóódně blízko.
Je rozdíl mezi "třepnout" a "zmlátit". S tím souhlasím. A souhlasím s tím, že "zmlátit" je trestný čin podobně, jako v přípdě zmlácení seniorky třeba. Ale to třepnutí podle mě k výchově patří stejně, jako pomazlení a objetí.
Podle mě je problém jinde - naše děti milujeme a dáváme jim to najevo. Což ale neznamená, že nemohou dostat jednu za ucho (ne, opravdu nebudu říkat 2x, že už mají být v pelechu - když jsou v dosahu, dostanou burák, když nejsou hodím po nich polštář, utěrku, nebo něco podobného). Ale vždy za nimi jdeme a ještě v pelechu dostanou pusu na dobrou noc.
Naproti tomu tady máme v sousedství rodinu, kde oba rodiče sice na děti nesáhnou, ale pořád se od nich ozývá křik a nadávky. Tak nevím, co je lepší.
Parádní vysvětlení a plně s ním souhlasím.
Bylo by dobré zmínil, že všechny tyto výrobky byly vyvážené za dumpingove ceny, jinak by o ně nikdo na západě nestál.
Nejsem si úplně jistý, protože právě kapalinový člunek v tkalcovském stavu byl náš patent a tento byl žádaný všude ve světě než byl okopírován. Takových věcí bylo víc, ale to už je na odborném přezkoumání.
To, že Praha nechala zničit jedno z krásných historických míst je bez debat, ale takových je a bude ještě moře. Na druhou stranu, terasy by asi už nikdy neplnili svou úlohu, tak jak ji vidíme na dobových fotografiích (slunečníky třepetající se ve větru, lehké kovovodřevěné stolky a židle, spolu s květináči na terasách s barevným kvítím - to už dneska nikdo nechce). Je to o mentalitě lidí, která je dnes úplně jiná a i kdyby z toho byl hotel a restaurace, taky by byly cenově jen pro horních 10 000. Co se novostavby týká tak se mi jeví jako absolutně sterilní strohá, ještě horší než byl funkcionalizmus. Tady je to spíš o póze, tak že zase "pozicionalizmus" a ten se mi nelíbí, ale je to jen můj názor.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ten nadpis je špatně tam má být ... Každá prodejná žena ...