Jako rodič s tím koncepčně nemám problém. Současného systému se skutečně zneužívá a navíc to vede k velkým organizačním problémům (ředitelé prakticky do poslední chvíle nevědí, kolik budou mít v prvním ročníku dětí a kolik ve školce předškoláků). Známkování v první třídě je totální přežitek, vyvolává jen honbu za známkami a nezdravý stres.

Jediné, na co by to mohlo narazit, je zkostnatělý školský systém, který nepřijímá žádné změny. V současnosti neexistuje nic jako individuální přístup, snaha pomoct slabším žákům nebo vnímat jinakost. Dítě, které dostane odklad, bude mít nálepku "diagnostikovaného blbečka" = problém. Na druhou stranu mezi dětmi narozenými v červenci a v říjnu předchozího roku je osm měsíců rozdíl, což je propastné. Učitelé ale nechtějí mezi dětmi dělat rozdíly, protože to je práce. Chtějí rozdat známky případně poznámky a tím to pro ně hasne. Je to jednodušší. Ve školkách totéž. Takže s tou dodatečnou pomocí ze strany školky a školy bych byl velmi skeptický. Dokud se nezmění myšlení kantorů a dokud nevybřednou ze svojí lenosti a neschopnosti dělat práci pedagoga, místo učitele z nutnosti, tak se na tom nic moc nezmění.

Bohužel ty argumenty v článku platí. Současný systém nahrává rodičům, kteří chtějí svým dětem "zpříjemnit" dětství. Do školy tak nastupují o hlavu větší děti, které tam už dávno měly být. Odklad nepotřebovaly. Nesouhlasím s tím, že by měl odklad významný vliv na komunikativnost či socializaci dětí. Na to jsou sotva nějaké výzkumy.

Uznávám, že ten věk 6 let je diskutabilní. Ale když moje dcera v šesti nastupovala do 1. třídy, už uměla číst a jednoduché počty do 10. Neříkám, že to tak mají všichni, ale rozhodně nebyla výjimka. Spousta dětí se totiž o čtení zajímají už ve školce, protože je zajímá, co v těch knihách je.

S článkem více méně souhlasím. Moje žena dělá ve firmě, kterou vedou devadesátkoví manažeři. V hlavě mají kalkulačku, zaměstnanci je nezajímají, ti jsou pak přepracovaní, demotivovaní, ale neodejdou, protože jsou zvyklí na sobě nechat dříví štípat a ještě k tomu za mizerný plat. Standardem jsou tam neplacené přesčasy, aby vůbec stíhali svoji práci. Šéf vydělává miliony, ale je mu líto přijmout posilu byť na částečný úvazek za pár tisíc, protože ti, co dělají na částečný úvazek jsou přece flákači a nechce se jim makat, že? Ale mileniálové a Gen-Z vyrůstají ve světě, kde má člověk svoje práva a nějakou důstojnost a holt si nenechají kakat na hlavu od šéfa, který pak jezdí v bávu do práce, ale lidé si musí do práce nosit vlastní kafe (jako fakt!). A tihle husákovi kapitalisti na tohle prostě jednou šeredně dojedou, pokud se nenaučí brát zaměstnance jako parťáka, o kterého se postará a on mu za to vydělá peníze.

Tvoří, ale proč? Protože je potřeba je nakrmit. Jejich práce by klidně mohli dělat roboti, jenomže to by zase politici a odbory řvali, že jim stroje berou práci a ti lidé nic jiného neumějí. Trochu škoda, nemyslíte?

Vzal bych ji hned. Mě se to kupéčko moc líbí, ale je to drahé.

Je potřeba víc takových článků, které popisují, jak se Rusové dostali do Doněcké a Luhanské oblasti a na Krym. Že tam Stalin nechal vyvraždit nebo deportovat prakticky veškeré ukrajinské obyvatelstvo a do prázdných vesnic a vylidněných měst nastrčil Rusy. Proto jich je tam tolik a proto je taky naprostá lež tvrdit, že je to tam jejich a že si současnou válkou berou to, co jim patří, jak občas tvrdí i čeští nevzdělanci obhajující ruskou agresi na Ukrajině a všechny, kdo podporují obranné snahy Ukrajinců za válečné štváče.

Nejspíš mu to zase poradil jeden z jeho mediálních poradců. Bez nich totiž AB neví, jak si má koupit rohlíky tak, aby neurazil prodavačku.

O jaké totalitě to prosím mluvíte? Jakože to, že chtějí, aby o nich oponenti nešířili zjevně lživé a poplašné informace, vám přijde totalitní? Nikdo Babiše umlčovat nechce. Chce se po něm jen to, aby mluvil pravdu. Ale jak jednou řekl Kalousek v jednom rozhovoru: "Andrej Babiš mluví pravdu jen, když se splete."

Pokud někoho nekriticky posloucháte na slovo a popíráte veškerá fakta, pak jste fanatik. Trumpovi voliči se nechají přemluvit k čemukoliv, všechn, co řekne, je svaté, všechno, co udělá je správné. Tudíž definice fanatických voličů na ně celkem sedí.

To je dost naivní představa.

A vy si stále myslíte, že závislost vzniká kvůli věcem, na nichž jsou lidé závislí? Závislost je průvodní jev duševního stavu. Pokud jedinec tíhne k závislosti, tak si způsob najde. Když to nebude mobil, tak to bude alkohol, nebo cigarety, nebo jiné drogy. Telefon v tom nehraje roli.

Ta věta o tom zachraňování světa, který už neexistuje, je moc hezká a výstižná. Je to trochu jako s výukou psaní. Někdy od roku 2011 máme oficiální schválené psací písmo, které se jednoduše píše i učí, protože je podobné tomu tiskacímu. Přesto se ve většině škol stále učí staromódní kudrlinky, protože... prý to děti stejně musí umět... prý je to rychlejší. No, já myslím, že děti potřebují psát hlavně správně a čitelně, nikoliv rychle. Nehledě na to, že kudrlinky vznikly jen proto, aby se pero nemuselo zvedat z papíru, protože to dělalo kaňky. Tento problém již 30 neexistuje. A přesně tak dlouho je naše školství pozadu.

"Vybudoval prosperující firmu" je v případě AB dost silný výraz. V podstatě jen využil konexí svého tatínka, komunistického diplomata, který ho naučil pravý nefalšovaný západní kapitalismus, a jako každý, kdo byl po revoluci u zdroje peněz, informací a těch "správných" politiků, využil kuponové privatizace k nákupu státních podniků za hubičku. Dnes žije hlavně z EU dotací a státních zakázek, které si sám přiklepl, když byl u koryta.

Proč lidé volí Trumpa? Je to stejné, proč lidé v Česku volí milionářského spolupracovníka STB, který tvrdí, že mu záleží na "normálních" lidech a že pro ně chce pracovat, přesto je to velkopodnikatel a agrobaron, který na těchto normálních lidech hlavě slušně vydělává. Volí ho prostě proto, protože představuje nějaké jejich životní přesvědčení, že jim hrozí nebezpečí, před kterým je dokáže ochránit. Přestože tomu vůbec nic nenasvědčuje. Za tyto lidi volí jejich strach, neznalost, závist, chamtivost a malost. Nic racionálního v tom nehledejme.

Uff, to je vyčerpávající článek. Skvěle zpracovaná látka! Myslím, že na téma kdo a proč má tendenci těmto sektám nebo guru podléhat, by se dal napsat samostatný článek (nebo kniha).

Musím uznat, že na tom určitě něco je. Ale... jednak se mi nelíbí to zveličování role ženy/matky. Muži jsou totiž pod stejně velkým tlakem na to, aby byli dokonalými manželi, milenci, otci, instalatéry, organizátory, vydělávali dost peněz na drahé mobily a dovolené, protože je potřeba držet společenský status. Za druhé si myslím, že nejsou všechny matky stejné. Máme tu škálu od super matek, přes biomatky až po ty, které o své děti jeví minimální zájem. A o ně právě jde. Supermatky jsou přepečlivé a přehánějí to s péčí i aktivitami, ale jsou matky, které se domnívají, že porodem a odkojením dítěte jejich role končí. Dokonce jsem slyšel názor ženy, která tvrdila, že děti se vychovávají do šesti let, pak že prý se vychovávají samy. Její syn je alkoholik a průšvihář. Ona svoji roli právě vůbec nepochopila.

Prosím vás, nechte si ty nic neříkající urážlivé komentáře. Buď řekněte přesně, co se vám na článku nelíbí, nebo jděte do p*dele!

Proč mám takový neodbytný pocit, že si toho atentátníka republikáni objednali, aby si Trumpeta připsal další politické body? Ty fotky s tou hrozící pěstí vypadají tak naaranžovaně, že to vypadá, jako scéna z akčního filmu. On si to snad i užíval. Navíc nemá ani škrábnutí, zatímco umírali jiní a útočník je republikán, nikoliv demokrat, jak by se očekávalo. Náhoda???

Pavlačový skandál a mnoho povyku pro nic.

Tady je dost zásadní nepochopení toho, jak léčba MDMA funguje. My, západní společnost, jsme zvyklí, že se "podá lék" a ono to buď funguje, nebo ne. A přesně takto se (bohužel) přistupuje ke všem psychofarmakům a (ještě víc bohužel) i k psychoaktivním látkám, které byly (úplně nejvíc bohužel) zneužity k výrobě drog ještě dřív, než se stačil ověřit jejich léčebný účinek. U MDMA je ale podání dávky jen první fáze. Druhá fáze je terapie pod vlivem této látky. Takže ne samotná látka, ale v kombinaci s přístupem terapeuta, který poté s pacientem pracuje, jdou spolu do hloubky problému, pacient ho tak znovu prožívá, ale díky MDMA u toho nemá traumatizující pocity, ale prožije si ten traumatický zážitek jinak. Což může vést k tomu, že ho přestane vnímat jako traumatizující.