Když dlouho zapíral i tu spolupráci s StB, viďte?
Kdyby na vás nabehla stb s tím že buď jim podepíšete a nebo vaše rodiče vystehuji do horní plané do rozpadající se chatrce, vás vyhodí z práce a jediné místo kde vas zaměstnaji bude zametání ulic a vaše děti půjdou po zakladce metat s vámi, tak podepíšete taky... za klávesnici je každý hrdina. Btw nepletu li se tak se dokázáno že Nohavica nikdy nikoho neudal a nikomu neublizil. A že podepsal protože stbaci nabehli na jeho nemocnou matku...
Mě přijde podivné jak všichni řeší Putinovu cenu. To není Putinova cena, ale Puškinova. Putin ji dokonce ani nevymyslel, to udělal Jelcin. A má ji například miláček rusobijcu Soros.. byť ne z rukou Putina. Má ji taky vrátit jen proto, že ji teď momentálně uděluje někdo, kdo je morální odpad? Je ta cena špatná jen v období kdy ji uděluje Vláďa Putin? To si ne... To není úplně problém tě ceny
Diktátor padl. Znamená to nutně zlepšení situace v zemi, regionu a celém světě? Co myslíte?
Za mě těžko. Asad byl parchant ale byl to známý a čitelný parchant. Dalo se s ním jednat. HTS jsou naprosto necitelni. Nikdo neví co teď bude, ale rozhodně to nebude nic pěkného vzhledem k tomu, že nemalou část z nich tvoří bývalí členové alkaidy a isis. A to se ani nedá vyloučit, že teď se pustí rebelové do sebe. Pravý bordel začíná teď.
Já bych mu ani nevyčítal co podepsal a kde byl. Ja to vlastně beru, že lidé dělali co museli, aby ten komoušskej bordel přežili. Ani bych mu nevyčítal, že místo házení lopatou v kotelně chtěl hrát. Ale myslím si, že člověk s takovou minulostí by měl mít špetku pokory a k určitým tématům se nevyjadřovat.
Ono to vlastně může dopadnou všelijak. Na první pohled korea nic neztratí, získají zkušenosti v reálném bojí, ruské suroviny a technologie a nějaká zahraniční izolace jim může být fuk, oni už v ní jsou. A pár desítek tisíc vojáků pro ne taky nic neznamená. Zajimava otázka ale je, co se stane, až se někteří z nich vrátí domů. V rusku poznají jak mizerně se jim žije v koreji pod vládou kimů. Což zní vlastně hrozně vtipně🙂 ale v zásadě je to tak. A může se docela dobře stát, že se jim ten krásný sen o nejlepší zemí k životu sesype jak domeček z karet. A kim poletí s ním.
Lidi... vymažte si už konečně termín "demokratické strany", v souvislosti s českou politickou scénou, z repertoáru. Nejen že tím urážíte inteligenci svých čtenářů, ale co hůř vypoustite poměrně ukázkovou dezinformaci a jak známo od dezinformatora k dezolatovi je krátká cesta. Sice nerad vkladam lidem slova která explicitně neřekli, ale asi nikdo nepochybuje o tom, že označením jedné části politického spektra za demokratické autor poměrně jasné dává najevo, že zbytek pro něj demokraticky není. O tom která strana je a není demokraticka rozhoduje příslušný úřad a nedemokraticke straně nebude umožněna kandidatura. Nic jako nedemokratická strana v české politice není. Amen.
Trump a Babiš jsou nevzdělaní, omezení a sebestřední. To nemyslím, jako urážku. To víme z jejich veřejných vystoupení. Jisté je, že proklamace, na jejichž základě vyhráli volby, nemyslí ani jeden z nich úplně vážně. To také víme. Už byli oba dva u moci. Jisté je ale i to, že jsou to chaotici a že jejich vládnutí můžeme směle připodobnit rčením ,,kozel zahradníkem".
V zásadě máte pravdu, ale stejně si musím položit otázku jestli vzdělaní (tituly tam jsou), otevření (aspoň to o sobě rádi tvrdí) a všeobecně vstřícní (furt slýcháme jak oni přece myslí na lidi, až půjdu v 70 do důchodu tak si na to rád vzpomenu...) lidé, kteří tu vládnou teď, nejsou stejní, nebo dokonce horší, chaotici jako býval andrejko.
Nabízí se otázka, jestli by nebylo lepší než kupovat drahá letadélka a tančíky, které stejně ve srovnání s technikou okolních zemí neznamenají absolutně nic, investovat do protiraketové obrany. Náš jeden tankový pluk, nebo kolik že jich to teď vlastně máme, evropu nespasí. Ale kdybychom sundali pár hlavic cestou na paříž, tak by nám mohli kluci ušatí i poděkovat. A pokrytí vlastního území je celkem fajn bonus.
Není to chyba podnikatele, ale když uvede nepravdivé údaje, nazývejme to správným slovem - je to podvod. A pokud je to dostatečně sofistikovaný podvod, tak ho úředník nemusí odhalit, i když každopádně určitou vinu za to nese taky. Ale dotace byla poskytnuta v době, kdy byl Babiš premiérem, takže zřejmě ostražitost úředníků vůči Agrofertu nebyla nejostřejší, což je vlastně vidět i v tom, na co byla dotace poskytnuta. Na výrobní linku na toustový chleba, kterou má každá velká pekárna. Jakože něco převratného? Je toustový chleba teď levnější, že se na tom musel podílet stát? Zatím to vypadá, že je čím dál dražší. Dotace mají být poskytovány na projekty, které mají nějaký společenský přínos, tahle znamenala jen větší zisk pro Agrofert. Ale možná právě díky manipulaci s údaji se vešla do nějaké kolonky, kdy je i na takovou dotaci nárok. A kromě toho. Vám nevadím, že dotaci zaplatili všichni, kteří odvádějí daně? V tomhle i v jiných případech mi vadí Babišova nenažranost. Jeho firmy by vydělávaly zřejmě i bez dotací. Má jich tolik, že ty nerspektivní klidně může zrušit. Ale proč by se nepřiživil na daňových poplatnících?
Já s vámi naprosto souhlasím. Možná jsem to nenapsal úplně jasně, ale v žádném případě netvrdím, že je penam bez viny. Pouze že by se mělo též zjistit proč jim vůbec úřad ti dotaci přihrál, když neměli nárok. A pokud v tom byla korupce, tak jen dobře že za to někdo poletí. Rovněž máte naprostou pravdu, že dotace do soukromého sektoru jsou hloupost. Pokud chce podnikatel investovat, má si vzít úvěr. Situace kdy podnikatel dostane peníze od státu, aby z nich měl zisk neměla nikdy nastat.
Uvést nepravdivé údaje a podklady v žádosti je chyba žadatele, podvod žadatele který uvedl příslušné úřady přidělující dotaci v omyl.
Tahle hloupá obhajoba podvodníků že za podvod může podvedený je už docela trapná.
Zkuste uvést nepravdivé údaje bance v žádosti o úvěr, ta vám ho schválí a pak až budete souzen za úvérový podvod, se před soudem hájit že je to chyba banky a bankovních úředníků.
Hele já tu kauzu nesleduji, mám lepší věci na práci, proto vycházím z článku, kde píšou akorát, že audit eu rozhodl, že tu dotaci dostat neměli. Jestli lhali v žádosti nevím a nechám šetření policii, ale za předpokladu, že nelhali a neměli mít podle pravidel dotace nárok, tak to měl zatrhnout už úředník, který to schvaloval. Já nevyviňuji penam, pouze chci poukázat na fakt, že úřad, který vydává naše peníze, odvádí docela mizernou práci.
38
Sledujících
0
Sleduje
38
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Už tu byl zpívající právník, tak teď je tu i zpívající udavač.
3 odpovědi
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Koho přesně měl udat? Já naopak slysel, že prokazatelně nikdy nikoho neudal a nikomu nikdy neuškodil.
1 odpověď