Źe je proti Rusku celý svět? Kdo to tvrdí, jen sprostě lže. Členské státy Severoatlantické obranné organizace (NATO) zatím reprezentují jen méně než třetinu lidstva.

Čtenáře by jistě též zajímalo, jak dopadlo těch 200 tanků T-72, které údajně zcela nedávno poslalo Polsko na Ukrajinu. Šušká se, že Polsko sice poslalo přibližně 200 tanků na Ukrajinu, ale už o dost dříve, jako výpůjčku či přesněji výpros, a ta relativně nedávno Polskem ohlášená objednávka nových tanků z USA musela být podána v důsledku toho, jak si polská vláda uvědomila, že ty své tanky, které původně snad zapůjčila, už neuvidí…

Myslím, že musíme ještě počkat, abychom viděli, kdo bude nakonec nejvíc nervózní.

V článku zmínění novináři jasně a zřetelně neustále hlásají, že Ruská federace bojuje s celým západem, který označují doslova "kolektivní západ", rozhodně tedy neříkají s "celým světem". Člověk, který není úplně hloupý, ani nemůže tento "západ", tedy severoatlantickou koalici, považovat za "celý svět". Dále tito novináři říkají, že právě probíhá 1. světová informační válka. Tento článek je toho důkazem.

Jen detailní znalec rámcových smluv mezi kupujícím (firmou v EU) a prodávajícím z RF ví, jestli v konkrétní smlouvě je či není výslovně napsáno, že prodávající nesmí stanovit cenu v měně RUB. Pokud tam tento výslovný zákaz není, pak prodávající přece může kdykoliv využít svého práva a přepočítat si stávající cenu z jedné měny na druhou, a je jeho plné právo, v jaké měně bude dále fakturovat. Platby prostřednictvím bankovních převodů mohou přicházet klidně i v jiné měně, než je cena na faktuře, jen bude proveden přepočet. Logicky bude docházet podle vývoje kurzů k rozdílům. V případě obchodu mezi nakupujícími firmami z EU a prodávajícím z RF, pokud bude cena stanovena v RUB, kurzové riziko leží na kupujícím z EU. Toť vše.

Každý prodejce má právo stanovit si cenu podle sebe a v jaké chce měně. Pokud jsou prodávající a kupující ze států, kde se používají jiné měny, vždy jedna strana musí na sebe vzít kurzové riziko. Pokud prodávající vydá nový ceník, ve kterém jsou sronatelné ceny, jaké byly před tím, pouze jsou přepočítány do jiné měny, pak se nejedná o porušení rámcové smlouvy, pokud v ní není jasně deklarováno, že právě v této měně se ceny stanovovat nesmí.

Mnoho zpráv, které přináší naše média, začíná nebo častěji končí dovětkem "podle ukrajinských médii". Každý, kdo sleduje zprávy, již pochopil, že média, která dnes již nejsou nestranná, a zejména ta, která stojí na straně vlády Ukrajinské republiky (dále UR), vypouští vědomé lži, jako např. zprávy o zastřelených pohraničnících na jednom malém ostrůvku, o jejichž chrabrém boji bylo možné slyšet mluvit samotného prezidenta UR, přesto, že nakonec tito padlí promluvili ze zajetí... Takových vědomých a již prokázaných lží, šířených ze strany těchto ukrajinský médii, je více. Je možné též pochopit, proč to dělají. V žádném případě však zprávy z takových médií nemůže citovat veřejnoprávní ČT a ČRo. Zde mají posluchači právo na pravdivé příspěvky. Ostatní soukromá média ať si tyto neověřené zprávy klidně šíří, inteligentní lidé je berou s rezervou. A pokud by měl někdo pocit, že ČT může přestat na základě zdlouhavého ověřování informací zprostředkovávat polovinu zpráv, a lační po nejnovějších zprávách a novinkách, může sledovat ukrajinskou TV Current Time. Zprávy, které jsou zde odvysílány, jsou zde odvysílány vždy dříve, než je odpapouškuje ČT.

Většinou ti, kdo jsou ozbrojeni a zároveň byli obklíčeni, si berou rukojmí z řad těch, kteří se v obklíčení ocitli s nimi. A z logiky věci právě tito ozbrojení a obklíčení nepropouštějí své rukojmí jen tak, protože si uvědomují, že by byli bez rukojmí ihned dopadeni.

Nedokážu si vysvětlit, proč na záběrech nebyly ukázány oběti, tedy myslím tím mrtvá těla. Nevěřím, že by to novinářské hyeny nenatočily, kdyby tam ta těla byla, a že by to TV nevysílaly, i kdyby TV redakce záběry na těla zakryly, tak jako byl zakrýván obličej té ženy na nosítkách.

Přesto, že ten zmiňovaný "seznam nepřátelských států", který používá Ruská federace, je pouze nepřesným českým překladem, zapříčiněným buď nějakým hloupým amatérským překladatelem, anebo vychytralým intrikánem, nemá dnes již smysl se proti tomuto špatnému překladu ohrazovat. Na tom seznamu jsou vesměs státy, jejichž chování k Rusku nelze označit jinak, než za nepřátelské.

Aniž bych podrobně článek četl, dovolím si prezentovat vlastní úvahu. Mnoho zpráv, které přináší naše média, začíná nebo častěji končí dovětkem "podle ukrajinských médii". Každý, kdo sleduje zprávy, již pochopil, že média, která dnes již nejsou nestranná, a zejména ta, která stojí na straně vlády Ukrajinské republiky (dále UR), vypouští vědomé lži, jako např. zprávy o zastřelených pohraničnících na jednom malém ostrůvku, o jejichž chrabrém boji bylo možné slyšet mluvit samotného prezidenta UR, přesto, že nakonec tito padlí promluvili ze zajetí... Takových vědomých a již prokázaných lží, šířených ze strany těchto ukrajinský médii, je více. Je možné též pochopit, proč to dělají. V žádném případě však zprávy z takových médií nemůže citovat veřejnoprávní ČT a ČRo. Zde mají posluchači právo na pravdivé příspěvky. Ostatní soukromá média ať si tyto neověřené zprávy klidně šíří, inteligentní lidé je berou s rezervou. A pokud by měl někdo pocit, že ČT může přestat na základě zdlouhavého ověřování informací zprostředkovávat polovinu zpráv, a lační po nejnovějších zprávách a novinkách, může sledovat ukrajinskou TV Current Time. Zprávy, které jsou zde odvysílány, jsou zde odvysílány vždy dříve, než je odpapouškuje ČT.

Občané Ukrajinské republiky, kteří jste se vydali na strastiplnou pouť na západ a doputovali jste až do onoho ostrovního velkého spojeného království, a teď musíte zpět pro nějaká povolení ke vstupu. Nevzdávejte to! V tom království mají od pohledu přívětivou královnu, před kterou když uděláte vzorné pukrle, tak budete pohlazeni po hlavě a to už by mělo k legalizaci pobytu před místními poddanými úřady platit.

Občané Ukrajinské republiky, kteří jste se vydali na západ, pokud bych mohl poradit, nezastavujte se v Praze, to ještě není ten bohatý západ, musíte dál. Mnohem bohatší státy, které by měly přijmout uprchlíky, jsou Německá spolková republika a též Spojené království Velké Británie a Severního Irska. Doporučoval bych osobně především to velké království.

Ten komik, který nyní hraje roli partyzána, řídícího stát videonahrávkami, se vůbec nemusí snažit, aby pro něj někdo zavíral nebe. Nebe je pro něj už dávno zavřené. Ten půjde rovnou do pekla. Za to, že nutí i úplně mladé sotva 18leté kluky nafasovat ruční zbraně, se kterými je nikdo nenaučil zacházet. Kluky, kteří si představují válku jako Hurvínek, přesněji, jako virtuální hru, kterou mohou kdykoliv pozastavit, když dorazí další pizza. Zaplať pánbůh za Beneše, že nenechal Československo převálcovat Němci.

Vysvětlení je přitom tak prosté. Několika bojovým letounům armády Ukrajinské republiky, které v době zahájení útoku na vojenská letiště byla ve vzduchu, se podařilo přemístit hned na začátku konfliktu na nevojenská letiště.

Vždy, když si přečtu takovýto článek, oddychnu si, jako držitel akcií KB a MMB. Vnímám to tak, že mnoho takovýchto novinářů jede nyní na plný výkon a budou tedy jistě dobře zaplaceni. To znamená, že nebudou žádná zpoždění ve splátkách hypoték a jiných bankovních půjček, což bude dobře pro ty banky.

Pane Stuchlíku, nebo kdo je autorem tohoto článku, napsat, že SBERBANK, a.s., je ruská banka, a ostatní jsou české, je pěkná pitomost. Ano, SBERBANK a.s. je vnučka OAO "Sberbank Rossii", ale stejně tak všechny ostatní "české" banky jsou dcery západoevropských bank. Snad není nutné uvádět dopodrobna známé či snadno ověřitelné skutečnosti, ale jen tak telegraficky (KB = SG, ČS = EGB, ČSOB = KBC, atd. atd.) Snad jen MMB se svou roztříštěnou akcionářskou strukturou se stane v dohledné době kořistí PPF, což by se pak dalo považovat za českou banku.

Mohl by nám doktor Chocholoušek, pardon, Topolánek, lépe vysvětlit, jak on dokázal diagnostikovat ono somatické onemocnění, v názvu článku uvedené?

Pro všechny, komu se zdá, že když Kyjev nebyl dobyt do týdne, jde o krach celé vojenské operace, bych rád zprostředkoval informaci, která je uváděna v článku "Operace Spojenecká síla" (viz Wikipedia, odstavec se záhlavím "Následky", 1.věta) Z této informace ohledně vojenské operace NATO proti Bělehradu vyplývá, že jen nálety trvaly 78 dnů, pro zdůraznění, tedy ani 7 dnů, ani 8 dnů.

Pokud někdo z nějaké uzavřené místnosti, odkud evidentně nemůže vidět na ty "tanky které mají termovizi a tedy vidí i ve tmě" (citace V. Zelenskij), přece jen dokáže tvrdit, že ví, že tanky střílejí na "energobloky" (přeloženo jako "reaktory"), tak je buď bystrozraký, anebo poblouzněný.