Work, live repeat
Ale stejně jako je přirozená nahota, je přece naprosto přirozený i sex. Takže by autorce nemělo vadit (naopak by jí to mohlo i polichotit, pokud by tak učinil pro ni atraktivní protějšek), když jí někdo zdvořilým a přiměřeným způsobem naznačí, že by o sex s ní měl zájem, a čeká na její reakci. A může to být formou verbální či neverbální. V takovém případě – pokud tento zájem nechce opětovat – by mu měla jasně, ale opět slušně a ohleduplně, dát na vědomí, že ona zájem nemá. Myslím, že 9 z 10 zájemců obou pohlaví to bude bez problémů akceptovat. Teprve na ty, kteří i přes jasně projevený nezájem ze strany ženy dál „tlačí na pilu“, je třeba použít zmiňované „donucovací prostředky“.
Stačilo by (oboustranně) respektovat tato jednoduchá pravidla a všichni, kdo jsou normální (a takových je drtivá většina), by byli spokojení. A víc by si i užili, kdyby se nemuseli bát svůj zájem (slušnou a přiměřenou formou) projevit :-)
No to by bylo ideální ale k tomu se v blízké době nedopracujeme.
Možná měla maminka mladé dámě vysvětlit, že biologická existence i té naší emancipované společnosti je založena na vysílání sexuálních signálů a jejich vnímání. Bez toho to prostě biologicky nejde. A jestliže má tato dáma potřebu jít sama nahá do společné sauny a tam zapřádat hovory s cizími chlapy, pak věřím, že to někteří z nich mohou brát jako sexuální signál. A to že je šťastně zadaná určitě na čele napsané nemá. Možná, že je občas překvapená i z toho, že led studí a oheň pálí a její mantinely na to nemají naprosto žádný vliv....
No nesouhlasím u lidí by to mělo jít. Bez těhle pí*ovin. Prostě se jeden zeptá a druhý buď přijme nebo odmítne. Pokud odmítne pak konec a nic se neřeší. Celá tahle stupidita signálu a "hravého odmítání" patří sto let zpátky.
No tak ono úplně tašku nezaplatil. On zaplatil pokutu, což není platba za tašku. V článku se píše, že výše 200 franků je dána za jakoukoliv krádež, tedy pokud bych ukradl něco v hodnotě 1000 franků, pak zaplatil 200 franků a mohl si tu věc nechat? To nedává smysl. Ale mohl pak zaplatit těch 40 rappů a tašku si vzít, to jo. Každopádně pokutovat za takovou blbost, to je absurdní. Švýcar prostě viděl, že si ten den vydělá spoustu peněz. Jakékoliv lidské smýšlení tam není.
Ok moje chyba, měl jsem za to, že musel zaplatit pokutu a ještě navíc cenu té tašky. Teď když to čtu znovu tak platil jen pokutu.
Pokud si chce někdo nechat nemovitost jen ocenit, ať to nedělá v dražbě. Jak expert uvádí správně, až příhozy ukáží tržní cenu dané nemovitosti. Nikdo jim nebrání nadále začínat na atraktivní ceně pod odhadovanou tržní cenou. Pokud ale příhozy ukáží tržní cenu nižší, než prodávající očekával, tak neměl volit prodej v dražbě. Pokud není ochoten prodat za nižší cenu, než jakou si maluje, tak ať prodává standardním způsobem. Dražba má být forma prodeje, ne nacenění jako u totálky auta.
Také poznámka o prodeji hypoteční zástavy je spíš strašení experta, který se bojí o kšefty. Máme strašně nízké množství hypoték v selhání. A ne každé selhání dospěje k dražbě.
Přesně tak. Jak z článku vyplývá dát nízkou cenu jen aby to nalákalo lidi i když vím, že jim to za ni nikdy nedám je podvod. Jen dobře že se tomu nastaví pravidla.
Je tu ještě jeden pohled na věc a to je jakým způsobem se dostane člověk do dluhů. Máte banky jako Spořitelna, kde vám půjčí vyšší obnos dle vašich příjmů a výdajů. Menší půjčku dostanete, ale tam se neřešitelně zadlužit je umění. Pokud už tu malou půjčku nesplácíte, těžko vám půjčí víc. Pak tu ale máte hnůj jako viasms a podobní, kde vám půjčku dají doslova na sms s vaším účtem. Neřeší jestli je pro vás vůbec možné to splatit. Naopak výdělek těchto společností je z nesplácení a následných sankcí. Ano, často se zadluží idioti, ale někdy je to opravdu zoufalství (nějaké neštěstí, někdo z rodiny potřebuje a třeba rodiče si půjčí) Tady by mělo být v zájmu všech, aby se postupovalo trochu jako se zbraní. Pokud si koupíte zbraň a někoho zastřelíte neúmyslně, je to vaše vina ale i toho kdo vám ji prodal, aniž by si ověřil že ji dokážete ovládat (zbrojak). Pokud tedy neprovedou alespoň základní posouzení dlužníka, který má příjem okolo 25k a splácí na dluhy 15k a vy mu dáte úvěr s dalšími 5k měsíčně, není těžké si spočítat jak to dopadne.
Další věc je u toho oddlužení, stačilo by navrhnout nějaký flexibilnější systém. Proč se striktně držet doby. Říďme se částkou. Máme splatit minimální část co dělá 300 000 a jestli to dlužník stihne za 3 nebo 5 let je jedno, prostě bude splácet dokud se k tomu nedostane a odměnou mu bude jistota a aspoň minimální životní standard bez nutnosti se klepat, kdy přijde exekuce.
Souhlas, pokud má člověk výsledky a práce to umožňuje, proč nedělat z domu. Pokud výsledky nejsou, je otázkou, jestli nějaké budou v kanclu. Nemakačenko nebude pracovat nikdy
Tak to bych zase netvrdil, mám zkušenost s prací co mě už fakt nebavila a tam se při homeoffice hodně polevilo oproti kanclu, nejen u mě. Naopak při návratu už to zase fungovalo jako dříve. Na druhou stranu, pokud člověk o tu práci stojí tak se naopak bude snažit, jelikož ten HO bude mít jako jeden z benefitů. Takže vždy záleží jak na lidech tak i na typu práce. Za mě je nejlepší ten hybridní, jelikož neuškodí aspoň jednou týdně být v kanclu probrat něco tváří v tvář apod.
Ještě neodešli do penze "husákovi děti".Nebude to dlouho trvat a makat opravdu nebude mít kdo.Pak budou zaměstnavatelé úplně v pr....Toto je jen předehra.
No pak se stane jen to že ubyde zaměstnavatelů. Přemístí za levnou silou na východ nebo do Asie. Pár zůstane ale ti si zase budou moci vybírat. Nikdy to nebude tak, že budou skákat podle zaměstnanců. Jakmile budou požadavky snižovat výdělek radši to zavřou. Takový ten průměr tu bude vždycky ale vážně nečekejte převrat. Možná se to trochu pročistí ale vychcánků co jedou Švarc systém apod. bude furt dost.
Tak rozdíl je v tom že to píšou na internet. Dřív se nadávalo v hospodě a nemyslím si že extra míň. Jinak ano, někteří jsou trochu rozmazlení, ale zase v lecčem mají pravdu. Třeba s prací z domu, nevidím problém mít pár dní v týdnu homeoffice a pár docházet, pokud tedy jsou výsledky. Jenže to by mělo být kritérium. Dneska to ruší jen kvůli pár jedincům a doplatí na to i poctiví. Přitom pak je potřeba se zamyslet. Když nutím zaměstnance dojíždět každý den do kanclu, jak moc výkonní budou po hodině strávené v mhd / koloně kde navíc utratí nemalé peníze. Proč by pak neměli mít nárok na příspěvek za dopravu?
Porušovat zákon je v pořádku, pokud to dělají Židi?
Ve výjimečných situacích kdy jde o vyšší dobro (likvidace teroristů) nad tím jde mávnout rukou. Bez ohledu na to jestli jde o židy nebo kohokoliv. Kdyby se něco podobného povedlo Ukrajině a zbavila by svět několika kremelských slizáků tak bych to viděl stejně a věřím že i veřejnost by s tím neměla takový problém.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Zapomněla jste napsat,kdo za to může. Vaše sametová revoluce změnila ČSSR poctivě pracujících lidí s průměrnými platy v ČR,plnou rozkrádačů,podvodníků
s nesrovnatelně rozdílnými platy.Přičemž nejméně vydělávají fyzicky a psychicky náročná povolání a nejvíce teoretičtí mluvkové a ti,kteří nenesou žàdnou odpovědnost. Bezdomovci a žebràci by nebyli,kdyby se nezrušil zákon o povinnosti pracovat. ,,Co jste si navařili,to si snězte!"
3 odpovědi
Work, live repeat
0
Sledujících
0
Sleduje
Work, live repeat
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Zase výblitek koštěte. Kominík je náročná práce a vydělává měsíčně nejmíň 2x tolik co kancelářská krysa. Dnes člověk musí něco dělat a pokud je buď chytrej nebo šikovnej tak na škodu nepřijde. Naopak, bude se mít líp než nějaká lopata co je líná a nebo sotva schopná vykopat díru.