Piráti se musí stát standardní stranou, všemožných raplů a extrémistů tu máme něurékom.
A normální volič chce seriózní, nezkorumpovanou stranu. A právě Piráti žádné korupční kauzy nemají, maximum má samozřejmě ANO.
Velmi dobré by mohlo být Progresivní Česko, zvláště s Kalouskem. Prostě sebrat hlasy demokratů, kteří byli zklamáni pětikolkou, to je snad 8 - 10% voličů!!!
Progresivní Česko s Kalouskem ? Ten Kalousek, který má názory dnešního katolibanu ? Ten Kalousek, který má ke všemu řeči, jako Vávra ?
Populisté. To jsou ti, kteří ve svých programech zohledňují názory velké většiny občanů? Všichni ti lidé jsou podle vás hlupáci, kteří ničemu nerozumí?
Tady nejde o názory, ale o způsob řešení. Populismus v dnešním pojetí znamená nabízet na složité problémy jednoduchá řešení. Například: Zvednu telefon a bude po válce nebo Zavedeme státní ČEZ a elektřina bude levná.
Seznam je doopravdy ta největší "novinářská" spodina, v Ohiu jedí kočky a psy je to jenom 2 hodiny cesty od Springfieldu. TMBK je jako obvykle Žumpa Odkaz 1
Použít článek, který vyvrací vlastní argument, vyžaduje opravdu velké sebevědomí 😅
Dělat u zvířat smyšlenou čáru mezi tím, co je v pohodě jíst, a tím, co už ne, je směšné a pokrytecké. Je jedno, jestli k nějakému druhu zvířat cítíte citovou provázanost – je to prostě maso. A ti, kteří budou argumentovat kanibalismem, by měli vědět, že problém není v pojídání masa, ale v tom, jakým způsobem se k němu dostali.
Komunistický lampasák bránící svoji vlast??Před rokem 1990,nebo po něm??
Musím ocenit, že váš postoj k členům KSČ je konzistentní napříč celým politickým spektrem.
Já sám se snažím být důsledný v tom, že lidem odpouštím jejich minulost. Z mého pohledu není smysluplné se neustále vracet k minulosti – člověk žije v přítomnosti, a právě na tu by se měla zaměřit i kritika. Je samozřejmě správné připomenout minulost člověka, ale neustálé omílání starých chyb je kontraproduktivní. Proč bychom měli zavrhnout politika jen kvůli chybám, které jsou přes třicet let staré? Chci slyšet aktuální důvody, proč ho nevolit dnes..
A autor miluje úžasného prezidenta asi a vychvaluje do nebe jeho “soudnost”. Myslím, že těch lidí je podstatně více, co tu milost zaslouží. Než se z nich v kriminále stanou opravdoví kriminálníci. Takže opět komedie za pana prezidenta, autore článku. Není dobrý, jen je to jiný chlívek
Je zajímavé kritizovat někoho na základě dojmologie 🤷
Zdají se být rozumné. My do toho nevidíme. Ale zrušení trestu za přečin cizinci, který by byl bez prezidentské podpory vypovězen ze země? Spíš bych dala přednost občanu ČR. Ale jak píšu, neznáme podrobnosti.
Známe podrobnosti. Odkaz
Je tak..... právo je pozadu. Ale dovedu si představit, že odpovědnost bude na provozovateli, který následně může škodu regresovat po výrobci vozu, IT., popř. odpovědnost může být "sdílená"..... Spíše mne zajímá jiný aspekt. Isaac Asimov definoval 3 "zákony robotiky":
1) Robot nesmí ublížit člověku nebo svou nečinností dopustit, aby bylo člověku ublíženo.
2) Robot musí uposlechnout příkazů člověka, kromě případů, kdy jsou tyto příkazy v rozporu s prvním zákonem.
3) Robot musí chránit sám sebe před poškozením, kromě případů, kdy je tato ochrana v rozporu s prvním, nebo druhým zákonem.
Jak vyhodnotí autonomní systém např. tuto situaci: .... AI řídí auto, 2 cestující.... na silnici, v zatáčce náhle skupina chodců (řekněme 5+). Jak se AI zachová? Vyhodnotí, že a) cestující v autě jsou lépe chráněni a auto "pošle do stromu" aby se vyhnulo chodcům? Nebo b) bude preferovat ochranu cestujících?
Pokud bude platit a) , koupíte si takové auto?
Za c) použije brzdy.
Taky tak,nesnáším to já ani dcera.To samé je i v okolí Hřenska,byli jsme tam před 4 lety na dovolené,na Pravčickou bránu jsme ani nešli,vadily nám ty davy lidí.V přírodě si chci odpočinout,ne potkávat davy,ty vidím denně doma na ulici.
Vidíte tu ironii? Stěžujete si na dav, a přitom jste byla součástí toho davu.
Těm dětem je to jedno - ty se těšily na vystoupení. O ně tedy daným umělcům očividně nejde. Ovšem divit se tomu, že když někomu něco závazně slíbím a pak se pouze z rozmaru rozhodnu, že na něj kašlu...tomu se může divit jen truhlík. Ve světe dospělých to tak funguje - bez vážného důvodu omluvit nelze a jinak je to asi o smluvní pokutě. Je to úplně normální obchodní vztah, čehož se měli prostě všichni zúčastnění držet a teď by nemuseli tak dětinsky fňukat. Už se nemohu dočkat až takhle šílená doba politických aktivistů - model Svazák 2.0 - skončí.
Nesouhlasím s tím, že se bez vážného důvodu omluvili. Je rozdíl, jestli se dohodli, že své jméno propůjčí pro propagaci regionální akce, nebo jestli své jméno propůjčí pro propagaci politické strany. Můžete namítat, že by mohli mít apolitickou roli, že by tam nehráli pro Smer, ale pro tu akci. Na to lze jednoduše odpovědět, že není možné být apolitický v momentě, kdy na hlavním pódiu vystupují politici. V ten moment vždy bude vaše jméno součástí jejich politické kampaně.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Můj pohled na práci je takový, že je to prostá výměna času za peníze. Během směny nelením a prostě pracuji těch 8 hodin. Na oplátku požaduji po zaměstnavateli, aby po mně nechtěl žádné přesčasy nebo dokonce neplacenou práci na doma. Splnil jsem své povinnosti, tak mě nechte být. Jedině za dvojnásobný plat budu dělat něco ve svém volném čase.