Zcela s Vámi souhlasím, konečně má někdo odvahu to napsat. Bylo to svi*stvo, zapoměl jste ještě zmínit pochody smrti, které jsme organizovali.
Do nejlepších baráku po němcích se nastěhovali jenom komunisti, kteří je dostali téměř darem za věrnost straně. Kraje, domy, města jindy krásné, němci dobře udržované, se proměnili rukou soudruhů v architektonický hnus. Na práci se do Sudet nahnala lůza a podle toho pohraniční kraje do dnešních dnů vypadají. Všechno vrátit by bylo jediné spravedlivé řešení.
Nevím tedy, jak bude takové pracoviště prosperovat, když si tam nechají jen ty neschopné 🙂. To jste asi nedomyslel.
Ale ona bude prosperovat napr v korporaci. Dulezity je, ze vyinkasujete prachy od matky za hlavu, zamestnancum date z toho ctvrtku a mate 75% zisk. Na vysledky prace uz se nikdo moc nepta. Dokonce vam reknou, ze delate moc rychle, zpomalte, protoze pak zbytek nema do ceho pichnout a je to moc napadne. Verte tomu, ze jsou takova oddeleni.
Nadpis je blbost a zbytek jsem necetl.
Autorovi unika, ze se napriklad neschopny vedouci muze takhle velmi dobre zbavovat schopnych podrizenych a naopak si tam nechavat paka a kurburty.
Nebot mezi slepymi je i jednooky kral.
A na ty paka pak snadneji nahazi, ze je idiot a zbavi se jich taky. Takze zustanou jenom kurburti.
Já nikomu nic nezávidím. Jen nevidím důvod, proč je mam financovat. Představte si dvě modelové rodiny- obě stejný příjem, stejně staré děti. V jedné pracuje muž i žena na plný úvazek, střídají se v péči o děti, nemají nárok na dávky. Mají hypotéku na dům, topí elektřinou. Druha- žena pracuje na 1/2 úvazku, bydlí v najmu. Pobírají dávky, protože jejich náklady na bydlení přesahují 30% jejich příjmu. Ti druzí mají víc času, nepostarali se o vlastní bydlení, paní z polovičního úvazku odvede šul nul a ještě vyžírají ostatní daňové poplatníky. Stat logicky podporuje lemply.
To je ale hloupy priklad. Dam vam jiny. Jedna rodina si vzala hypoteku pred x lety, tudiz na levnou nemovitost a rekneme byt za 500 000 (venkov) se smesnou urokovou mirou 3% s fixaci na deset let. Druha mlada rodina se stejnymi prijmy bydli ve stejne velkem byte (opet venkov) v najmu, protoze cena teto nemovitosti je nyni 2 000 000 a hypoteka je za 6.9% nemuzou si dovolit byt koupit. Majitel jejich bytu je nenazrane hovado a da jim najem 14tis bez energii. Rodina odejit do jineho bytu nemuze, protoze ostatni byty jsou stejne drahe a statni byty nejsou. Rodina s hypotekou a jistototou bydleni plati tak dohromady max 12 tis. Rodina v najmu plati dohromady tak 20 mozna 22 tisic. Prijmy maji obe rodiny stejne nizke. Kdo je vic v prd*li ty vyzirko? Co bude tvoje rada. Predpokladam najdi si druhou, treti praci...
Proc si myslite, ze kazdej ma pravo jezdit vlastnim autem, ikdyz na to nema. Opravnuje ho to tudiz jezdit strepem co je potencialnim rizikem pro ostatni? Tezko spocitat, kolik nehod nevyhovujici auta zpusobila. Napriklad ze stareho neudrzovaneho vraku tece olej, po kterem treba uklouzne motorkar (nikdo nezjistuje, ze ped hodinou projel starej kram, co si dotycny mysli, je to dobry, na drazsi nemam). Nebo nekdo skoci do cesty a stare auto s horsimi brzdami ma mnohem delsi brzdnou drahu nez novejsi auto v dobrem stavu.
Jste komik. Myslite si ze vetsina lidi jezdi autem pro zabavu? Jezdime autama proto, abychom se dostali do prace. Cesta do prece trva v mem pripade hodinu. Hromadnou dopravou 2,5h. Tudiz bez auta je prakticky nerealne se do prace dostat. Argument at si najdu praci bliz je blbost, protoze na venkove prace neni. Argument at se prestehuju do mesta je taky blbost, protoze ve meste je nedostupne bydleni. Taktez nove auto je nerealne koupit, protoze ceny jsou mimo. Takze budu dal jezdit starym strepem, protoze nemam na vyber. Brecte si na jinem hrobecku.
BTW, na silnici me ohrozuji uplne jini ridici, vetsinou premiovych znacek, co jezdi jak prasata. Nechapu proc to nikdo neresi.
14
Sledujících
2
Sleduje
14
Sledujících
2
Sleduje
A co vrátí Němci těm zabitím v koncentrrácich?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Co ma nemecka babuska z horni dolni spolecneho s genocidou zidu? To ze mozna podporovala Hitlera? Politicky zmanipulovat obyvatelstvo umi kazdy druhy recnik. Putin, Okamura, Babis... Propaganda neni zadna veda. Kolektivni vina je ubohost. Slo jenom pouze o nefer pomstu. Je to stejny jako by vam napr. rom zkopal psa a vy byste na oplatku sel a zbil prvniho roma na ktreho byste narazil.