Megalománie pokračuje. To je důležité. On na tom ovšem zas někdo nějaký ten miliónek trhne. A to je ještě důležitější. Co na tom, že je pro mladé lidi nedostupné bydlení, co na tom, že není na důchody.
Jakožto mladý člověk stavbu areny naprosto podporuji a to nejsem z Brna. Peníze na důchody a ani naše bydlení s tím nemá nic společného, to jsou úplně jiné peníze. Navíc ta aréna přivede do regionu spoustu fanoušků od jinud, což podpoří místní ekonomiku.
Když napíšete A, musíte napsat i B. Manželství vzniklo za účelem založení rodiny. Aby mimo jiné u budoucích potomků bylo zaručeno, že např. rodiče nebudou příbuzní (excesy se během dějiny samozřejmě vyskytovaly, byly ale proti původní instituci), že bude o děti postaráno po stránce výchovné i materiální. Jistě se shodneme, že homosexuálové spolu děti nezplodí. Manželství tedy nepotřebují. Postačí jim registrované partnerství. Ostatně už před jeho zavedením se holedbali, že to je konečný požadavek. Velmi dobře se na to pamatuji. Kdyby totiž tehdy rovnou řekli, že chtějí jít dál (a někteří extremisté dokonce vyžadují osvojování dětí homopáry), nikdy by jim ani registrované partnerství neprošlo. Pokud toto vyžaduje právní úpravy ohledně dědických práv, nahlížení do zdravotní dokumentace apod., budiž. To je ale hranicí, která už by se definitivně posunovat neměla. Když totiž bude stále sílit tlak zleva, vznikne tlak zprava (zákon akce a reakce). Já jsem velmi tolerantní. Ale už teď mi duhové průvody, homokvóty apod. lezou krkem. Zrůdností je pak adopce nemluvňat stejnopohlavními pěstouny. Kdo z nás by asi tak chtěl dvě "matky" nebo dva "otce" namísto normálních rodičů..?
Ještě se vrátím ke srovnání s otrokářstvím. Otrokem nikdo být nechtěl a nikdo (krom samotných otrokářů) jej nepodporoval v žádné z lidských epoch. Brát někomu svobodu je proti vší přirozenosti.
Teplí lidé chodili po světě odjakživa. Přesto až do dnešní doby nikdy a nikde nevyžadovali manželství natož adopce. Věděli, že i to je proti vší přirozenosti. Sociální sítě a online debaty toto svou anonymitou změnily.
Stejně, jako se změnil důvod vstupu do manželstvi, které se dnes nezakládá primárně kvůli dětem, může se změnit i to, jaké 2 osoby ho uzavřou. To, že nikdo, krom otrokářů, nepodporoval otroctví, není pravda. V ostatních státech jsou adopce homopáry bez jakýchkoliv problémů. Věřím, že každé dítě by raději žilo s milujícími rodiči jakéhokoliv pohlaví, než v dětském domově.
Když napíšete A, musíte napsat i B. Manželství vzniklo za účelem založení rodiny. Aby mimo jiné u budoucích potomků bylo zaručeno, že např. rodiče nebudou příbuzní (excesy se během dějiny samozřejmě vyskytovaly, byly ale proti původní instituci), že bude o děti postaráno po stránce výchovné i materiální. Jistě se shodneme, že homosexuálové spolu děti nezplodí. Manželství tedy nepotřebují. Postačí jim registrované partnerství. Ostatně už před jeho zavedením se holedbali, že to je konečný požadavek. Velmi dobře se na to pamatuji. Kdyby totiž tehdy rovnou řekli, že chtějí jít dál (a někteří extremisté dokonce vyžadují osvojování dětí homopáry), nikdy by jim ani registrované partnerství neprošlo. Pokud toto vyžaduje právní úpravy ohledně dědických práv, nahlížení do zdravotní dokumentace apod., budiž. To je ale hranicí, která už by se definitivně posunovat neměla. Když totiž bude stále sílit tlak zleva, vznikne tlak zprava (zákon akce a reakce). Já jsem velmi tolerantní. Ale už teď mi duhové průvody, homokvóty apod. lezou krkem. Zrůdností je pak adopce nemluvňat stejnopohlavními pěstouny. Kdo z nás by asi tak chtěl dvě "matky" nebo dva "otce" namísto normálních rodičů..?
Ještě se vrátím ke srovnání s otrokářstvím. Otrokem nikdo být nechtěl a nikdo (krom samotných otrokářů) jej nepodporoval v žádné z lidských epoch. Brát někomu svobodu je proti vší přirozenosti.
Teplí lidé chodili po světě odjakživa. Přesto až do dnešní doby nikdy a nikde nevyžadovali manželství natož adopce. Věděli, že i to je proti vší přirozenosti. Sociální sítě a online debaty toto svou anonymitou změnily.
Lidé plodili děti dávno před tím, než vznikl nějaký institut manželství. Dnes se lidé neberou kvůli tomu, aby plodili děti, ale primárně z lásky, je tedy nespravedlivé bránit někomu, aby si vzal toho, koho miluje, jenom kvůli tomu, že není heterosexuál. Jestli je člověk homosexuálem, nerozhoduje jeho svobodná vůle, jedná se o věc vrozenou. Neobstojí tedy ani argument, že by homosexuální pár "nakazil" adoptované děti homosexualitou.
Otrokářství je zcela jiná kapitola a zdaleka se netýkala celých lidských dějin a celého světa. Navíc otrokářství a demokracie po staletí koexistovaly (Řecko, Anglie, apod.). Svobodu máme téměř pětatřicet roků a já si nevzpomínám, že by za homomanželství před dvaceti třiceti roky kdokoli orodoval. Naopak, kdyby toto téma někdo nadnesl, ostatní by si klepali na čelo. Proto se ptám jestli byli lidé hloupí tenkrát nebo dnes. Mimochodem rovnoprávnost pohlaví nikterak nesouvisí se sňatky homosexuálů. Tu definici si prostudujte. Následně si nechte ověřit identitu, připojte profilovou fotografii a poté běžte se svými moudry na trh.
Já jsem nikde nenapsal, že to souvisí, jenom používám vaši "logiku", že když něco nebylo na začátku letopočtu, tak je to hloupé. Další věc je ta, že se manželství pro homosexuální páry před 20 roky řešit muselo, neboť tehdy jsme u nás zavedli registrované partnerství, které tu stále máme a které ve většině zemí předcházelo zavedení sňatků pro všechny páry, bez ohledu na orientaci. Ale abych odpověděl na vaši otázku, jestli jsme dnes hloupější, než tehdy - nejsme, protože již většina našich spoluobčanů ví, že homosexualita není nemoc a že sňatek 2 osob stejného pohlaví nikoho nijak neomezí, ale naopak jeho zákaz nikomu nepomůže, jen omezí část naší populace, protože si nebude moci vzít toho, koho milují.
A proč se to neuzákonilo před dvaceti lety, před sto lety nebo na začátku letopočtu? Buď byli lidé hloupí, bezcitní a bez špetky empatie po celou dobu své existence a až teď zmoudřeli. Anebo zhloupli až s příchodem sociálních sítí, kdy kdejaký anonymní křikloun vyžaduje všemožná pseudopráva.
Jsou tedy pouze tyto dvě varianty. Ať si tedy každý vybere podle toho co je mu bližší.
Takže to, že teď nemáme otroky, a máme demokracii nebo rovnoprávnost pohlaví je podle tebe degenerace lidské rasy, protože jsme to neměli na začátku letopočtu? 🤣🤣🤣 tady je někdo trumpeta
6
Sledujících
3
Sleduje
6
Sledujících
3
Sleduje
nojono, narod totálně blbne, sleduju vysoupení nýmandů z ANO v mediích a oni nemají co národu říct. nesmyslné a nelogické výroky ¨na tema ekonomika a politika. a lidé, kteří je volí jsou buď nýmandi nebo recesisté. obojí je špatně.
pokud se ANO dostane k moci, země jde do kytek.
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tato vláda nás zadlužuje ještě víc, než Babiš, takže v těch kytkách už dávno jsme. Že bude za rok sestavovat vládu ANO je, podle mého, jisté. Důležité ale je, s kým tu vládu sestaví. Pokud to bude opravdu pravicová strana (nejlépe Motoristé), tak věřím, že se to dokáže usměrnit daleko lepším směrem, než míříme nyní.
1 odpověď