Tak ve Státech se s tím už nic dělat nedá.
Na právo nosit zbraň, tedy na druhý dodatek ústavy si nedají sáhnout, ani Republikáni ani Demokraté: "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
Tam už je pozdě. Stalo se to tam už dávno součástí kultury. Včetně školních střílení.
Kromě ohromného rozšíření zbraní, tedy velmi snadného přístupu k nim a ukotvení fenoménu v americké kultuře na to má i vliv i velké množství dalších faktorů: od mizerné zdravotní péče (v tomto případě psychiatrické), přes různé druhy radikalizace, ať už pravicové, fašistické, rasistické nebo hnutí "incel" (což je vlastně také radikální politické prohlášení) až k školní šikaně nebo nefunkčním rodinám.
---
Nedokážu si představit, co by se v US mohlo změnit, aby tyhle školní střelby přestaly. Bude to tam pravidelně dál.
U nás v Evropě to zatím není zvykem, i když jsme tady už měli Breivika.
Snad se to nějak výrazně nezmění. I když těžko říct, do budoucnosti nikdo nevidí. Mezi lidmi je v ČR přes milion zbraní a všude kolem nás můžeme pozorovat stále větší radikalizaci. Odtud není daleko k tomu, aby někomu zase ruplo v bedně.
Myslím, že i v našich končinách budou střelby v budoucnu častější.
Snad se mýlím.
Well, na druhej dodatek se sahá a v některých státech docela hodně- paradoxně je v těchto státech počet úmrtí střelnou zbraní nejvyšší.
Dovolil bych si nesouhlasit, byt jsem drzitelem ZP a funkcnich strelnych zbrani. Pred rokem 89 to bezne nebylo. Pouze ve svazarmu a myslim(domnenka) ze si strelci zbrane domu nenosili.
Bohuzel rostou pripady kdy dojde k selhani drzitele legalne drzene zbrane a to vse nahrava snaham lidi odzbrojit. Mozne selhani jednotlivce nema nic spolecneho se zdravotnim stavem. Muze nastat stresova situace kdy se cloveku, jinak vyrovnanemu, "zatemni" a stane se nestesti.
Co se tyka zprisnemi podminek a utahovani, tak v tom vidim spis snahu o postupne odzbrojeni. Navrhovana uprava je snadno zneuzitelna. Pohadam se se sousedem, ktery vi ze mam, nahlasi mne ze jsem mu vyhrozoval a nikdo se nebude ptat a bez nahrady o vse prijdu. Na druhou stranu je potreba mit mechanismy jak pruzne reagovat na moznou hrozbu. Tohle je velke dilema jak vse spravne osetrit. Optimalni reseni neexistuje. Ze i v nasi zemicce narusta nebezpeci nema cenu rozvadet. Misto skryteho noseni bych spis uvital priznane. On by si to utocnik rozmyslel. A kdyz vezmu posledni kauzu na fakulte, kdyby pulka studentu byla ozbrojena, mohla byt jen jedna obet, utocnik. Tak jako to bylo v tom kostele v texasu, vlitnul tam strelec a nez neco napachal, farnici ho vypnuli
před 89 drželi zbraně jen lidé kteří byli režimu po chuti, to vypovídá vše o vás 😄
zaručuje, to jistě
připomněl jste mi jednoho našeho ministra obrany, když se řešilo naše přistoupení k NATO, poznamenal něco v tom smyslu, jestli zas budeme moct vystoupit - pevně doufám, že je to jen vzpomínka vlevo dole bez racionálního podkladu
o vstupu Ukrajiny jsem se snad nezmiňoval
Tak zaručuje nebo ne? Protože píšte cituji "budou pokračovat Drang nach Westen"
Tahle nekonzistence je fakt příšerná
Nejspíš ano, USA udržují armádu na úkor domácího blahobytu, byla by však iluze si myslet, že to dělají pro nás nebo snad pro dobro celého lidstva. Všeobecné zdravotní pojištění se ovšem v zásadě nefinancuje z daní, ale z příspěvků, které odvádějí pojištěnci, takže to spíš bude tak, že velkému množství amerických občanů je proti mysli princip obecné sociální solidarity. Proto také nemají ani zaručenou placenou dovolenou, ani starobní důchody. Jejich filmy je ukazují v podstatě jako úderníky, kteří nadšeně dřou do roztrhání těla, protože milují americký systém. A pokud nejsou zazobaní, nestačí jim k přežití jediná mzda, přežívají ze všudypřítomných bakšišů nebo musí mít zaměstnání několik. Zajímavé je, že tenhle obraz se mnoha Čechům líbí: od Rusů by ho nenáviděli.
Úplně nemůžu s tvrzením souhlasit. Sociální solidarita je jen odlvodnění pro přebujelou státní byrokracii.
Jakto, že tenhle problém neřešili v 50.-70. letech?
Ženy nemuseli spoléhat na mateřskou, zdravotní pojištění bylo velice levné(relativně levné bylo ještě do příchodu Obamacare), školné bylo zanedbatelné,...
Američané byli vždy o svobodách jedince, ale posledních 25 - 30 let federální vláda pomalu transformuje volnou společnost v to co máme tady - "nevolnictí" s pár extra benefity
Lze ovšem položit otázku, jakou kdysi kladli lidé ze Západu nám lidem z "Východu" ("Proč se těch komunistů prostě nezbavíte ve volbách?"): proč si Američané, občané "nejvyspělejší země planety", lepší zdravotnictví nevymohli už dávno? A proč je jich dokonce spousta proti všeobecnému zdravotnímu pojištění? Odpověď zřejmě zbytek světa dostal letos v listopadu: protože podíl nevzdělaných idiotů v populaci je zdrcující.
Nemají veřejné zdravotnictví protože evropské země kašlou na svoje armády a celé NATO tahají USA
No a? Vlastní manželka ho neobvinila v životopisu ze znásilnění(Ivana Donalda ano), jak úspěšně napravoval ekonomiku jde jednoduše dohledat, neposlal svojí 13 letou dceru k pedofilnímu kamarádovi do Elite models, neobvinilo ho x žen ze znásilnění, nevylhal se ze služby v armádě, neřekl o válečných veteránech, že je na ně ošklivý pohled, nenechal natrvalo zmizet stovky tajných dokumentů a nelhal o tom, že je neodnesl, nezabil nejvíc času na golfu ze všech prezidentů, zatímco mu umírali lidi na covid…
Fantasy žánr vám sedne 😄
Důvod? Nějak stratil nit Vaší logiky. Ano chystá , ale jenom chystá. O tom to právě je. Jinak by tam už Ivani dávno byli.
No ale když se chystá tak kde je ta záruka bezpečnosti, Ukrajině teda žádnou záruku poskytnout nemůžeme, na druhou stranu všichni trvají na vstupu do NATO i EU prej kvůli těm zárukám😄 nekonzistentnost je váš denní chleba zdá se, to to nevidíte?
Sice se děti rodily i za špatných časů, ale kdo by se rád vracel do dob minulých? Rozdíl je taky o vzdělání tenkrát a dnes. Co mohli rodiny tenkrát
dětem dát? Lítalo se venku, rodiče se moc nestarali kde je dítě, co dělá. Tenkrát nebyly vymoženosti jako dnes, žena bývala spíš doma a starala se o rodinu. Myslím dřív, ne za komoušů - tam se to trochu změnilo = budovala se pětiletka..... Že si dnes chtějí mladí užívat, je přirozené. Co mohli tenkrát mladí ? Na vesnici pomáhat, vdát se, mít děti a v 50 letech být stařeny. Ve městech to nebylo o moc lepší. Každá doba přináší své dobré i špatné věci. Každý člověk chce to lepší pro sebe. To je dobře, jinak by jsme taky mohli svítit ještě petrolejkami, ale bylo by zase víc dětí.
ale mě je to přece jedno ať si každej dělá co chce, ale snažit se pak hrozně dumat nad záhadou proč vymíráme je pokrytecká hloupost
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To jo. To by zvedlo hladinu dvou oceánů, tsunami po celé planetě.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ale houby, jak plivnuti do Lipna...