Ví autor titulku že černá vdova neoznačuje sebevražednou ženu, ale ženu co chladnokrevně zabila své/ho manžele/manžela.

Vždyť to co se nejvíc omílá je nutela a že za čtyři roky budeme mít německé platy.

Kdepak peníze skončí v kapsách spekulantů, Kdyby byli skutečně zamýšlení k zlepšení klimatu nebyla by umožněno volné obchodování s povolenkami.

Ona je na Ukrajině občanská válka? Já bych naopak řekl, že Ukrajina je Jednotnější než kdy dřív. A jelikož si Ruská menšina již zvolila jestli bude spíš Ukrajinec či Rus v Rusku. Tak to lze považovat za vyřešený. Jinak to o čem píšete byla jen mediální kampaň, která připravovala pozice pro útok Rusů. Zelenský měl, jen dvě možnosti buď podlehnout, a víceméně zahodit většinu prozápadní politiky. Nebo se vůči tomu vymezit. V jeho pozici nešlo udělat nic k zlepšení pozice ruské menšiny, protože by to Ruský mediální tlak otočil, proti němu a tlačil by aby uděl pro Rusi stále víc a víc na úkor všech ostatních. Něco na způsob jak Demokraté v USA používají Rasizmus, protěžování menšin.

Myslíte to že slíbil že bude s Ruskem vyjednávat, ale mezitím Rusko napadlo Ukrajinu?

Kdyby všichni prezidenti Ukrajiny, byli Rusku tak servilní jako Alexandr Lukašenko. Tak by mír mohli mýt, ale to je tak všechno co by mohli mýt.

Autor příspěvku na který reaguji, se snaží veškeré problémy hodit na Ukrajinu. A dělá to tak nešikovně že Ukrajině vyčítá jak to co používá k obraně tak i to že přitom umírají jeho vojáci. Přičemž je očividné že kdyby nepoužíval vše co může bude na tom Ukrajina hůř, a bude i víc mrtvých.

Vy ani já se vyjednávání neúčastníme, tudíž netřeba násilně diplomatický.

Navíc Žádná Doněcká ani Luhanská republika neexistuje, Jak s pohledu světa, ČR tak i Ukrajiny, Navíc i kdybychom přijali myšlenku že V Luhanskua Doněcku skutečně bojovali jen Místní, Tak by stále byli oni agresoři, pouze by se mohli chlubit výrazem osvoboditele...

PS. sebeurčení znamená svobodnou volbu, né zabrání tím kdo tam má armádou.

Teď jak se nato koukám uznávám že je to kostrbatější něž když jsem to mněl v hlavě, ale významově je to správně, jen je třeba číst důkladně.

Zřejmě patří do ranku: Postavil si hospodu, ale chodili mu tam lidi.

Zajímavé že jim vadí tohle, ale skutečnost že lidi na které to dopadne nejhůř není mezi světovými lídry ani jediný, všichni co tam jsou se můžou bez problému přestěhovat jinam.

Tak s ohledem na to že je Rusové porušovali stejnou né-li větší mírou než Ukrajinci, je nanejvýš jasné že Minské dohody byli od začátku odsouzeny k nezdaru.

Tedy že Minské dohody v současném konfliktu nehráli roli (mimo další záminky), můžeme prohlásit s naprostou jistotou.

To je tak když zapomenou Rusové o svém úspěchu informovat Ukrajince. Tak by je Ukrajinci pustili dál a šéfy by zajali. A všichni (teda až na ty ruský šéfy, ale ty stejně nemá nikdo rád) by byli spokojený. Rusové by dál "dobývali," a Ukrajinci by zůstali na svém.

Válka je proto že Ukrajina nechtěla být v ruském poli zájmu, ale Západ váhal s připojením.

Putin ale chtěl jí vrátit pod svůj vliv, a tak rozpoutal válku.

Samotná argumentace ohrožení ze strany NATO Ruska, je snaha aspoň nějak zdůvodnit válku, a nabídnout rusovy alternativu, aby si nemusel připadat že žije v Hitlerovském Německu 2.0, biť je to přesně to co Hitlerovo Německo udělalo.

Ukrajina by byla napadena i kdyby vyhlásila neutralitu a důsledně jí dodržovala, důvod by se vždy našel.

Tak Fialova vláda je zatím s ohlédnutím na všechny předchozí vlastně dost průměrná, bohužel, to v současnosti nestačí.

A obětuje se i AI Ježíš za naše hříchy?

Kdyby byla v NATO, tak by k tomu nedošlo, bez ohledu na to že by dala na zbrojení zlomek toho co dávala před válkou.

Zajímavé že nezmiňují takovou kapacitu jako byl Izac Asimov. Ten taky popisuje u proximy obyvatelnou planetu, drobným kazem na kráse je že dle něj je to vodní svět s jediným ostrovem, který je uměle vytvořen, v době kdy na zemi přestane být obyvatelno.

Taky se může stát že nouzově přistanou v Izraeli. Nedivil bych se kdyby to Mosad zařídil.

Tak to můžete být v klidu, protože jste přispěl Rusku mnohem větší částkou než, kolik putuje na Ukrajinu. Zkrz nákup (benzínu a plynu.)

Jinak jste potvrdil že nechápete pojem morálka a zaměňujete jí z oportunizmem.

Morální je stát na straně oběti. Ochota agresora obětovat vlastní lidí, nemůže být důvod k podvolení, protože je jistota že stejně bude používat podmaněné v budoucích konfliktech.

Navíc západní zemně často válčili s nepřáteli, kteří mněli i vyšší poměr vojáků přesto vyhráli.

Takže samotná přesila nic neznamená maximálně alibistickou možnost se vzdát, rozhoduje komplexní souhrn, kde je množství vojáků jen jednou z veličin.

A teď k vašemu alibizmu, kdy si ceníte svých imaginárních peněz, než možnosti aby oběť mohla vzdorovat silnějšímu agresorovy.

Nemluvě o tom že vy vyloženě jste proti Ukrajině viz: A kdo toto podporuje, je perverzní spolupachatel.

Což zahrnuje všechny kdo na Ukrajině v současnosti žijí.

A přitom ani jeden slovní útok na Rusko.

To z vás dělá sympatizanta Ruska, aspoň se zato stydíte.