Přečtěte si, rozumbrado, definici genocidy, než se tady budete zase ztrapňovat. To není plošné vyhlazení, rozumíme? Na území, které není jeho, nic stavět nemůže. Byl by to mezinárodní zločin zrovna tak jako nelegální osady na Západním břehu. Takže blbě nemudrovat a doučit.
Tak bohužel OSN nedokáže vymoct zločiny proti lidskosti na agresorovy typu Rusko, Takž je pokrytecké to vymáhat na oběti agrese Hamásu.
Jinak by šlo navléct na Izrael, kulturní genocidu, za předpokladu že budeme považovat, snahu zničení Izraele za kulturní rys Gazy.
Naivní Matouš,USA byli rádi že můžou získat takového člověka a to je horší než kdyby byl jenom komunista,prostě potrava pro NATO,je to hnus.
No s vaším vidění světa kde je NATO to nejhorší možné zlo.
Lze bránit vše špatné co někdo označí za boj proti NATu. V podstatě jste ochoten ignorovat genocidu jen když to může poškodit NATO.
A přitom neexistuje důvod dobrý proč má ČR z NATO odejít.
Odkaz -- to si pleteš pojem a průjem.
Tolik snahy a tak zbytečné sice jsem se přepsal, ale pointa tím nijak neutrpěla.
Protože Američané již v ten rok umírali, aby nás osvobodily. Varianta že to zabalí po osvobození Francie a Itálie nebyla na stole.
To u vás pointa utrpěla když jste spojil současné rusy s těmi z roku 1945.
A v posledním bodě je marginalizace spíš váš problém. Když BERETE FAKTA ne podle souvislostí, ale podle toho jak se vám hodí.
Otom pochybuji. Viz. Váš příklad. Pro sebevraha je smrt lehčí představa než žít. Na proti tomu, ti co odjíždí bojovat, doufají že se vráti, až bude zlo poraženo. Tedy nechtějí zemřít, pouze jsou ochotni smrt riskovat. Prakticky je to staví na pozici extrémních sportovců, jen s tím rozdílem že neriskují život pro sebe.
To můj případ byl lepší, jelikož ve svém původním příspěvku se neodkazuji na moralitu konání.
A vy ste ten co, až se někdo bude chystat skočit z Nuseláku tak mu popřejete příjemný zážitek, nebo obhajujete toho psychopata co střílel na univerzitě ten to považoval za správnou věc a riskoval svůj zivot, vraťte se do reality
Divím se, že jste nepřišel s příkladem, kde bude osoba vylupovat banku. Tam taky můžete aplikovat pokřivenou verzi mé myšlenky.
Podívej se na počty - je to hodně velký nepoměr při osvobození naší republiky. -- Odkaz .
A? Skutečnost že museli zastavit v Plzni nějak marginalizuje jejich úmrtí?
Takže vy by jste se jim za jejich oběť smál a očekáváte že Američané jsou jako vy?
To je téměř vyřešeno - z elektřiny - které je v určitých obdobích nadbytek se bude vyrábět vodík a v obrácené podobě se z vodíku bude vyrábět elektřina.
To není vůbec vyřešeno, ponechme stranou že výroba vodíku je energicky velmi ztrátová a zaměřme se na fakt že věříte že chcete vyrábět vodík pouze o špičkách kdy by šla elektřina do záporných čísel, to znamená postavit drahé zařízení co bude fungovat pár týdnů v roce. A pokud půjdeme do extrému tak musíme postavit zařízení co bude poběží třeba jen hodinu ročně, aby byla elektřina na nule.
Upřímně to je sama definice neefektivnosti.
Pokud by nám šlo o levný vodík, tak nejlepší známá cesta je přes jaderné reaktory...
Ono obecně pokud by zelení nešli proti jádru dnes by byla Evropa mnohem ekologičtější.
8
Sledujících
0
Sleduje
8
Sledujících
0
Sleduje
úmyslně děláte z Ruska nepřítele Evropy , kdyby jste neštourali do Ukrajiny a to již dávno před invazí , tak byl v Evropě klid , tak jako byl do té doby , tetˇ štouráte do Gruzie a Moldávie a snažíte se lidem namluvit jak se Rusko snaží ovlivnit v těchto zemích volby ale zároven pokrytecky zamlčujete se do toho montuje americká CIA a že se montuje o tom není pochyb , takže informovat na rovinu , ano .
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ano Sovětský svaz by se vrátil, a byl by klid.
Bohužel to ty hloupí lidé nechtějí, a proto ten zmar, ke všemu nejen Rusko prosazuje své zájmy, takže je nutné vybrat nepřátelé, jako USA (CIA).