Tady nejde o agresivitu, ale o osamostatnění se žen, ztráty mužské role, mladí muži se nedokáží popasovat s novou dobou kde ženy již nepotřebují muže aby dokázaly přežít ve společnosti a tím se stávají daleko více vybíravější, čímž se stává z velkého počtu mužů tzv. Incel (nedobrovolný celibát) čímž přichází frustrace, která se může projevit desocializací a dojít až k takovýmto činům msty.
To si do toho podle mě promítáte, s čím se nedokážete popasovat Vy sám. Kozákovi úplně stačilo, že si nesáhl na kozy.
Opravdu jste prekvapeny, ze je spousta lidi nastvanych na Rusko? To Rusko, ktere nas osvobodilo od fasizmu, aby nas nasledne okupovalo. To Rusko, ktere zacalo a vede agresivni invazi na Ukrajine. Co Vas na tom prekvapuje?
Neřekl jsem, že mě to překvapuje. V této diskusi jsou ale fňuky o "fašistickém ruSSku" asi tak relevantní jako kdybych si tady já vyléval srdíčko, jak mě strašně $er0u francouzské státní dráhy.
🤭
Z pohledu jedince vyfetovaného na plech velkoruským fašismem hulí každý normální člověk.
To nemůžu posoudit. Jen jsem, jako normální člověk, koukal na diskusi pod článkem, že tajné služby jak v Rusku, tak u nás místo sociálních sítí sledují skutečný svět, když vtom mě praštilo do očí několik odstavců o čísi nenávisti k Rusku, ruské politice a dokonce i ruské kultuře. Je dobrou otázkou, kdo je tady ve skutečnosti vyfetovaný údajným velkoruským fašismem... 😁
>>Hrozbě Ruska je podle něj možné čelit mimo jiné nastavováním podmínek pro zpravodajské služby tak, aby měly možnost hrozby identifikovat a následně eliminovat. Pomoci by tomu mohla úprava legislativy. „Pojetí definice špionáže v našem právním systému je svázáno s předáváním pouze utajovaných informací a pouze za některých okolností. Ale teď se ukazuje, že jako špionáž by se mělo klasifikovat jakékoli působení a shromažďování informací za účelem je předat, a tím způsobit škodu ČR,“ poznamenal Bartovský.<<
Světe, div se! Cizí státy můžou mít zájem o informace, a když tyto informace nejsou utajené, budou se je snažit získat. Kdo by to byl řekl. Jak jsem tušil, článek je blábol motivovaný jen rozvířením diskuse, v níž si obě stáda budou ostošest zobrazovat reklamu. Obsah se v něm hledá těžko, dozvíme se nanejvýš tolik, že ředitel Vojenského zpravodajství nechápe trestní právo a nesnáší Rusko, ale ke svému vzteku na něj nic nemá (krom toho, že se ten stát údajně snaží získat veřejně přístupné informace).
A přesto se najde docela dost lidí, kteří budou velebit putina a ruský lid jako něco úžasného, co je třeba následovat. Ale je pravidlo, že tento názor mají převážně lidé nízkého až žádného intelektu. Čím to může být?
A na to máte nějakou korektní statistiku (třeba porovnávající IQ a dosažené vzdělání respondenta s výcucem jeho názorů), nebo to prostě pokládáte za pravdu, protože to odpovídá Vašemu pohledu na svět, který je podle Vás jediný správný (čímž se mimochodem vysmíváte samé podstatě demokracie)?
Fašistické Rusko je nepřítel. Nepřítel, který ve jménu velkoruského imperialismu vede dobyvačnou válku na Ukrajině a usiluje o obnovení svého vlivu v Evropě. A k tomu obnovení vlivu mají vést i aktivity popsané v článku.
🤫
Chování Ruska ke svému okolí se může změnit pouze tehdy, pokud se hluboko uvnitř změní samotné Rusko, které si po staletí pod fanglí velkoruské imperialistické ideologie nárokuje vůdčí pozici ruského “nadčlověka”.
Za vlády cara, za vlády bolševiků, za vlády fašistů.
🤫
Karel Havlíček Borovský, velkoruským imperialismem vyléčený z panslavismu, napsal:
„Dosvědčiti mohu, že Rusové s ostatními Slovany nikoli bratrsky, nýbrž nepoctivě a soběcky smýšlejí. To už jsou mi milejší Maďaři, kteří proti nám bojují otevřeně, než Rusové, přibližující se s jidášským polibkem, aby nás pak strčili do kapsy. Tito pánové počínají všude místo ruský říkati a psáti slovanský, aby pak místo slovanský zas také ruský říci mohli.“
🤫
A můj názor opřený o ona staletí velkoruského imperialismu, který v ruském národě přetrvává, ať už ruskému mužikovi vládne car, bolševik nebo fašista?
Rusák se nezmění a bude stále a pořad (v lepším případě latentním) nepřítelem všech, které chce na základě své velkoruské ideologie ovládnout a zotročit.
Rusko slovy Karla Havlíčka Borovského:
“Je to země bídy, zmaru, chlastu a rozsáhlých literárních děl o zmaru, bídě a chlastu. A světu přináší jen výše zmíněné. Bez výjimek.“
Tak tomu (bohužel) bylo, je a bude.
Už to nehul.
Já bych spíš odhadl, že zkurvené SNCF, které v tomto rozsahu ruší vlaky třikrát týdně kvůli stávkám, si řekly, že bude fajn označit tentokrát (když je ta olympiáda) za příčinu ne svou mizernou organizací, nízké platy a nulovou motivaci zaměstnanců, nýbrž nějaké žháře. Možná je článek jen výcucem, ale já v něm viděl zmínku jen o jednom konkrétním požáru a k tomu zmínku o údajném koordinovaném fyzickém útoku na zabezpečovací zařízení (to ho nikdo nehlídá?). Lidé to sežerou i s navijákem, protože veselého černouška s podomácku vyrobeným Molotovem si dokážeme v takové zemi představit všichni (byť někteří způsobem mně smyslově neuchopitelným dovozují zavinění Ruska).
Neshodneme se. Vy to berete čistě logicky - technicky, já k tomu přistupuji hodnotově a v kontextu situace.
K vašemu poslednímu odstavci. Víte, žvanilů je tady opravdu hodně. Já se o problematiku postsovětského prostoru zajímám dlouhodobě, ve většině těch zemí jsem byl, v některých mnohokrát. Mimochodem, pane "odvážný", teď jsem se o víkendu vrátil z Ruska, kde jsem prokřižoval skrz na skrz (na vlastní pěst) Dagestán, Čečensko, Ingušsko a Severní Osetii), Nebyla to žádná legrace. Zažil jsem situace, ze kterých by se kdekomu rozklepala kolena (výslechy FSB s výhružkami vězením, pohyb po území kde se vyskytují islamisté, průjezd vojenskou horskou přihraniční zónou napěchovanou kasárnami kadyrovců, atd. atd.) .
Protože prostě, když se o něco zajímám, tak mám snahu to poznat do maximální hloubky, narozdíl od zdějších žvanilů a teoretiků, viďte? Kteří čerpají často jen z novinových titulků a mnozí ještě navíc z konspiračních webů živených ruskou vylhanou propagandou.
Pláčete moc hezky, ale na špatném hrobě. Nejsem ani žvanil, ani teoretik, a na rozdíl od Vás se tady nechvástám, jak bych za mouchu z napadené země položil život. Jen se Vám (marně) snažím vysvětlit, jak funguje trestní právo. O mém názoru na válku, Rusko, Ukrajinu, ... nevíte zhola nic.
Říkejte si, co chcete, ale ten výlet moc věrohodně nezní. A snahu poznat věci do maximální hloubky jste taky úplně neprojevil.
Vy máte totiž problém vnímat realitu v širším kontextu (bez něhož to ale nikdy nejde). Protože být napaden a nebo někoho napadat jsou zcela odlišné situace. Evidentně účelově stavíte skutečnosti do jiného světla s cílem dostát svému ideologickému přesvědčení.
Tak znovu. To co popisujete jsou 2 diametrálně odlišné situace. Je možné je posoudit pouze, pokud máte nějaký hodnotový systém - což vy evidentně nemáte. Takže:
Pokud by bylo Česko napadeno bezdůvodně Slovenskem, tak bych trestal ty, kteří pomáhají Slovensku. Pokud by Česko bezdůvodně napadlo Slovensko s cílem ho zlikvidovat (tak jako Rusko napadlo Ukrajinu - v duchu Putinových slov "Ukrajinci nejsou náarod a je jen otázkou času, kdy se UA stane součástí Ruska")), nikdy bych s tím nesouhlasil. Pomáhal bych Slovákům, a to i navzdory tomu, že bych za to mohl být svou fašisticky vedenou zemí potrestán.
Tak znovu. Já jsem se pod tímto článkem vůbec nevyjadřoval k válce, jejím důvodům, viníkovi nebo kontextu v mezinárodním právu. Sotva bych mohl něco někam účelově stavět, když je z mých výroků patrné, že žádný účel (ve smyslu obhajování té či oné strany) nesleduji.
Z pohledu vnitrostátního práva státu, který je ve válce, je úplně jedno, jestli pomáháte viníkovi, nebo oběti. Pokud by Česko bylo bezdůvodně (a nebo třebas důvodně) napadeno Slovenskem, trestaly by české OČTR ty, kteří pomáhají Slovensku, a slovenské OČTR by zase trestaly ty, kteří pomáhají Česku. Pokud by Česko bezdůvodně (a nebo třebas důvodně) napadlo Slovensko, byla by situace úplně stejná. Ideologii si nechte od cesty.
A když už jste o tom začal, dovolte mi zpochybnit Vaši poslední větu. Nevypadáte jako muž činu, spíš jen jako žvanil z Novinek. Kdyby Vám šlo o kejhák, pravděpodobně byste zalezl někam do kouta. Navíc jste dost jednoduchý, takže kdybyste se přece jen odvážil vylézt a chopit se klávesnice, pravděpodobně byste skandoval to, co do Vás zrovna budou hustit Novinky. A vážně si myslíte, že by to (ať už v tom či onom případě) bylo objektivní?
Já s vámi v podstatě souhlasíme. Ta žena udělala sice správnou věc, ale ve fašistické zemi, jako Rusko zkrátka platí zákony, které takové lidi trestají, protože tito lidé odmítají podporovat imperiální politiku své vlády. Ano, tak to v takových zemích chodí - ať už jde o Rusko nebo v minulosti fašistické Německo a našli by se další.
Nicméně váš příměr je zkrátka převrácený naruby. Pokud ho opravím, aby korespondoval s touto situací, tak by měl znít takto:
"Pokud by byl z nějakého důvodu v Česku nastolen fašistický režim, a Česko napadlo Slovensko s cílem připojit část jeho území a zrušit slovenský národ a podle toho by byly také upraveny české zákony, tak pokud by někdo měl snahu pomoci bránícím se slovákům, tak by byl také potrestán."
Tak by zněl adekvátní příměr.
Posuzovat souhlas, když nerozumíte psanému textu, je vcelku odvážné. Já nehodnotím, co je správné, ani neoznačuji Rusko za fašistickou imperiální zemi. Vím přesně, co a jak jsem chtěl říct, a stojím si za tím.
Pokud Vám to ale pomůže, je možné příměr upravit takto: "Kdyby Česko z nějakého důvodu bylo napadeno Slovenskem, a nebo by se Černochová z nějakého důvodu rozhodla Slovensko napadnout (to nebo ono, je to jEdNo), a někdo z Česka by poslal prostředky slovenské armádě, hrozilo by mu za to tuším jeden až deset let odnětí svobody, a to i bez nastolování fašistického režimu."
Navíc jsem původně nezkoumal, jestli by dotyčný byl nebo nebyl potrestán. Byla to otázka pro diskutéry jako Vy, zda by rozhodnutí soudu také zpochybňovali.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Proč všechny příhody pochází z Jihomoravského kraje? 😆
1 odpověď