"Zatykač na Netanjahua bychom měli ignorovat", říká Petr Kolář, pravá ruka prezidenta Pavla.
Ale proč?
Netanjahu svojí vojenskou akcí zabil už přes 40 tisíc nevinných civilních lidí, včetně dětí, kteří nemají s Hamásem nic společného. Mnohonásobně víc, než Putin na Ukrajině. Tak proč na Putina ano a na Netanjahua ne. Proč ne na oba stejně, pane Koláři? Jen proto, že je to váš kamarád?
Proč schladit hlavy oběma kohoutům? Ten Ruský je jasný agresor a ten Ukrajinský se jen pouze brání.
Jste silně ovlivněn pouze prounijní propagandou. Realita s konfliktem na Ukrajině není tak jednobarevná jak si myslíte.
Teď byl např. vydán mezinárodní zatykač na Netanjahua, našeho blízkého spojence. Tento konflikt nám naše propaganda také líčí trochu jinak, než je skutečnost.
Máte pravdu, taková rizika při použití učenějších zbraní jistě existují. Stejná rizika, a já si myslím že dokonce i větší, existují i bez jejich použití a zejména pokud by Ukrajina musela kapitulovat. Rusko má nyní také volbu mezi rizikem války pouze s Ukrajinou a nebo války s celou NATO. Tu otevřenou válku proti celému Západu nemá Rusko šanci vyhrát. Bude Rusko riskovat totální porážku?
Zdá se, že konflikt nyní bude jen eskalovat. Nemuselo k tomu dojít, kdyby podpora Ukrajiny byla od počátku účinnější. O tom jsem přesvědčen.
Je zajímavé, že někdy je tady Rusko prezentováno jak silný "nenažraný medvěd" toužící jen po cizím území a jindy zase jako chudá, zkorumpovaná země ekonomicky sražená na kolenou, co se má každou chvíli rozpadnout na části. Asi jak se to komu hodí do krámu (do propagandy) .
Pokud je obsluhují američtí vojáci (což nevím, odkud máte, Ukrajinci je dávno dokáží obsluhovat sami), pak by tedy podle vaší "logiky" russko mělo útočit na USA, a ne na Evropu, zvlášť když tak zdůrazňujete, že ty rakety jsou mezikontinentální.
V USA se karty obrátily, tam bude podpora Ukrajině končit. A tam by stejně ruské jaderné rakety většinou nedoletěly z důvodu dokonalé PVO . Ale Evropu, která je druhá v podpoře Ukrajiny, mají šanci zasáhnout. A Praha, jako nepřítel Ruska by to asi odnesla jako první.
Je hezké, že se tady většina diskutujících raduje z toho, že do hloubky ruského vnitrozemí dopadají americké rakety, které na Ukrajině obsluhují američtí vojáci. Jenomže Rusko je už tak nějak s konvenčními zbraněmi u konce a jediné čím se bude bránit budou taktické jaderné zbraně a posléze i ty mezikontinentální rakety s jadernými hlavicemi. A kdo myslíte, že to tak si přežije. Evropa (na rozdíl od USA) určitě ne. Ta se doslova vypaří.
Paní Bc. Kateřino Pospíšilová, co je to za bláboly ? Možná rozumíte dřevu, ale energetice zjevně ne. Jak můžou zapojovat krbovou vložku na podlahové vytápění s odporovými topnými kabely? Co je to za údaj o spotřebě "okolo 5–7 MWh"? A jak mohli využít "naplno" své vytápění (třeba to podlahové s odporovými kabely) při zdražování el. energie v r. 2022? Třeba o FVE s bateriemi ani slovo.
Už raději takové bludy nepublikujte, jste k smíchu.
Jestli byl J.K. skutečně vrahem není dodnes jasné. Justičních omylů bylo v minulosti hodně a i v budoucnosti se nadají vyloučit. Zkorumpované plzeňské policii se moc věřit nedá, zvláště když plzeňský vyšetřovatel Kajínka byl nakonec odsouzen za podvody. A plzeňskému soudu také ne. Byly zdokumentovány odposlechy i výpovědi svědků ve kterých se uvádělo, že to byli policisté J.M a J.K., kteří stříleli.
Pro mnoho lidí, včetně mně Jiří Kajínek vrahem není. A za krádeže si odseděl 23 let, tj. jako nikdo jiný.
Nechápu tady ty přihlouplé komentáře, co si utahují z poškozeného Jirky Kajínka.
Pro jejich autory upřesním nehodu tak, aby to pochopili:
Do vozu Jirky K. narazili zezadu nepozorní policisté, co zjevně neumí ani řídit auto. Vina nehody i přes to, že jsou policisté, je na jejich straně. Jirka i přes poškození svého auta se zachoval jako správný řidič. To je celé.
A co její výroky? To je samá arogance, nadřazenost a pohrdáním obyčejnými lidmi naší země, např.:
" Vláda tu není od toho, aby se starala o lidi"
Maďarskému lidu vzkazovala "Vyžeňte vašeho Orbána, jako jsme vyhnali mi Babiše" (v době před volbami v Maďarsku)
V době předražených energií v důsledku neschopné vlády vzkázala lidem nemající na ně finance " tak si vezměte dva svetry"
Lidem používající mobilní telefony Huawei vzkazovala " to nemáte na iPhone?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Odpovězte si sám.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Já si nemusím odpovídat, nevolil jsem nikdy ODS a tohoto pouťového řečníka už vůbec ne. Chtěl jsem slyšet odpověď od jeho voličů.