A to by mělo nastat proč? Věříte ve vítězaství nacistického ruska? Pokud by to mělo nastat, já rozhodně nebudu ten, kdo k tomu přispívá, to spíše vy, s vaším morálním relativismem. Třeba o tom, jak se podle vás země EU málo snaží spolupracovat s ruskem a měly by.
To jste si zase vycucal odkud? Zmínil jsem, že máme spolupracovat s Ruskem? A kde? Vy jste opravdu asi nemocný. Trpíte zřejmě paranoidním vnímáním. Přestaňte už lhát.
Všimněte si laskavě jedné věci, na kterou jste zjevně jaksi mimochodem zapomněl. V jakém okamžiku jste se přidal do vlákna? Reagoval jste na moji reakci na jednoho zdejšího "diskutéra", který mě napadl za to, že zde mám to logo vlajek ČR a Ukrajiny. A přidal jste se na stranu právě toho, kdo se do toho loga agresivně navezl nebo tedy spíš do mě, za to, že si dovoluji tu to logo mít. A vy mě označujete za agresora. To je dost trapné.
Zapojení bylo náhodné, když jsem četl celé to blábolení všech zúčastněných. A na stranu nikoho, kdo je agresivní se nedávám. Další vaše úplně mylná dedukce. Celou dobu si jen domýšlíte věci, které jsem nikdy nevyslovil a rozhodně je nezastupuji a podsouváte mi je. Jestli takhle s někým manipulujete, tak se mnou rozhodně ne. Já nezapomínám a narozdíl od vás nejsem agresivní. Jste jak malé dítě, kterému sebrali hračku. V podstatě takový čertík na pružnice.
Já si za svými komentáři taky stojím. Když v komentářích jiných vidím spoustu zbytečné omáčky, nechce se mi to číst všechn, ale hlavně mi přijde můj čas příliš drahý. Právě ty vaše řeči o rusku jsou pro mě buď neinformované nebo jaksi nevědomé. Jako jak kdo nechce rusko za partnera? JIistě, v době jejich nacistické okupace Ukrajiny má někdo chtít rusko za partnera? Proč by měl? Před tím ho chtěli politici z Evropy někteří zřejmě až příliš. Nebo Obama si myslel, že jakýsi údajný restart začne novou éru, kdy se rusko bude vůči jiným zemím chovat jako kulturní země - leč nestalo se. Věci jako Nord Stream 2 byly z dnešního pojhledu vyslovenou chybou - přílišná závislost na rusku se ukázala být něčím, co ruským představitelům dodávalo pocit, že si Evropa vůči nim (tedy hlavně EU) nemůže nic dovolit, když my z Evropy jsme na rusku přece závislí. K čemu je ochotno rusko je podle mě silně podružné, podstatné je, že je v zájmu celé Evropy, aby bylo rusku vypuzeno z Ukrajiny, aby tu válku prohrálo. Jak já vidím vaše názory, podle mě čerpáte z dezinfomačních zdrojů. Ale jo, vidím jednu další věc, kde se shodneme: je to to, že diktatury lžou. V Evropě vidím momentálně jedinou diktaturu: je to rusko. EU opravdu nemá s diktaturou vůbec nic společného, ale chápu, že různé ty Sputniky, RTV, Aeronety a tak podobně to vidí jinak.
Vy budete za pár let hodně smutný jedinec, až se vaše ideály rozplynou. Budete na tom mít svůj podíl.
Dobře, připomenu, napsal jste toto:
"Naše společnost je záměrně rozpolcována a je tu řada štěpných linií. Jednou z nich je válka na Ukrajině. Tím, že každý, kdo chce odpovědi na otázky, které nejsou v souladu s oficiální politikou, je dehonestován, označován za xenofoba,homofoba,rasistu, fašistu, kolaboranta atd."
Ano, v této zemi, v mají zemi, nevím, jestli naší (z vašeho pohledu) je naštěstí většina lidí na straně napadené a bránící se Ukrajiny. Ale proruští kolaboranti u nás úplně vzácní nejsou (i když jsou naštěstí v menšině, ještě aby ne!), poznají se a ukazují se např. tím, že jim vadí, že naše země pomáhá Ukrajině, posílám tam nejrůznější pomoc. Tito lidé se ovšem nikdy nevyjádří kriticky k rusku. Uvedu příklady: Okamura, Rajchl. Ale mnoho dalších, nebudeu všechny vyjmenovávat.
K naší diskusi, z mého pohledu píšete příliš dlouhé a bezobsažné příspěvky, takže je nečtu celé. Rozbíháte se příliš do šířky, kteou nehodlám celou komentovat.
Nicméně jsem rád, že také vidíte, že Ukrajina je bránící se země, která je v právu a že rusko je nacistický agresor.
Lidé jako právě uvedení politici opravdu jsou proruští, na tom není co řešit. To se na mě nezlobte.
To je škoda, že si nedáte práci přečíst celé komentáře. Za mým textem si stojím, komentáře jsou v něčem obecnější, ale nikoliv bezobsažné. Pokud si v životě vystačíte s tím, že definujete nepřítele, tak ano, to jste udělal. Mě to nestačí, já chci vědět odpovědi na spoustu otázek kolem jakékoliv problematiky. Zmiňovaní politici opravdu Rusko chtějí spíš jako partnera než nepřítele. Karty jsou už rozdány tak, že Rusko zřejmě nebude ochotno být partnerem. Tím to je naivní pohled na věc. Přesto je nám dodáván ruský plyn v cenových násobcích přes prostředníky a politici tvrdí, že to není pravda. To je přesně to o čem se bavím. Lžou. Emisní povolenky - lžou. Je toho hromady. Jde vždy jen o kapitál,dělbu vlivu a moci. Nezlobím se, cítím z Vás, že jste mladý(možná se mýlím)a věřte, že nestojím o žádnou diktaturu. Já si totiž jednu dobře pamatuju a moji rodiče také. Diktatury při svém nástupu vždy lžou.
Tak jak je to tedy podle vás s tím ruskem, když to není tak, jak píšu já? A ne, nesleduji, jak na koho reagujete, fakt mě až tak nezajímáte.
Na téma Rusko/, Ukrajinský konflikt jsem ještě nenapsal ani slovo. Vy už ve svém paranoidním uvažování mi hned podsouváte, že s tím nesouhlasím. Proto píšu, že jste demagog.Rusko je země, která napadla Ukrajinu a jak píšete je bezpečnostním rizikem! Mě vadí, jakým způsobem se lže ohledně řady věcí kolem této války. Nemyslím, že v této zemi je moc lidí, kteří podporují Rusko. Nějací asi ano, ale velká část lidí chce objektivitu, bez propagandy a lží. A chce konstruktivní diskuzi místo obviňování a nálepkování. Chce národní politiku a staví se negativně ke konstruktu EU. Vím, že vstup vzešel z demokratického referenda, ale EU se nám taky dosti od té doby změnila. Jsem kritik EU a jejího centrálního řízení, které je dosti podobné modelu politbyra řízeného z Moskvy. Čím dál tím více jsou okrajovány svobody jednotlivce a je to vydáváno za demokracii. Nejsem podpůrce žádné ideologie,ale zdravého selského rozumu a práce. Mé hodnoty už nejsou asi moderní,ale nehodlám na nich nic měnit. Přírodu mám rád a chovám se k ní šetrně a narozdíl od jiných si dojdu nakoupit pěšky,nekupuju zbytečnosti, něco si vypěstuju atd. Bohužel je to rozehraný takto a jen vám něco doporučím. Poslouchejte co lidé říkají a nedomýšlejte si k tomu své domněnky. Obzvláště v psaném textu a hlavně limitovaném rozsahem, jako zde, jde velmi těžko vyčíst nějaké emoční zabarvení. U vás to ale šlo snadno. Je z vás patrno, že jste o něčem přesvědčen a ve své podstatě se ani nechcete bavit,ale spíš přiživovat štěpné linie ve společnosti. Proto jsem odpověděl Vám. Zkuste to dělat jinak, tohle není cesta.
S příznivci nacistického ruska se diskutovat nedá. Není o čem, situace je, jak jsem výše popsal, velmi jednoznačná. Je jasné, kdo je obránce a kdo agresor, je jasné, kdo má na svědomí válečné četné zločiny. rusko je obrovskou bezpečnostní hrozbou i pro naši zemi a pro celou Evropu. Kdo v současnosti u nás podporuje rusko, je vlastizrádce. Na tom není nic moc k diskusi.
Tak vidíte,zase jste se na nic nezmohl. Tohle je přesně absolutní ubohost. Jste opravdu takový srab? V téhle diskuzi, jste jednoznačný agresor vy.
No, podle mě lžete vy. Zpochybňujete EU a demokracii u nás, přitom se jí tak rád zaklínáte a děláte ze sebe zcela nemístně bytostného demokrata. Pokud mě chcet obviňovat ze lhaní, mohl byste to taky trochu doložit. Podle mě lžete vy, lžete velmi účelově, nemyslím, že byste lhal z hlouposti, je to vědomé a má to svůj účel. Z toho, co jste psal, vyplývalo dost jednoznačně, že podle vás vláda ČR a její podporovatelé interpretují situaci na Ukrajině nějak chybně a příliš jednoznačně. Ono to ale jednoznačné je; je jasné, kdo je agresor, je jasné, kdo se brání. Je jasné, kdo tam chce demokracii a taky ji má, ač ne bez chyb (bez chyb ovšem není nic), a kdo má naopak totalitu. Je jasné, kdo kriminalizuje a likviduje kohokoli, kdo je kritický k režimu. Že mě podkopávač demokracie jako vy přirovnává k pohůnkům diktatur, je od vás odporný humus.
Pokud si přečtěte co jste psal ,tak jste mě začal obviňovat ze lži a podpory Ruska. Nikde Rusko nepodporuji a nikdy nebudu. To je vaše lež. Nedoložil jste argumentací vůbec nic. Rozhodně zastávám demokratické principy,volby, respektování zákonů,ústavy, státní hranice, národní a kulturní bohatství této země a jsem ochoten jí bránit. Nevím,kde jste vzal, že něco podkopávám. Naopak kritika ,diskuze a hledání řešení,je jeden z hlavních znaků demokracie . Jste demagog, který má pocit, že zastává dobré hodnoty a jako řada z vás se plete. Myslete si co chcete, to je vaše právo a třeba, byť jsme se vlastně na ničem neshodli, tak možná až si jednou sundáte klapky z očí, něco i pochopíte.
Odpovězte mi na jedinou otázku: Kdo podle vás může za válku na Ukrajině? Anebo ještě na jednu podotázku: Je jasné, kdo je obráce a kdo agresor? - Za mě, všechno, co tu ve vlákně provádíte, je řízené jediným cílem: provozovat práci pro nacistické rusko. Za spoustou rádoby líbivých a jakože demokratických keců se skrývá tato vaše jinak celkem zřejmá činnost. Vám má demokracie pouze pomoci demokracii podrývat a připravit zde pole pro činnost těch, kdo o demokracii opravdu nestojí.
Jo a ještě jedna věc. Pokud jste si všiml a věřím, že ano, tak když mám chvilku času,tak reaguji na někoho, kdo je na vlákně s někým v konfliktu. Chci vědět proč a jakou máte argumentaci. Končí to bohužel pořád stejně. Argumentace téměř žádná a vždy oponenta obviňujete z podpory Ruska a urážíte. To jste se naučili hezký, že někoho obviníte a on vám jde z cesty. Tu z nacismu, fašismu, bolševismu,xenofobie atd. Dost pochybuju, že vůbec víte co tyto ideologie znamenají, protože přebíráte dost z jejich ranných začátků. Tak je čas, takovým lidem z cesty nejít a tvrdě se vám postavit.
Odpovězte mi na jedinou otázku: Kdo podle vás může za válku na Ukrajině? Anebo ještě na jednu podotázku: Je jasné, kdo je obráce a kdo agresor? - Za mě, všechno, co tu ve vlákně provádíte, je řízené jediným cílem: provozovat práci pro nacistické rusko. Za spoustou rádoby líbivých a jakože demokratických keců se skrývá tato vaše jinak celkem zřejmá činnost. Vám má demokracie pouze pomoci demokracii podrývat a připravit zde pole pro činnost těch, kdo o demokracii opravdu nestojí.
Problém je jeden, že lidé jako vy si demokracii vysvětlují po svém s to co předvádíte k ní má zrovna dosti daleko, lžete,manipulujete a každého,kdo s vámi nesouhlasí, tak obviňujete. Nevím kolik vám je let, ale takto demokracie nefunguje a ona zde opravdu fungovat přestává. Způsobujete si to sami, právě tím,jak se ohýbá realita, jak se vše lakuje na růžovo a nepřipouští se diskuze s názorovými oponenty. Ještě než vám věnuji čas k ozřejmení tématu kolem války na Ukrajině,tak od vás chci slyšet v které části mou psaného textu je nějaká podpora Ruska. Jste opravdu tak paranoidní? Nebo už tak zaslepený? Začněte prosím přemýšlet. Ti co tu všichni provádíte nás opravdu žene do vnitřního konfliktu a to jen proto, že jste přesvědčeni o nějakých nereálných pocitech. Tohle přesně dělali pohůnci všech diktatur(hnědý košile, bolševici).
Vyplývá mi z vámi napsáného např. toto: popíráte existenci globálních klimatických změn a ovšem zcela jistě to, že by na tyto věci měl člověk a jeho činnost nějaký vliv. To je pak marné se o čemkoli bavit. I když se podíváte, kolik oxidu uhličitého (např.) lidská činnost denně vyprodukuje?
Škodlivý vliv lidstva na planetu rozhodně nepopírám, ovšem co už ano, je způsob jakým se Evropa k tomu staví. Ono například aféra diesel gate nebyla nikde v Austrálii. Automobilky stále prodávají vozy na trhy v zahraničí (Indie a další)s emisními štítky E5 a donedávna i E4. Deštné pralesy se likvidují a jsou zde vysazovány palmové plantáže a palmový olej tady my cpeme skoro do všeho. Vysušujeme mokřady a tím vzniká obrovské množství CO2. Největší vliv má oteplení moří tajícími ledovci. Tím, že si nechám platit emisní povolenky na všechno a ty prostředky ani nejsou využity k ekologizaci průmyslu,tak tím svět nespasíme. Jaký v tomto vidíte smysl? Hlavně, že jste s každým hotovej,opět po demokraticku. Ty studie jsou postaveny na vodě a vliv na produkci CO2 má lidstvo cca z deseti procent. Evropané cca z 1 procenta.
Proč začínáte těmi duležitými? Vždyť úředníkům digitalizací ubylo mnoho práce a tak tam zbytečně sedí a berou plat. Dále jsou zbytečná ministerstva a ministři.
Ano, řady úředníků narůstají a to opravdu nevím proč. Služby směrem k veřejnosti jsou s frontami a ještě dále zpoplatněné. Nedovoláte se nikam a validní informace také kolikrát nezískáte. S tímto souhlasím. Jen někteří lidé si představují státní zaměstnance jako škodnou, která pouze vysává státní rozpočet. Nicméně, jistě i v těchto resortech, by se dalo hospodařit lépe.
Ještě poslední věc, k tomu "rozhodování za něj". Jasně, chápu, že existuje dost příznivců této extrémní podoby demokracie, kdy nám jakože má být jedno, že se hromada lidí rozhoduje na základě totální neznalosti obalené nezájmem a jednoduchostí, slyší jen na povrchní hesla a líbivé sliby a řeči. Hitler byl také zvolen demokraticky, ale má to snad znamenat, že když se u nás vyskytne i jen mírná většina ignorantů, vlastizrádců, lidí krmených lživou propagandou (např. ruskou), že si mám říct spolu s dalšími lidmi, kteří nejsou ignoranti a na demokracii jim záleží: "nojo, vždyť to tak přece chce většina, tak tu holt budeme mít ten nacismus-komunismus-totalitu nějakého druhu"?
Ne, to radši budu "nedemokraticky" požadovat, ať ignoranti, hlupáci a nestoudníci, nebo prostě lidi nějakým způsobem neschopní soudným způsobem volit, nevolí. Sorry.
Je ještě otázkou, zda to v co věříte a co se vám zdá nad slunce jasné, tak není jeden velký omyl. To samé si myslí i vaši oponenti a stejně to spěje k nevyhnutelnému konfliktu.Historie se neustále opakuje. Euroatlantický svět selhává v základních otázkách a výzvách, jak se tomu dnes říká. A obávám se, že to vždy dožene do extrému. Ne náhodou začínali obě světové války v Evropě.
Tak ještě jednu: ekonomické výsledky vlády, to je co, prosím? Vláda je nějaký ekonomický subjekt? Vláda může dělat třeba to, že sníží nebo zvýší daně (oboje může být dobře, oboje může být špatně), nebo že dává hodně peněz do infrastruktury či jiných investic nebo naopak šetří za každou cenu a neinvestuje. Nic z toho ale nikdy nezařídí, aby ekonomika státu fungovala. Máme tu totiž tu, jak jste správně napsal, demokracii, máme tu soukromé podnikání, atd. Nejsme centrálně řízený stát - zaplaťpámbu. A ještě jednu věc připomenu: nikdy jsme na tom nebyli tak dobře v ekonomické úrovni jako nyní. A relativně úplně nejlépe ze všech na tom jsou ti nejvíc bědující: starobní důchodci. Za takových 20-30 let se oproti dnešku budou mít důchodci dramaticky hůř. Nevím, jestli taky budou bědovat, naříkat a demonstrovat. Nebo jim (nám) dojde, že fakt poměr jeden pracující na jednoho starobního důchodce nemůže fungovat, aby při tom zároveň byla výše důchodu někde pomalu na 50% průměrné mzdy.
Teď k té ekonomice. Vláda má samozřejmě vliv na ekonomický vývoj země. Jak jsem již psal, tak vytváří (navrhuje prostřednictvím poslanců) zákony, spoluvytváří,schvaluje a implementuje směrnice EU,(prostřednictvím europoslanců), stát rozděluje dotace,atd. Zákony,směrnice, vyhlášky a další pravidla, by měli být přijímány se znalostí místních poměrů. Tedy např.energetického mixu pro výrobu atd.Ne slepě přebírat Evropská nařízení a směrnice.Vláda má reagovat na krize v zájmu co největšího prospěchu pro tuzemské hospodářství. To se ovšem dělá dost blbě, když průmysl není náš a je ve vlastnictví zahraničních subjektů. Přidaná hodnota minimální,zisky cestují do zahraničí -to je výsledek porevolučních vlád a hlavně ODS. I přes sliby bobtná státní aparát a přibývají úředníci. Přes slíbenou digitalizaci selhávají i technická řešení dosavadní. Vlastně, předvolební sliby prolétly komínem. Green deal je pouze systém, jak z lidí vydolovat peníze o ekologii to opravdu moc není. Takovéto vlády si moc důvěry nezaslouží a také jí nemají. Téma Ukrajina je na déle a taky musím něco dělat. Spíš by to chtělo si sednout na pivo.Těch pár slov co to tu člověku nechá napsat je na prd. Mějte se.
Ještě poslední věc, k tomu "rozhodování za něj". Jasně, chápu, že existuje dost příznivců této extrémní podoby demokracie, kdy nám jakože má být jedno, že se hromada lidí rozhoduje na základě totální neznalosti obalené nezájmem a jednoduchostí, slyší jen na povrchní hesla a líbivé sliby a řeči. Hitler byl také zvolen demokraticky, ale má to snad znamenat, že když se u nás vyskytne i jen mírná většina ignorantů, vlastizrádců, lidí krmených lživou propagandou (např. ruskou), že si mám říct spolu s dalšími lidmi, kteří nejsou ignoranti a na demokracii jim záleží: "nojo, vždyť to tak přece chce většina, tak tu holt budeme mít ten nacismus-komunismus-totalitu nějakého druhu"?
Ne, to radši budu "nedemokraticky" požadovat, ať ignoranti, hlupáci a nestoudníci, nebo prostě lidi nějakým způsobem neschopní soudným způsobem volit, nevolí. Sorry.
Také přeju dobrý den. A konečně se pustíme do diskuze. Naše společnost je záměrně rozpolcována a je tu řada štěpných linií. Jednou z nich je válka na Ukrajině. Tím, že každý, kdo chce odpovědi na otázky, které nejsou v souladu s oficiální politikou, je dehonestován, označován za xenofoba,homofoba,rasistu, fašistu, kolaboranta atd. Podle toho, jakého tématu se dotaz, či kritika týká ,tak většina diskuzí je vlastně hned v počátku odsouzena k zániku. Chápu Vaší obavu z možného vzniku diktatury v Evropě,nebo v jejich částech. Jsem přesvědčen, že tyto obavy sdílí většina občanů této země. I to je jedním z rizik demokracie. Budoucí autokracie může vzejít z legitimních demokratických voleb. Poválečný nástup komunistů a jejich následné uchopení moci je příkladem. Lze se tomu bránit tím, že budou uváděny reálné informace. To se rozhodně neděje a tím se utváří prostor pro šedou zónu. Tato zóna bude zčásti vyplněna objektivními informacemi, které se nehodí, zčásti konspiracemi a zčásti cíleně vyplněna nějakými vlivovými skupinami. Tato vláda i EU si svou opozici tvoří a vykrmuje sama. Cíleně se problémy místo řešení zametají pod koberec, když se někdo pokusí věc správně pojmenovat a navrhnout řešení, tak je onálepkován a cíleně napadán. Taky znak demokracie? Ať se to týče migrace, menšin,energetiky, války na Ukrajině,Izraelsko-Palestinského konfliktu a dalších témat. V politické nabídce kandidátů je jeden slabší než druhý viz. volby v USA. Jak je možné, že generujeme tak slabé elity a slabé impotentní politiky?
1) To nejsou žádné vlajky, to jsou maximálně vlaječky, ale daleko přesněji emblémy vlaječek (vlaječek, fakt ne vlajek).
2) Lidé, kterým vadí emblém ukrajinské vlaječky, jsou obvykle proruští vlastizrádci, zoufalci a dezoláti. - Kdybych tam měl emblém ruské vlaječky, slintal byste blahem, zoufalče.
Přečetl jsem si tuto větev diskuze a nějak nechápu, kde řada lidí bere čas na bezobsažné plkaní a vzájemné přesvědčování, kdo je větší hlupák. Víte, není potřeba se tu bít v hruď za toho, či onoho politika. Ono každý, kdo alespoň okrajově politické dění sleduje, tak si názor vytvoří sám. Ono návrhy zákonů, jejich schvalování, implementace a dopady , cítíme všichni. Rovněž reakce vlády na různé krize a další vnitřní, či vnější impulzy. Dopady rozhodnutí vlád pociťujeme všichni. Někteří, kteří pracují a přesto se nemají úplně dobře, tak jsou přirozeně o něco kritičtější než jiní. To nikomu nedává právo obviňovat je z pos....raných životů. Máme zde zastupitelskou demokracii a to znamená, že strany mají plnit předvolební závazky, díky kterým je občané volili. To se rozhodně neděje! Vykreslujete tu pana Fialu jako Mirka Dušína, ale tady nejsme v komiksu. Ekonomické výsledky této vlády jsou tristní, životní úroveň jde šmahem dolů. Tím samozřejmě koupěschopnost a konkurenceschopnost. Průmysl je zatížen enormními cenami energií, bez predikovatelného výhledu. Reakce na krize je téměř nulová a nechává se to vyhnít s plným dopadem na obyvatelstvo. Digitalizace.Absolutně servilní přijímání všech věcí z pultu EU. Bude se sčítat a pěkný počty to nebudou. Společnost je rozdělena i díky těmto výživným diskuzím. Co bude dál? Každý ve společnosti potřebuje i ty ostatní. Nebo chcete cejchovat lidi? To je ten hlupák s pos...anym životem co nemá právo být nespokojený? Já, hrdý, chytrý , vzdělaný demokrat budu rozhodovat i za něj. Tato vize není demokracií, ale diktaturou.
Já to prostě tak černě nevidím, ekonomika jede obstojně, vojensky ve svazku NATO posilujeme, lidem se žije dobře vzhledem k počtu výjezdů na zahraniční dovolenou a tržeb obchodníků, migrace zvláště z Ukrajiny je pro ekonomiku přínosná a bez nich by bylo celé stavebnictví v problémech, ostatní migrace je marginální a politické rozpory nejsou nic nového, dříve byl stát rizdělen na Klausovce a antiklausovce, později na Zemanovce a antizemanovce a nyní na Babišovce a antiagenty. Hlavním problémem dneška je zaostalý russák který vraždí v cizí zemi poměrně blízko nás, ale věřím že společně s NATO si s ním poradíme
V části máte pravdu, nejsme zatím v nějakém katastrofickém scénáři. Nicméně struktura západních ekonomik je za svým vrcholem. Vše bylo postaveno na globálních trzích, které nám začínají selhávat. Respektive trhy s komoditami jsou nepředvídatelné a reagují na krize a nelze tím predikovat konkurenceschopnost výrobních firem. Výroby, které byly sofistikované, náročné a drahé na vývoj a výrobu jsme přesunuli převážně do Číny. Tím jsme v určitých segmentech zaostali. Rezignace na rozvoj armád nelze dohnat v několika letech. Jsme v řadě odvětví závislí na dovozu a to hlavně z Číny. Jedná se nejen o průmyslové produkty,ale i o léky atd. Migrace není okrajový problém. Samozřejmě útoky a tisíce incidentů,kriminalita a další jevy se budou stupňovat a postupně budou vznikat i politické subjekty, které budou získávat vliv. Nekoukejte na to optikou dnešních dnů, ale v dlouhodobém výhledu. Krize na blízkém východě jsou spojené nádoby s krizí na Ukrajině.
Naivní představa prorusských dezolátú že se zaostalý russák může ekonomicky a vojensky rovnat státům NATO je směšná, tím nemyslím nikoho konkrétního
Přestaňte prosím fanaticky opakovat něco o rusácích. Máme tady řadu svých problémů a tahle zaslepenost nevede k ničemu. Problémy západu je třeba efektivně řešit a to se neděje. Potřebujeme silné nezávislé ekonomiky, potřebujeme se tvrdě postavit k migraci a potřebujeme vytvořit silnou vnější politiku. Nic z toho evropské země nemají. Vnitřně jsme v rozkladu,vojensky taky a politicky je to rovněž, jak se komu co hodí.
8
Sledujících
5
Sleduje
8
Sledujících
5
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Váš výrok k Ukrajině už jsem dnes doslovně citoval, je zde nahoře ve vlákně a už ho nebudu znovu hledat. Stejně tak je zde ve vlákně výrok, kde naznačujete, že by Evropa měla s ruskem více spolupracovat. Ale popírejte, popírejte, to už ale dáte i zcela beze mě, na to si sežeňte nějakého dezoláta, ten z vás bude nadšen.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nic takového jsem nikde neuvedl. Není co popírat, protože to zde jde dohledat ve vlákně. Jste patologický lhář.