Pochybuji, že má čas zabývat se politikou, takže je to z její strany jen podpora ženy kandidátky(co mi to jen připomíná)? Takhle bych to chápal. V každém případě se mi tohle "ovlivňování" moc nelíbí, ať je to z jakékoli strany.
Hm, to by mě zajímalo na základě čeho pochybujete, že nemá čás se zabývat politkou? Myslíte, že nemá nikdy volné dny, neustále pracuje, následně spí a tak stále dokola? Nicméně ačkoliv Taylor Swift neposlouchám, maximálně pokud ji zrovna hrají v rádiu, tak ale zase vím, že ona je právě skrze různá politická témata poměrně aktivní. A vaše teze "jen podpora ženy kandidátky"? Ta je celkem mimo, protože už při posledních volbách podpořila Joe Bidena a ten jaksi žena není... No a "ovlivňování"... Když to tak vezmu, tak ona pouze řekla svůj názor. Stejně jako ho může říct kdokoliv jiný a nikde neřekla, že lidé volit toho či onoho, jen řekla že ona sama podporuje Harris s Walzem, proč je podporuje a že by se lidé měli registrovat a jít k volbám.
Nevím, co řešíte "okrádání se o body". Ano, Red Bull není dominantní a v současné době není ani nejlepší. Do konce sezóny je ale 8 závody a ztráta je 62 bodů (a i kdyby tam byla ta týmová "strategie", bylo by to 51 bodů a to je prostě moc)...
Je to hodně, ale ne "nehratelné". Nikdy nevíte co se může stát. Například se Max v Baku kvalifikuje obdobně a během prvního kola se může sám vybourat, nebo ho prostě někdo zezadu trefí v nájezdu do první zatáčky, Max nedojede, Lando naopak vyhraje s nejrychlejším kolem a rázem to bude 7 závodů před koncem o 37 bodů... A ještě k tomu nezapomínat na to, že tam budou 3 víkendy se sprintovým závodem.
Jakou Pravdu!!!
To ze ho nema rad neznamena ze pise Pravdu
On se snim nekdy osobne bavil nebo ho dokonce osobne zna?
Moc tomu neverim
No analogicky by se taky dle Vaší teze dalo říci, že až Vy dokážete alespoň z desetiny co Max, tak můžete říkat, že něco umí. Pro větší kontext a pochopení - člověk může kritizovat i něco v čem nic nedokázal. Pokud to sleduje, tématu se nějakým způsobem věnuje, tak to zároveň ve většině případů znamená, že nabírá znalosti atp. Kdyby to bylo jak píšete, tak by novináři nemohli nic kritizovat/chválit napříč tématy od politiky přes krimi až ke sportu. Komentátoři komentovat sporty protože ve valné většině si sport maximálně zkusili, nebo hráli tzv na žízeň. A takhle by se dalo vyjmenovat spousta příkladů. Takže jaká je pointa? Kritizovat/chválit může kdokoliv i když danou oblast nikdy neprovozoval sám a pak už je to pouze na dotyčném jestli si své názory dokáže podpořit argumentací. Pěkný den
Jako respektování soukromí rozumím, ale proč se to tedy ventiluje v médiích?
No asi proto aby se každej neptal, nešťoural v tom proč nehraje a co s ním je. Zeptám se jinak - měli tedy lhát a říci, že je zraněný? V dnešní době kdy stačí aby to někdo omylem, nebo hůře úmyslně propálil a pak se řešilo něco ve smyslu "jééé a proč to neřekli hned, proč lhali" atp.
Aha tak že podle vás čím více lidí tím větší klid a pořádek . A to že motorkáři co jezdí z německa do Mostu i do Brna opravdu nejsou na nějaké návštěvy okolí je také víc než jasné . Tak nedělejte že je vše v pořádku . Myslím že v Brně by byli peníze zapotřebí na daleko jiné věci . Fotbalový stadion , ZOO v dezolátním stavu a našlo by se toho daleko víc . A už vůbec nevím proč by měl stát platit nový povrch soukromníkovy . Dělají se snad fasády soukromníkům na hospodách ze státních peněz ?
Ach jo... Já nepsal nic o klidu, nebo pořádku. Porovnával jsem dvě odlišné akce s odlišnými dopady. Jinak zajisté sem nejezdí jen motorkáři z Německa a zajisté všichni nedělají jen bordel že ano? Ale chápu, je fajn vypíchnout jednu skupinu která dělá bordel a vztáhnout to automaticky na všechny. Kdyby to tak bylo, tak bych to tedy vidět nechtěl. Stát nový povrch platit nebude. Z toho co zaznělo sem vyrozumněl, že opravu areálu si zaplatí soukromník sám a město, kraj, stát přispěje na samotnou akci. A ten přínos o kterém píši, tak může klidně pomoci k tomu, že se díky němu najdou finance právě na tu ZOO, nebo i ten stadion. Ale to už je pak zase v rukou zastupitelů, hejtmana atp. A k dotazu jestli se dělají fasády - no pokud jsou k tomu vypsané dotace, majitel hospody si zažádá a schválí mu to, tak ano.
Neříkám že to dělají všichni . Ale dost lidí na tom vydělává na černo do své kapsy . A máte pravdu většina lidí je tam od pátku večer do neděle . Ale také většina spí v autech nebo ve stanech . Nikam moc nejezdí protože to jsou většinou mladí lidé bez rodiny a ty okolí moc nezajímá . Dopoledne se dívají na trénink a odpoledne a večer většinou sedí u stánků a chlastají . Vím jak to vypadá v Mostě při závodech . Plno nalitých němců , samé rvačky protože oni si myslí že když mají v kapse pár Eur že mohou všechno .
Most není Brno, Superbiky nejsou MotoGP, 60 tisíc za víkend není 190-200 tisíc za víkend... Porovnáváte trošku neporovnatelné
U nás to ale žádný přínos pro místní ekonomiku myslím nemá . Každý rok tam jezdil soused prodávat pivo , limo , párky , klobásy atd. Za prodejní místo od pátku večer do neděle odpoledne zaplatil bokem 5 000 a za těch pár dní si vydělal na černo 120 000 kč . Super výdělek pro místní ekonomiku
Hm, ale tak to už je jiná věc a nikde není psáno, že to tak dělají všichni. Nehledě na to, že se nebavíme o efektu jen a pouze na okruhu jako takovém, ale i blízkém okolí co se týče ubytování, stravování, nákup PH, placení mýtného a spoustu dalších věcí. Navíc velká část fandů je na místě celý víkend, zajedou si třeba na nějaký výlet když už se nic nejede ten den, nebo naopak si udělají prodloužený víkend a ten straví někdě jinde v okolí. Chce to nekoukat jen na špičku ledovce, ale komplexně.
Nesouhlasím se statní dotaci. Ať si to zaplatí Brno, když z toho bude těžit. Nevěřím tomu, že se někdo ubytuje v mém hotelu v Českých Budějovicích, nebo se nají v mé hospodě v Ostravě.
Tak jasně, že největší efekt to bude mít pro Brno a blízké okolí. Tam budou profitovat i samotní podnikatelé, ale je třeba si uvědomit, že skrze DPH půjdou peníze do státního. Ty peníze, které by bez té GP tady ti návštěvníci neutratili.
Tak by mě zajímalo, jestli se bude okruh opravovat za oněch 100 milionů, které byly zapotřebí v době, kdy Velká cena v Brně skončila. S ohledem na inflaci a další věci očekávám, že náklady budu tak 150 milionů. Tohle opravdu bude Financovat stát? Rekonstrukci soukromé dráhy v době, kdy stát nemá na to, aby zvýšil platy svým zaměstnancům? V době, kdy nefunguje stavební řízení a ztráty se vyčíslují v miliardách?
„Úplně nejdůležitější bude vyměnit povrch dráhy, to je investice, ke které přistupuje majitel okruhu a myslím si, že už ji má naplánovanou tak, aby příští rok byla hotová. V současné době se jedná o tom, jak bude zapotřebí upravit některé únikové zóny,“ dodal Šťovíček
Jak jsme psal, stát se může podílet dotací na akci, nikoli dotací na opravu dráhy.
nedává to ekonomický smysl. Pokud si má půjčit, jsou na to banky.
Znova opakuji, že můj point není ani o tom jak se toho stát bude účastnit, ale o tom co ta GP bude znamenat pokud se uskuteční. A jak sem četl, tak okruh si opraví majitel sám, stát dá dotace na pořádání jako takové.
Zpráva dobrá, ale dokud se opravdu nepojede. Tak tomu nevěřím. Takových okruhů už bylo, co byly i kalendáři a vypadli v sezóně. Maďarsko, Finsko letos Kazachstán. A bohužel i Argentina
Kazachstán se loni zrušil kvůli homologaci, letos kvůli velkým záplavám v regionu. Argentina se zrušila kvůli místním ekonomické krizi. Maďarsko nemělo ani postavenou onu dráhu. No a Finsko se nejelo kvůli obavám z konfliktu RUS vs UKR
Vy víte kolik stojí pořádání MS superbiků??? Vy víte kolik stojí pořádání ME Tahačů?? Myslím, že nevíte - tak prosím nesuďte
No ony si tyto šampionaty moc peněz za pořádání říci nemohou. Se vší úctou jsou tyto šampionáty oproti gigantu jako je MotoGP nic. Celosvětový dosah minimální, rozpočty těch seriálů taky nebudou tak vysoké jako v těch top šampionátech typu F1, MotoGP, WRC, WEC atp.
Na základě čeho poskytnete těch 100 milionů do dráhy?
Chybí tam dotační titul. V tomto případě jde o nedovolenou podporu podnikání. Stát zvyšuje hodnotu a opravuje majetek soukromého subjektu a tomuto subjektu půjdou další budoucí příjmy přičemž stát z toho nebude mít nic.
Takže odpověď na vaši otázku zní NE. Není to lepší. Je to dokonce právně postižitelné.
Já nevím, může to být třeba něco na způsob investiční pobídky, může to být forma nějaké půjčky, může to být třeba i tak, že část okruhu odkoupí. Těch možností, variant je dost. Jinak já neznám právní úpravy atp. O tom ani moje diskuze není. Pointa je v tom, že lidé jsou apriori proti tomu aby se stát jakoliv podílel aniž by viděli, ten finální přínos.
Dovolím si trochu rozebrat to, co píšete.
Okruh vlastní soukromý subjekt. Takže pokud by stát poskytl dotaci na opravu povrchu okruhu, poskytoval by podporu soukromému subjektu. Na základě jakého titulu? Proč právě tato podpora, když je vlastníkem soukromník? Na základě čeho byl vybrátm tento titul? Tady je to velmi tenký led a dokonce bych si dovolil říci, že i pokus o chůzi po vodě.
Druhou věcí je poskytnutí dotace na akci v rámci podpory Významných sportovních akcí. Tady jde o jinou věc. Tady už stát vydělává an vyvolaných příjmech, takže tato podpora je žáducí a hlavně v souladu s pravidly.
I kdyby to byla podpora na opravu, modernizaci, tak díky oné opravě se uskuteční ona GP a z ní plynoucí zisky. Nebude oprava, nejsou zisky. Tak jednoduché to je. A ve finále na tom vydělá okruh, pořadatel MS i stát. Nemluvě o obchodnících v blízkém okolí. Takže se ptám - není lepší poskytnout "investici" sice do soukromého subjektu s vidinou v podstatě jisté návratnosti pro všechny zůčastněné, než jí neposkytnout a nemít nic?
Platy uklízeček, kuchařek a dalších ho nezajímají !
Zasedání vlády se nezúčastní !
Raději dnes jede na žranici do Brna rozdávat peníze na GP, kde ho budou poplácávat po ramenou jako Gustu Husáka !
Když je to tak výnosný podnik, ať si vezmou úvěr a splatí ho z těch výnosů !
Dotaci nepotřebují, ale to jim jim nic nezůstalo za nehty !
To je vcelku snadný když se člověk trochu zamyslí místo okamžitého hořekování. Majitel okruhu si úvěr v takové výši brát nechce, nemůže pokud na jeho splácení nebude mít například. Tím pádem nebude žádná GP a kontextuálně tedy žádné příjmy pro stát, kraj, město na DPH. Zkrátka velká nula. Ale když do toho vstoupí stát a jednak do toho naleje nějakou částku a druhak dá garance promotérovi, tak pak v období konání akce přitečou peníze zpět skrze DPH nejen ze vstupenek, ale i z ubytování, placení mýtného u cizinců, v gastronomii, obchodech atp. Takže ve finále je to investice s návratností takřka jistou. Chyba je totiž koukat jen na přímej zisk okruhu a kolik z toho dá státu on.
Co se plete do sportu tenhle ubožák. Nikdy se do tohoto sportu žádný politik nepletl a najednou Fiala. Jestli si myslí,že mu to pomůže v kampani,tak se sakra plete. Jeho dny ve vládě jsou už dlouho sečteny a může se třeba stavět na hlavu. Lidé nezapomínají a kor ne na vlastizrádce.
Jo jo on takovej Andrej vůbec nesliboval halu pro Sáblíkovou že? Politici se do sportu míchali vždy.
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
A viděl jste dnešní závod WEC ve Fuji?
Vedle toho je F1 opravdu nuda.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
WEC miluji, stejně jako obecně vytrvalostní závody, ale srovnáváte docela jablka s hruškama. Ve WEC jsou jednak dvě kategorie (Hypercar a LMGT3), takže se tam neustále pletou pomalejší vozy a druhak ve WEC se uplatňuje systém BoP (Balance of Performance) aby ty vozy byly výkonostně u sebe (přidání zátěže, omezení výkonu atp.). Což v F1 není a ve WEC tak více rozhoduje spolehlivost komponentů atp.