Mi to naopak přijde smutné, jelikož je to docela často vídaný jev. Proč nemohla zhubnout, když byla s ním? Pomsta? Já ho docela chápu, že nechtěl být s partnerkou bez disciplíny. Nelze vyžadovat bezpodmínečnou lásku, když vám ani nezáleží na tom, abyste se partnerovi líbili. Najdou se takoví, kterým kila navíc nevadí, mně ale třeba vadí. Představte si nějakou krizovou situaci, třeba havárku. O kolik je pak těžší vyprostit někoho s nadváhou. A to se nebavím o dlouhodobých dopadech na zdraví. Pokud to slečna považuje za pomstu, tak já to považuji za ostudu, ačkoliv gratuluji, že našla motivaci jít do sebe. Škoda, že tak pozdě.

Přes kratičkou chvilku jsem si myslel, že se jedná o nějaký tendenčně zavádějící titulek a obsah bude o něčem jiném, ale k vlastnímu zděšení zjišťuji, že ty bludy pokračují i v obsahu, proto chvátám s příspěvkem. DĚLÁTE SI PR***? Vlastní bydlení bych označil za základ finanční gramotnosti a osobní nezávislosti, tak jaképak alternativy? Který Bakalův přívrženec toto sponzoruje? To se nám už ten neregulovaný kapitalismus zvrhnul tak, že budete pronájem považovat za nějaký standard? Je vidět, že už včera bylo pozdě s daňovou a kapitálovou reformou, a je třeba zakročit na nejvyšší úrovni. Toto už začíná být vážné.

Všimněte si toho opatrného narativu - "Další objekt výletl do vzduchu". Sám od sebe, co? Proč článek nezačíná třeba "Neznámý pachatel vyhodil do vzduchu další objekt"? S tím neznámým by to asi byla lež, co? A i kdyby dosud ochranné složky neznaly totožnost, nejspíše vědí, k jakému etniku patří, na kamerách zachycen byl... Kdy už konečně skončí toto období lží a strachu? Mě vážně nezajímá věčné tolerování, omlouvání, učení správnosti atd. Zajímá mě pravda a následné vymáhání spravedlnosti. K čemu jsou všechny ty bezpečnostní systémy, když přístup k jejich datům mají jen vyvolení? Mějte koule, vyvěste jmenné seznamy pachatelů bez rozdílů, bez ochrany soukromí. Pachatel trestného činu si nezaslouží žádné GDPR, to má chránit nevinné a oběti. Jméno, příjmení, věk a fotka.

Na jednu stranu soucítím s těmi, které tato kalamita postihla na jejich obydlích. Na druhou stranu je třeba pochválit maximum práce, které v rámci prevence prováděla média, telekomunikační úřad i integrovaný sbor již od čtvrtka, kdy bylo jasné, co se na nás žene. Bohužel komu není rady, tomu není pomoci. Záplavové oblasti jsou známé a stěžovat si na smůlu může jenom pokrytec aneb štěstí přeje připraveným.

Jsem rád, že se příroda v tomto ohledu postavila na stranu občanů. Stejně, jako je nesmysl v záplavové oblasti stavět rodinná obydlí, je nesmysl stavět tam továrny. Snad to otevře oči i Korejcům a zváží alternativu stavby v sice vzdálenějších od dálnice zato pro průmyslovou výrobu lépe uzpůsobených brownfieldových lokalitách bývalých dolů a koksoven.

Kdo, koho a před co?

Po tomto zápase si z pohledu fanouška MFK Karviná dovolím říct, že prohra padá na hlavu trenéra. Z mého pohledu byla chybně zvolena formace 3-4-3 a obsazení hráčů na jednotlivých postech. Fleišman jako nejkreativnější hráč s největším přehledem nemůže hrát na stoperu, sedí mu zásadně levý bek jak v 4-3-3, tak 5-2-3. Mikuš je stejně tak výborný pravý obránce, ovšem už nemá věk na pravé křídlo. Nasazení dribléra Samka za Mikuše na pravo zálohy taky nemělo smysl, patří do útočného středu, nejlépe mu sedí formace 4-2-3-1, a tuto formaci by trenér měl hrát, hráče pro ni má. Zkouší jiné, proto prohrává a fanouškům se na to blbě kouká.

Čekal jsem tuto odpověď, je vidět, kudma jezdíte. Jedná se o jeden úsek mezi Piekarami a Pyrzowicami, je na tom přitom podobně, jako úsek v Ostravě. Ono na hodnocení polských dálnic nestačí jezdit na letiště do Pyrzowic. Jako obchodník pro Polsko vím, o čem mluvím. 6 hodin do Štětína, 5 hodin 15 minut do Gdaňsku. Naprosto parádní cesty, nesrovnatelné s tou hrůzou, kterou zažívám pokaždé, když jedu do Prahy přes Brno, ale ani přes Mohelnici to není lepší.

Evropské Unii musíme být pro smích. Blíží se doba, kdy se staneme čistými plátci, přitom období čistých příjemců jsme promrhali, zatímco Polsko během něj využilo každé jedno Euro, a to nejen k výstavbě nových kvalitních silnic. Vše korunuje naše slavná legislativa, která nejenže neumožňuje rychlé schvalování nových projektů, ale navíc nahrává z korupce usvědčeným firmám, takže celou D11 nakonec dostaví Metrostav (nazývejte si její podspolečnosti jak chcete) namísto Budimexu, a jsem si jistý, že cenový rozdíl bude vyšší, než jen předpokládaných 358 miliard. Vše zaplatí daňový poplatník a za chybná rozhodnutí nebude nikdo stíhán. Je mi z toho špatně.

Chápu každou Vaši námitku, pane Marku, a jsem rád, za věcný kritický komentář. Hodně lidí mě osočuje za obhajobu či snad podporu Ruska, pravda je však akorát taková, že nesnáším černo-bílou realitu. Kdyby II. sv. válka byla jen o zlém Německu a dobrých spojencích, proč by ještě v roce 1938 byl Hitler západem vyhlášen osobností roku a navržen na nobelovku za mír? Je jasné, že vzhledem ke hrozbě jaderné války Britové nemohli ve 1945 roce říct na plnou hubu, jak se věci mají, jelikož sami měli hodně špinavý štít a veděli, že mnohým masakrům mohli předejít lepšími rozhodnutími ve 30' letech. Jedná se mi také o věčné pokrytectví západu v přístupu k Rusku, kdy dlouhodobě využíval ekonomických výhod vztahů s Ruskem, ačkoliv další konflikt visel celou dobu ve vzduchu. Současná hluboká ekonomická krize v Německu je dána hlavně závislostí na ruském importu, kterou podporoval zejména Schröder. Slýchávám názory, že za ruské zločiny nese zodpovědnost celá ruská společnost, jelikož Putina většinově volí, ale to stejné se dělo ve 30' letech v Německu. Podívejte se na Maďarsko. Kdybychom v ČR měli podobně smýšlejícího pronárodního lídra, volili bychom obdobně. Ekonomické ukazatele jednoznačně dokazují, jak výrazně Putin posunul Rusko kupředu. Je smutné, jak neblahý vliv má moc na většinu lídrů, a tak místo jako budovatel bude Putin odcházet jako tyran a ničitel. Štve mě, že podobné články mají tendenci spíše tendenčně rozeštvávat, než nestranně informovat.

Většina informací v článku je pravdivá a objasňuje některé dnešní příčiny konfliktů v Evropě. Nelíbí se mi ale účelovost článku snažící se redukovat jak zlou stránku Nacistického Německa tak přínos Sovětského svazu. Netuším, odkud autor vzal pojem "operace", jelikož Piłsudski akorát inicioval projekt prometheizmu, počítající s podporou národnostních hnutí v rámci Sovětského svazu. Vláda II Rzeczypospolitej nebyla od konce Polsko-sovětské války nikdy ve fázi reálných příprav k útoku, takže je nesmysl srovnávat podobné projekty s reálnými operacemi jako Ribbentrop-Molotov či Barbarossa. Spíše než shazovat význam Sovětského svazu v porážce nacistů bych autorovi doporučil zaměřit se na to, jak je to se spravedlností pro Polsko? Proč jej západní spojenci v roce 1939 zradili stejně jako zradili Československo o rok dříve? Mělo snad pykat za to, že nepomohlo Ukrajině v roce 1933 nebo že zabralo Těšínské Slezsko v roce 1939? Proč se po vítězném roce 1945 stalo loutkovým státem Sovětského svazu namísto neutrální zóny, kterou vždy chtělo být? Proč Britové desítky let mlčeli ohledně Katyňského masakru? Proč se hladomor na Ukrajině označil za genocidu pokrytecky až v prosinci 2022? Je třeba článek přečíst celý s porozuměním, nikoliv s předsudky a domněnkami, a ideálně jej doplnit informacemi z dalších zdrojů zohledňujícími historická fakta alespoň za posledních 150 let. Je dobré si uvědomit, že komunismus nevymysleli Rusové, akorát byl v sovětských zemích záměrně instalován západem. Protokoly sionských mudrců byly poprvé publikovány v carském Rusku, sotva byl však autorem Rus. Atd.

Zdá se, že do Číny ještě nedorazila fráze, že něco nejde. Pokud se trend nezmění, bude to působit dojmem, že ji snad používáme jen na západě.

Pak tedy měl následovat odkop od brány a červená pro Dumfriese.

Tak pokud máte na mysli ruku Saky, tak ta byla jednoduše v přirozené poloze, tedy rozhodně nebyla použita záměrně, proto ji VAR vůbec neřešil. Ohledně penalt je na místě obezřetnost, ale tento typ faulu bych neváhal hodnotit červenou kartou, takže Dumfries by měl být rád, že zůstal na hřišti. Chápu tedy správně, že byste nenařídil penaltu kvůli předcházející ruce, ale vyloučil byste Dumfriese za likvidační zákrok?

Články tohoto typu mě dokážou pořádně vytočit, ale popořadě. Zaprvé od kdy je Kasparov expertem na fotbal? Zadruhé Neville se učil od zákeřňáka Keana, není se čemu divit, že z jeho pohledu je i toto čisté. Zatřetí Carragher, opět obránce, proč asi podobný názor nemá žádný ofenzivní hráč? Kdo zápas sledoval, viděl jasný šlapák, který i kdyby byl ve stádiu pokusu, má být pokutován, zcela proto souhlasím s názorem Karla Poborského. Navíc doporučuji zhlédnout zpětně předchozí zápasy Dumfriese, kde měl několik zákroků za hranou, které mu prošly, takže můj pohled na závěr - karma je mocná.

Pokud je pro vás vzdálenost irelevantní, nemáme se o čem bavit. Existuje však rovněž rozdíl v mentalitě Čecha a Poláka, kdy se Polák spíše bude rozhlížet po alternativě, případně vydrží nějaký ten týden bez rajčat, tedy sníží poptávku, což Čech, který přišel do obchodu se seznamem, většinou neudělá a přistoupí na vyšší cenu, třebaže má toho kecy, ale rajčata v košíku. V mezinárodních ukazatelích svítíme jako vysoce nepřizpůsobivý, přesto v koncovém důsledku snadno manipulovatelný národ, což sice historické důvody a taky nemálo výhod, ale z ekonomického hlediska jsme velmi neprogresivní a neefektivní, hlavně co se týče finanční gramotnosti a nároků na reálnou kvalitu, a jak je vidět, ustupujeme v těch nejméně vhodných momentech. Nabídka je ve velké míře odrazem poptávky.

Je zvláštní, jak ochotně a rychle vždy všichni kritici řeknou, že něco nejde. Z mého pohledu je již nyní Evropa silně přelidněnou oblastí, kde je obyvatelstvo v produktivním věku velmi nelogicky roztříděno do zaměstnání, přičemž velkou část tvoří byrokratický aparát. Technologicky máme přitom jen velmi nepatrná omezení a při existenci dnes již velmi dostupných dronů by přece neměl být problém celou pobřežní linii kontrolovat několika desítkami tisíc dronů automaticky se střídajících na pozicích v jisté výšce s několikakilometrovým záběrem, přičemž sebemenší narušení hlídaného prostoru by bylo okamžitě oznámeno nejbližší zásahové jednotce. Jednoduché jako facka, chce to jen chtít.

Aby názor pravdivým byl, musí býti úplným. Tyto tabulkové srovnávací nákupy vypadají jistě hezký, od praxe jsou však daleko. Biedronka funguje jinak než Lidl, Kaufland, TESCO či Hypernova. Pro normální denní nákup nijak speciálně výhodná není, rozdíl se prohlubuje mírou promyšlenosti a také kvantity. Velká část produktů tam má množstevní slevy, typicky 1+1, přitom je třeba dávat pozor, aby se skutečně jednalo o totožné zboží, nikoliv třeba jiný typ jogurtu atd, jinak se sleva nezapočítá. Z tabulky vyplývá akorát to, že jablka, rajčata, vejce či kuřecí prsa vycházejí v Polsku dlouhodobě levněji (nejen v Biedronce), ale je to dáno hlavně polským původem zboží a možná také tím, že u rajčat v Česku asi někdo provozuje psychotest na občany, jelikož ty cenovky jsou dlouhodobě výsměch, zvláště když velká část produkce pochází z ČR. Možná bychom je měli přestat konzumovat, stejně nemají chuť ani výživové hodnoty zahrádkových. Třeba u jablek jsem v Kauflandu vypozoroval docela časté slevy na různé typy, kdy se reálně také dostanete na 25 Kč za kg a podobné slevy obzvlášť v sezoně jsou vidět i u jiných typů ovoce jako nektarinek nebo banánů, takže to není taková hrůza, přeci jen se řetězce přizpůsobují poptávce, takže je to jen o tom, když máte alternativní možnost, využívejte ji. 90 % cenovek má jasný důvod, a tím není jiná úroveň marží v ČR, ale hlavně náklady spojené s převozem, typicky v kamionech s chladicími boxy, které se na stovky km neoplatí používat, navíc se tím snižuje kvalita zboží. Do Biedronky to mám 9 km a byl jsem tam asi jen 3x, neboť nákup pro 1 osobu se nevyplatí.

Komentářů Karla Poborského si cením rozhodně více než těch slečny Svitkové, ovšem mohl by už dát pokoj těm kloboukům. Zatím jsem totiž žádný neviděl, ale napočítal jsem jich už přes stovku.

Pro jistotu jsem si to ověřil, ale jak OSN tak MMF nadále považují Čínu za rozvojovou zemi. Určitě k tomu mají obhájitelné důvody...