Je to zajímavé pravidlo, ovšem nereálné. Existuje jedna skupin výdajů, která je na hraně mezi první a druhou kategorií, za pravdu mi nejspíše dá většina motoristů. Lidi lze rozdělit do tří skupin podle toho, jak vnímají auto. První skupina auto vůbec nepotřebuje, jejich věc. Druhá skupina auto vnímá výhradně jako prostředek, se kterým se mají dostat z bodu A do bodu B co nejlevněji. A ta třetí skupina, s ohledem na zlepšující se kvalitu vozů v ČR, předpokládám, nejpočetnější, považuje automobil za nějaký odraz jejich životní úrovně a také koníčka. Jistě, můžete hodit náklady za benzín, pojistku a servis do první kategorie spolu s částí pořizovacích nákladů srovnatelných s teoretickou hodnotou vystačujícího vozu, a zbytek do druhé kategorie, jelikož jste si místo Dacie pořídili Mercedes, dost špatně se vám však bude hledat onu hranici. Pokud se tedy rozhodnete auto zařadit do první kategorie se vším všudy, hodnota 50 % je nereálná. Navíc je dobré mít na paměti, že užívání si života by mělo být v rovině se zodpovědným přístupem k budoucnosti. Jsem otevřen ke kritice, ale 60:20:20 mi prostě přijde mnohem reálnější.

to ano, ale přeci jen už má Sommer své roky, nebude chytat věčně

Přečtěte si něco o Minu Raiolovi a pak hodnoťte. Upřímně a bez okolků. Napadá mě přirovnání k Allenu Kleinovi. Ano, skutečně si dovoluji retrospektivně ulevit nad smrtí hyen.

Obecně si myslím, že celý management PSG loni pochopil, že výsledky nejsou o přeplácených induvidualistech jako Mbappé, ale týmovém výkonu. Takoví, co akorát lační po penězích a stále žádají lepší podmínky, narušují chemii v kabině. Myslím si, že Lucas Chevalier je velmi kvalitní náhradou, navíc je to Francouz a jistě má podstatně rozumnější finanční očekávání než chráněnec již naštěstí zesnulého Raioly. Jsem za tento přístup PSG rád, Gianluigi potřeboval studenou sprchu. O jeho kvalitách nepochybuji, ale druhý Neuer se z něj dosud nevyklubal. Navíc Neuer si každé euro zasloužil nejen svými výkony, ale i profesionalitou mimo hřiště.

Pokrytec 😄 Kdo chce moc, nemá nic. Gianluigimu připadalo 245 000 EUR týdně málo a maličko zapomněl, že brankář není útočník a lze jej nahradit snadněji a levněji. No a šejci sice rádi rozdávají, ale také mají svou hrdost. Ale kdo ví, např. Manuel Neuer bere v Bayernu přes 400 000 EUR týdně a jeho nástupce Urbig zatím zdaleka nevykazuje takové kvality, aby ustál 50 zápasů ročně bez zaváhání, tak třeba přiletí laso? Nebo Manchesteru United s evidentně bezednou kasou dojde trpělivost s děravým Onanou a koupí si pořádného brankáře? Italské týmy takovými prostředky nedisponují, takže přestupu do Interu Milán bych se spíše divil, ale nechám se překvapit. Fanoušci Rossoneri by to jistě Gianluigimu nechali v derby pořádně vyžrat.

Nelze jinak, než souhlasit s tím, že investovat lze pouze prostředky, u kterých nás nebude bolet, kdybychom o ně krátkodobě přišli. V republice ovšem není málo lidí, kteří pobírají průměrnou nebo vyšší mzdu. Pokud nebydlí v Praze nebo Brně, dá se i s takovými penězi něco dělat. Sám se těmito pokyny řídím a ačkoliv jsem nikdy nepobíral nadprůměrnou mzdu, jsem v 32 letech nezávislý ve vlastním (družstevním) bytě, na který jsem si musel vydělat sám, přitom pravidelně odkládám na penzijko a snad kromě vlastní rodiny mám vše, co by měl člověk v podobném věku vlastnit, aby mohl dále přemýšlet i jako investor, ne jako otrok systému. Mám rovněž nemálo kamarádů, kteří jsou v podobné situaci, a zvládají to i s vlastními rodinami. A to Vám ručím, že všichni investují, ať už po vlastní ose nebo přes fondy. Když se na to zaměříte, každý, kdo chce reálně zúročit své úspory, investuje, to je kapitalismus. Risk je zisk. Když podnikáte, také riskujete. Většina podnikatelských záměrů neuspěje, ale ty, které uspějí, stojí za to. Kdo se bojí, nesmí do lesa. Nenarodil jsem se do komunistické rodiny a nehodlám se do této jednou minulé doby vracet.

Plzeň včera hrála koukatelný fotbal a do českého koeficientu přispěla cennou výhrou, takže ačkoliv namísto LM bude hrát EL, lze hráčům jedině poděkovat za předvedený výkon. Velmi mě těší, jak se dařilo oběma bývalým hráčům MFK Karviná, Memićovi i Durosinmimu. Všem, kterým se výsledné skóre 4:2 jeví jako neúspěch, doporučuji kouknout na papírové předpoklady. Hodnota týmu Rangers je dle webu Transfermarkt 2,4násobně vyšíí od Viktorie (po odchodu Šulce). Holt, pokud chtějí české týmy hrát LM, musejí najít sponzory a investovat jak do výchovy hráčů, tak do přestupů. Bez peněz jednoduše není 10. místo dle koeficientu UEFA dlouhodobě udržitelné. Např. hodnoty nejlepších týmů turecké ligy na 9. místě jsou na míle vzdálené.

Už samotné slovo "beztak" ukazuje, že vaříte z vody. Nikdo nikoho nenutí spořit na důchod, ale bylo by vhodné volné prostředky ukládat jinam než na spořící účty nebo do nemovitostí. Tam totiž ekonomiku skutečně nenakopnou. Ani tu domácí, ani zahraniční. A o tom, jaký podílový fond či akcie/dluhopisy zvolíte, přece rozhodujete Vy. Když se budete ptát, dostanete odpovědi. Banky jsou schopny účastníkům i zájemcům sdělit rozsah a zaměření portfolia. A ano, prakticky každý fond má jisté procento v Asii, ta totiž roste rychleji než Evropa a tady přece každého zajímá v první řadě vlastní zisk, tedy hlavně míra zúročení. Kdyby všichni začali myslet svědomitě do hloubky, nebyla by potřeba používat fráze jako "beztak", "s tím nic nenaděláš", "mně je to jedno", "nezajímá mě to", "nevím", "dej mi pokoj" atd. To všechno jsou akorát náznaky hluboce zakořeněného pokrytectví u většiny obyvatel.

Jak se říká, že na všem dobrém je něco špatného, a zase na všem špatném něco dobrého, tak jsem dlouho nemohl přijít na to, co je dobrého na invazi vojsk Varšavské smlouvy do Československa v roce 1968. Zde mám konečně důvod. Vážně si neumím představit, že by kolem orloje stálo to brutalistní monstrum architektů Vrátníka a Šusty... Naopak musím uznat, že se mi některé návrhy z počátku 20. století vážně líbily, konkrétně např. projekt Viktora Beneše a Josefa Pospíšila. Pokud bych však měl rozhodnout, jak tuto záležitost vyřešit co nejspravedlivěji, vzhledem k dnešní době a historickému statusu centra bych doporučil ubourat zbylou část novogotického východního křídla a navrátit východní křídlo do stavu z konce 18. století, jak jej zachycuje obraz od Ludvíka Kohla, tuto podobu mělo východní křídlo, chápu, nejdelší dobu. Svou dřívější funkci již budova neplní, není tedy potřeba řešit kapacitu a předhánět se v nákladných nápadech, ale věřím, že tento projekt by posvětilo i UNESCO, jelikož prostranství na severovýchodní straně radnice opravdu nevypadá zrovna reprezentativně.

Souhlasím, že Němci vybrali cestu sebezpytu a dřiny, která se jim ekonomicky vyplatila. Nepřinesla jim však větší suverenitu ani bezpečnost. Každé posílení německé ekonomiky znamenalo násobné posílení té americké. Tím ostatně USA vyhrály Studenou válku - schopností investovat vlastní prostředky, na rozdíl od SSSR, který prakticky svépomocí dospěl až k vlastnímu kolapsu. Polskou historii mě učit nemusíte, tu znám docela dobře, vztahy s Ruskem má Polsko vyhrocené už od středověku. Byli to právě Poláci, kteří před 105 lety zastavili postupující Rudou armádu a rozmetali poválečný sen Rusů o bolševické Evropě. Byli to ale rovněž Poláci, kteří v lednu 1934 uzavřeli Německo-polský pakt o neútočení s 10letou platností, který však Hitler jednostranně ukončil v dubnu 1939, poté co Polsko odmítlo jeho požadavky na vytvoření Gdaňského koridoru. Následně v srpnu 1939 po podpisu paktu Ribbentrop-Molotov už nic nestálo Hitlerovi v cestě na východ. Ani nerozhodní Francouzi a Britové, ani nezaangažovaní Američané, a už vůbec ne naivní Sověti. Nepleťte si však situaci před II. sv. válkou a po ní. Teprve tato válka totiž ukázala sílu zpravodajských služeb a jejich klíčovou úlohu v získání kontroly nad ovládaným územím. Řízení nespočívá v tom, že 24/7 provádíte veškeré úkony, ale když rozhodujete v klíčových okamžicích. Dosaďte do čela Evropské Unie Ursulu von der Leyen. Dejte společnosti BioNTech grant Nadace Gatesových a půjčku Evropské investiční banky. Spojte ji s top10 pharmou Pfizer a vytvořte pharmu č.1, po čem do stovek milionů lidských těl vpravte mRNA šit tozinameran. Mám pokračovat?

Pochopte, že já vám nic dokazovat nemusím 😄 To vy žijete v bludu a evidentně vám to vyhovuje. Pohodlnost byla vždy konečným stádiem každé civilizace. Má oblíbená fráze zní - nikdo z nás nemá právo nikoho k ničemu nutit. Lze ukázat cestu, zda se však po ní oslovený vydá, záleží na jeho svobodné vůli. Pokud se bavím o západní Evropě, bavím se o Západním Německu, to by ti průměrně nadaní měli z kontextu pochopit. Nedivím se, že vám to hledání souvislostí nejde. A vidím, že post factum jste velký hrdina, co by jednal opačně, ono se však nedá vždy vše tak odvážně řešit, když jako reprezentant Československa nesete zodpovědnost za 12,5 mil. životů a čelíte někomu, kdo ovládá druhý nejmocnější stát na světě se 178,5 mil. obyvatel, s jaderným arzenálem, a v jehož zóně vlivu se váš stát nachází. Copak si myslíte, že když západní velmoci ustoupily Hitlerovým územním nárokům v roce 1938, neučinily by tak v případě Stalina po válce? Jan Masaryk za svou odvahu zaplatil životem. Oproti tomu polský premiér Józef Cyrankiewicz byl za odmítnutí Marshallova plánu Moskvou odměněn pětiletou obchodní dohodou s grantem na cca 450 millionů dolarů, sám přitom žil až do roku 1989. Z obecných úvah však zpět ke konkrétním příkladům, jelikož jedině tak zřejmě pochopíte, že vážně neplácám páté přes deváté. Britský "The Telegraph" jistě znáte, tak zkuste např. článek z 19. září 2000 "Euro-federalists financed by US spy chiefs". Jinak vše, co je v dnešní době dlouhodobě populární a masově šířené, má jisté neoficiální posvěcení americké vlády (potažmo CIA). Znáte třeba historii Internetu? Cenzura je klíč.

Na výběr měli němečtí představitelé asi tolik jako v letech 1938-1939 Emil Hácha. Evidentně si neumíte pořádně představit poválečnou situaci, pokud nevidíte ani takto základní souvislosti. Doporučuji projít si chronologický vývoj nejsilnějších světových ekonomik. Po druhé světové válce byla západní Evropa na kolenou a bez prosazení Marshallova plánu by se Velká Británie, Francie a Německo stavěly na nohy alespoň o dekádu déle. USA se díky jednoduché legislativě a masivní industrializaci staly nejsilnější ekonomikou světa již na sklonku 19. století a skokově tuto pozici upevnily po první a druhé světové válce. Obzvláště kvůli ztrátám na vlastním obyvatelstvu během roku 1944 však bylo zapotřebí posílení kontroly v Evropě, aby nedošlo k opětovným snahám o lokalní militarizaci a územní změny. Kdo hledá, najde - rozhodně nikoho nehodlám nabádat, že má bezpodmínečně věřit mým či jakýmkoliv cizím názorům. Apeluji však na soudnost všech svědomitých občanů, aby čerpali i z jiných, než oficiálně schválených zdrojů. Informace o zapojení CIA do utvoření Evropské Unie jsou docela snadno dohledatelné, jen se pochopitelně nejedná o americkou vládou schválená média.

"Německo se samo zavázalo" 😄 Opravdu jste tak naivní a věříte, že co je řečeno tiskovými mluvčími, je pravda? Napsal jste to totiž, jako by mělo Německo na výběr. Můžete se mým názorům smát, je to Vaše právo. Doporučuji si však ověřit zmíněné skutečnosti. Mimochodem Vaše věta "po rozpadu svazu pak nebyl důvod" mi přijde dosti úsměvná. Odevzdal snad Gorbačov v roce 1991 kufřík s červeným tlačítkem Bushovi? To by dnes asi sotva mělo Rusko více jaderných hlavic než USA. Spíše se ptejte Clintona, proč Putinovi odmítl začlenění Ruska do NATO, případně zrušení NATO po zrušení Varšavské smlouvy, což je prvopočátek dnešního problému. Nehodlám obhajovat způsob, jakým Putin posledních 5 let dělá politiku, ale pokud tvrdíte, že na rozdíl od Ruska USA chtějí mír, tak Vás ujišťuji, že přinejmenším posledních 25 let mír nechtějí.

Dívejte se na to z vojensko-ekonomického hlediska. 1) Dle nominálního GDP můžeme soudit, že Německo je nejsilnější ekonomikou Evropy. Omyl, tou je Rusko, přední ekonomové Vám potvrdí, že GDP PPP je více vypovídající ukazatel než nominální GDP. 2) Německo je ovšem stále ekonomickým lídrem EU, jedná se však o suverénní stát? Kdeže, tato federativní parlamentní republika existuje z dobré vůle USA, jež zrušily v roce 1947 Morgenthaův plán, jehož cílem bylo z Německa vytvořit, řekněme, druhou Albánii. Stejně jako o existenci Německa, tak i německých firem, rozhoduje Washington, přičemž vše zůstává pod drobnohledem CIA. 3) Představte si situaci v roce 1950, kterýžto EU považuje za svůj faktický moment vzniku (představení Schumanova plánu), na základě kterého bude o rok později podepsána Pařížská smlouva, která založí Evropské společenství uhlí a oceli, jinými slovy rozsáhlou spolupráci mezi Francii a Německem. No a na čem musí být založená spolupráce se státem, který je pod drobnohledem CIA a sousedí s nepřítelem pod vedením diktátora Stalina, který odmítá jak finanční pomoc, tak spolupráci, namísto toho úspěšně dokončil výzkum jaderné bomby a začíná s masivní produkcí a testy? 4) Současný stav jaderných hlavic v majetku evropských států má činit 400 ks. 280 ks má Francie, 120 ks má Velká Británie. Na území Belgie, Itálie, Německa, Nizozemska a Turecka byste rovněž našel jaderné hlavice, tyto jsou však v majetku USA. Dokážete asi vysvětlit, proč Francie a UK smí vlastnit jaderný arzenál, ale Německo nikoliv. 5) Pokud jste dočetl až sem, pak jistě tušíte mou odpověď na Vaši otázku

Dovolím si rozšířit článek o důležitý historický kontext a vysvětlit, proč jsou podmínky pro EU horší než pro UK. Zaprvé, Spojené Království ukázalo, že mu stále záleží na suverenitě vlastního zřízení i přes aktuálně menší geopolitický význam ve srovnání s USA, EU, Čínou nebo Ruskem, čím si u Trumpa vysloužilo jistý respekt. Může tedy lepší podmínky brát jako jistou kompenzaci k Brexitu, jehož důsledkem je krátkodobý citelný pokles životní úrovně občanů a ekonomických ukazatelů. Zadruhé, připomínám, EU je projekt založený, řízený a zodpovídající se CIA. Těm, kteří s tímto bodem nesouhlasí, doporučuji nastudovat si posloupnost následujících milníků: založení OSN (24.10.1945), návrh Marshallova plánu (5.6.1947), zrušení Morgenthauova plánu (10.7.1947), formace Výboru pro evropskou hospodářskou spolupráci (CEEC - červenec 1947), založení CIA (18.9.1947), smrt Jana Masaryka (10.3.1948), Bruselský pakt (17.3.1948), schválení Marshallova plánu Trumanem (3.4.1948), založení Organizace pro evropskou hospodářskou spolupráci (OEEC - 17.4.1948), založení NATO (4.4.1949), představení Schumanova plánu (9.5.1950 - každoročně slaven jako Den Evropy), založení Evropského společenství uhlí a oceli (ECSC - 18.4.1951), založení Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD - 14.12.1960), podpis Maastrichtské smlouvy (Smlouvy o Evropské Unii - 1.11.1993). Opravdu si nedělejme iluze, že členstvím v EU získává ČR nějakou šanci promluvit do světového dění. Jsme akorát v pozici úplatných poskoků Bruselu, který se však řídí nařízeními z Washingtonu. Rovnost mezi EU a USA je ze světa fikce.

1. Stačilo (88 %), 2. SPD (66 %), 3. Přísaha (51 %), 4,5. Piráti, ANO (48 %), 6. Motoristé (42 %), 7. STAN (36 %), 8. Spolu (26 %). Teď menší rozborka, začnu odzadu. Trochu jsem doufal, že na chvostu skončí STAN, ale Spolu evidentně chce tyto volby prohrát na plné čáře. Zajímalo mě, jak dopadne srovnání SPD/ANO/Motoristé/Přísaha, přičemž mě nepřekvapuje, že SPD dopadlo nejlépe a Motoristé nejhůře. Motoristé a Přísaha se nejsou schopni domluvit, proto jsou oba subjekty odsouzeny k výsledkům pod hranicí 5 %. ANO je v mých očích nevolitelný subjekt s ohledem na lidi na kandidátkách, program je snůška keců, o tom jsme se už přesvědčili v minulých obdobích. Piráti jsou stále roztomile naivní, třebaže se už poučili z minulé "koalice", kdy je mafiánský STAN poučil, jak se dělá politika, pro svou úlisnost k jedovaté EU nemají šanci na můj hlas, ale pořád bych je volil raději než ANO. Stačilo je pochopitelně nevolitelné, ačkoliv mě nepřekvapuje, že v takto koncipované kalkulačce suverénně vyhrálo, ovšem nechci skončit jako sovět na věčné časy podvolen ruskému impériu, i ty 3 % HDP na armádu mi přijdou málo. Takže opět mi tak nějak vyhrává SPD, ovšem každým rokem méně a méně přesvědčivě. Něco na tom bude, že jsem jejich loď opustil. Hlasovat pro ně však budu proto, jelikož je to jejich poslední období, než se projekt roztříští (stálice odejdou, invaze z menších stran se trhne), ovšem do parlamentu se po delší době dostanou kapacity z oborů jako ekonomie nebo právo, což naše vláda potřebuje jako sůl. Všechny voliče však vyzývám ke kroužkování konkrétních osob. Ukvapenost se nevyplácí.

Pohádka, sen, iluze... Říkejte tomu, jak chcete. Já bych to nazval vizí či projektem. Jak byste nazval současnou situaci a budoucnost v rámci EU? Po nás potopa?

Tak schválně, koho napadl podobný scénář: 1) zajištění nároku na těžbu výhradně polskými těžaři, 2) spojení ORLEN a MOL, 3) vystoupení z EU společně PL, HU, CZ, SK, 4) vytvoření obchodní unie PL, HU, CZ, SK, 5) nové unijní obchodně-administrativní centrum v Katovicích, případně oživení projektu Silesia, 6) společná unijní měna "zlatý" s centrální bankou v Katovicích/Silesii. Aneb scénář, kdy nás začne brát vážně jak západ, tak východ. Takto silný unijní kapitál navíc dokáže napravit škody, které napáchaly minulé vlády, postupným odkoupením podílů ve strategických podnicích (banky, energetika, průmysl), získáním nezávislosti na německých společnostech a burzách, získáním kontroly nad investicemi, zemskými fondy a nemovitostmi, postavením silné unijní armády atd. Takové příležitosti je potřeba využít!

Titulek působí dojmem, že Sparta byla favoritem. No já nevím. Stačí si připomenout jarní část soutěže, prohry se Sigmou, Baníkem, Slavií, Viktorií a právě Jabloncem, a nevidím důvod, proč bych na domácím stadionu Jablonce měl favorizovat Spartu. Kvůli povedené přípravě? Kvůli dvěma výhrám proti týmům z hůře hodnocených lig a jednomu domácímu soupeři, který zpackal jarní koncovku minulé sezony? Mějte soudnost. Z mého pohledu je návrat Priskeho světýlkem na konci tunelu, ve kterém se Sparta ocitla během minulé sezony a pokud chtějí stoupat, měli by se Sparťané semknout a věřit trenérovi. Pro mě je zatím jediným trochu překvapivým výsledkem bezgólový výkon Baníku v Ďolíčku, jinak vesměs dle očekávání. Že Zlín porazil Teplice na Stínadlech? Však to v minulém ročníku dokázala Karviná úplně stejným skórem, navíc Zlín v nižší lize dominoval, takže akorát potvrdil formu.

Osobně nemám rád tyto PR články, jelikož ve mě evokují odpor k nabízenému produktu, jakkoliv mi jinak Lexus a Toyota přijdou sympatické. Přirovnání k "slušně vybavené Octavii" je mimo mísu, jelikož tato cenovka odpovídá ceně nové Octavii RS... To je, si myslím, více, než slušně vybavená Octavia. Lexus ES 300h je akorát prémiová Toyota Camry, a ta je přímým konkurentem Škody Superb. Superb přitom aktuálně startuje o 164 000 CZK níže v standardním ceníku, oproti Camry/ES 300h má navíc normální kufr - to je koneckonců hlavní důvod, proč Camry/ES 300h v Česku moc lidí nechce. Touto akcí dále dochází k nevídané situaci, kdy nová (předražená) Camry je o 21 000 CZK dražší od ES 300h, přitom ani jeden model se v ČR nedaří prodávat dle očekávání Japonců, třebaže Corolle s lepšími prodeji od Golfa či Dusteru jen o 135 vozů uniklo umístění v TOP10 (přeci jen i30 a Ceed jsou výrazně levnější), Yaris Cross měl lepší prodeje než Sportage či evropské TOP1 Sandero, a i Yaris se prodal ve srovnatelných číslech s i20, přičemž předčil třeba evropské TOP2 Clio.