Dobrý den, taky jsme byli chyceni při činu a to 2x. Taky jsme použili odůvodnění, že se jedná o dospělácké příjemné cvičení 😁 Holt to už k tomu asi patří. S více dětmi se těžko hlídá. A mají dokonalé přiblížení, za to by se nemusel stydět nejeden člen speciálních jednotek. 😁 Jinak souhlasím, má se mluvit otevřeně vůči věku. Je to součást života.😉 Hezký příspěvek, je vidět, že v tom nejsme sami.

To je moc dobře. Čekají mne tři koncerty, které byli odloženy. Už se moc těším. Springsteen do důchodu nepatří. Šéf je jedním jeden.

Dobrý večer,

s mnohými názory se ztotožňuji s mnohými ne. To už tak bývá a je to normální. Můj komentář nebude o výchově, mám pravidlo, nekritizuji výchovu druhých, nemám to rád když někdo kritizuje moji výchovu.

Spíše obecně. Jednak dnes vnímám trend u rodičů ohledně "dosazených autorit". Zaznívá, že není třeba tyto "dosazené autority" respektovat, brát jejich hodnocení, diskutovat s nimi, vést dialog a být si vědom, že ve společnosti máme "dosazené autority". Možná jsem to nevyjádřil správnými slovy, ale dítě by mělo být připravováno na realitu a teď to beru obecně, samozřejmě s ohledem na věk.

S dosazenými autoritami se bude dítě potýkat celý svůj život a pokud nebude svým pánem někdy více či méně bude muset poslouchat i člověka, který má autoritu jenom z důvodu své funkce, postavení, uniformy.

PPP mi nepřipadnou jako zbytečná instituce. Krom tohoto papírování mají ve své péči děti, které opravdu potřebují pomoci. Státní orgány jsou vždy o přístupu daných zaměstnanců. Obecně ve školách hrají důležitou roli právě lidé, kteří mají dětem pomáhat zvládat školní docházku.

Předškolní vzdělávání, ten povinný rok, je povinný jen v něčem a je to trochu zvláštní rok povinnosti a nepovinnosti, s tím, že dítě je připravováno na školní docházku v realitě školkovského dne.

Ze svého pohledu dvou dětí navštěvujících školku, třetího za chvíli čeká a čtvrtý je teprve na cestě k nám, jsem se systémem školek spokojen. Vždy záleží na přístupu. Od dítěte lze zjistit, jak se mělo ve školce. Názor o učitelkách ve školce takový nemám. Vždy je to o komunikaci a vzájemném respektu. Děkuji.

Dobrý den, pane Trojánku, děkuji Vám moc za komentář. Vystihl jste to. Emoce do trestního řízení a před soud nepatří, nebo ještě jinak soud se rozhoduje na základě důkazů, které vzejdou ze spisu, výpovědí, znaleckých posudků.

A jak říkáte, soud se rozhoduje na základě zákonů.

Některé kauzy jsou složité a hlavně u hospodářské trestné činnosti je možné, že odvolací soud dojde k opačnému názoru.

Justice má hierarchii a bere si vždy názor vyšší instance.

Já jsem se původně do diskuze nechtěl pouštět, věděl jsem, jaké budou reakce, přesto jsem se snažil jako zvolený zástupce veřejnosti u trestního soudu trochu vysvětlit průběh hlavního líčení.

Děkuji Vám moc. Přeji Vám hezký den.

Dobrý den, pane Habr, kdyby to bylo dítě soudce - člena senátu, případ by nemohl soudit. Myslím si, že pokud by to bylo dítě soudce - člena trestního úseku daného soudu, šel by případ na jiný soud, podobně jako např. odvolání soudce Elischera neřeší VS v Praze, ale v Olomouci.

Soud ukládá trest dle trestního zákona a jím se řídí. Na internetu není rozsudek k dispozici, nevím proč soud dal takový to trest. Sazbu a obecně zákony tvoří zákonodárce. Děkuji Vám moc. Hezký den.

Dobrý den, pane Liška, z mé zkušenosti jsou si před soudem všichni rovni a nikdy jsem nezažil nátlak na soudní senát, jehož jsem členem. Nepopírám, že kvalita obhajoby je důležitá, jak ve všech odvětvích. Děkuji Vám moc. Hezký den.

Dobrý den, paní Poláčková, v případě, že by dítě, bylo člena senátu, nemohl by o tomto rozhodovat. Trest jeho výše a druh se řídí trestním zákonem, ne náladou soudce nebo senátu. Před soudem jsou si všichni rovni. Děkuji Vám moc. Hezký den.

Dobrý den, pane Gavalec, v případě, že by to bylo dítě člena senátu, nemohl by o takové věci rozhodovat. Trestní sazba za znásilnění v paragrafu 185 odst. 2 2-10, odst. 3 5-12 let a odst. 4 10-18 let. Děkuji Vám moc. Hezký den.

Dobrý večer, paní tam dle mého má několik chyb či nepochopení. Z médií je patrné, že na začátku hlavního líčení u KS v Plzni obžalovaný prohlásil vinu. Soud se řídí paragrafem 206a-d trestního řádu a má zákonem přesně dané podmínky, jak pro přijetí i odmítnutí prohlášení viny. Předpokládám, že jeho popírání probíhalo v přípravné fázi trestního řízení. Soud žádný trest nenavrhuje, to navrhuje státní zástupce. Dokonce ani při jednání o dohodě a trestu, kdy soud dá prostor stranám k uzavření dohody soud do výši trestu nemluví. Prohlášení viny je polehčující okolnost a soud ji musí vzít v potaz. Zřejmě proto udělil KS v Plzni o něco nižší trest než chtěla státní zástupkyně. Stanovení trestu není jednoduché. A na prohlášení viny má obžalovaný nárok bez ohledu, jak se choval v přípravné fázi trestního řízení.

Jak tady píši někteří, rodina nemá žádné právo podat odvolání proto výroku viny a trestu, to má pouze státní zástupce či obžalovaný. Poškození se mohou odvolat pouze vůči výši odškodnění.

Vše píši v rámci svých zkušeností přísedícího soudce KS v Brně.

Navíc a to je důležité, soud soudí podle zákona, který schvaluje parlament. Změna tedy musí vzejít od moci výkonné a zakonodárné.

Mám za sebou 9 koncertů - Praha 2012, Milán 2013, Paříž 2013, Lipsko 2013, Cardiff 2013, Berlín 2016, Milán 2016, Řím 2016, Vídeň 2023, čeká mě Praha 28.5.2024 a dvojkoncert v Miláně 1. a 3.6.2024. Bude to 12 koncertů. Zažil jsem s ním mnohé historické události, narození JKV prince George když jsme byli v Cardiffu, pár dní po teroristickém útoku v Nice jsme byli v Římě, kde hrál i se svojí ženou a koncert bez pár minut trval 4 hodiny. To vše autem s mým nejlepším kamarádem. Moc se těším. A snad se mi podaří ještě několik koncertů přidat. Návštěva tohoto pána je povinnost. Je to úžasný zážitek.