Dobrý den, taky jsme byli chyceni při činu a to 2x. Taky jsme použili odůvodnění, že se jedná o dospělácké příjemné cvičení 😁 Holt to už k tomu asi patří. S více dětmi se těžko hlídá. A mají dokonalé přiblížení, za to by se nemusel stydět nejeden člen speciálních jednotek. 😁 Jinak souhlasím, má se mluvit otevřeně vůči věku. Je to součást života.😉 Hezký příspěvek, je vidět, že v tom nejsme sami.
Dobrý večer,
s mnohými názory se ztotožňuji s mnohými ne. To už tak bývá a je to normální. Můj komentář nebude o výchově, mám pravidlo, nekritizuji výchovu druhých, nemám to rád když někdo kritizuje moji výchovu.
Spíše obecně. Jednak dnes vnímám trend u rodičů ohledně "dosazených autorit". Zaznívá, že není třeba tyto "dosazené autority" respektovat, brát jejich hodnocení, diskutovat s nimi, vést dialog a být si vědom, že ve společnosti máme "dosazené autority". Možná jsem to nevyjádřil správnými slovy, ale dítě by mělo být připravováno na realitu a teď to beru obecně, samozřejmě s ohledem na věk.
S dosazenými autoritami se bude dítě potýkat celý svůj život a pokud nebude svým pánem někdy více či méně bude muset poslouchat i člověka, který má autoritu jenom z důvodu své funkce, postavení, uniformy.
PPP mi nepřipadnou jako zbytečná instituce. Krom tohoto papírování mají ve své péči děti, které opravdu potřebují pomoci. Státní orgány jsou vždy o přístupu daných zaměstnanců. Obecně ve školách hrají důležitou roli právě lidé, kteří mají dětem pomáhat zvládat školní docházku.
Předškolní vzdělávání, ten povinný rok, je povinný jen v něčem a je to trochu zvláštní rok povinnosti a nepovinnosti, s tím, že dítě je připravováno na školní docházku v realitě školkovského dne.
Ze svého pohledu dvou dětí navštěvujících školku, třetího za chvíli čeká a čtvrtý je teprve na cestě k nám, jsem se systémem školek spokojen. Vždy záleží na přístupu. Od dítěte lze zjistit, jak se mělo ve školce. Názor o učitelkách ve školce takový nemám. Vždy je to o komunikaci a vzájemném respektu. Děkuji.
Děkuji za hezký a vysvětlující příspěvek, vlastně i další příspěvky níže. bohužel dost lidí se nechá zcela unést emocemi, nenávistí, snahou se pomstít ap. a víc je nezajímá. Přes různé výhrady k soudům a systému (ale to bych asi měl i v USA, Evropě) si stále myslím, že nic lepšího tu není. Žádný lynč nebo soud davu, kde jeden křikloun strhne ostatní, nějaké důkazy, to obykle nezajímají.
Výhradami jsem myslel třeba to, kolik rozsudků je různě změněno, zrušeno ap. vyššími soudy, případně až ÚS. I když chápu, že ne u všeho je výklad zákonů jednoznačný či jednoduchý, tak možná i tím.
Dobrý den, pane Trojánku, děkuji Vám moc za komentář. Vystihl jste to. Emoce do trestního řízení a před soud nepatří, nebo ještě jinak soud se rozhoduje na základě důkazů, které vzejdou ze spisu, výpovědí, znaleckých posudků.
A jak říkáte, soud se rozhoduje na základě zákonů.
Některé kauzy jsou složité a hlavně u hospodářské trestné činnosti je možné, že odvolací soud dojde k opačnému názoru.
Justice má hierarchii a bere si vždy názor vyšší instance.
Já jsem se původně do diskuze nechtěl pouštět, věděl jsem, jaké budou reakce, přesto jsem se snažil jako zvolený zástupce veřejnosti u trestního soudu trochu vysvětlit průběh hlavního líčení.
Děkuji Vám moc. Přeji Vám hezký den.
V téhle zemi si lidé před soudem rovni nejsou. A rozhodně nevěřím,že kdyby to bylo dítě soudce, tak nedostane horní hranici. Dle toho co píšete ,i první soud uložil prakticky nejnižší trest.
Dobrý den, pane Habr, kdyby to bylo dítě soudce - člena senátu, případ by nemohl soudit. Myslím si, že pokud by to bylo dítě soudce - člena trestního úseku daného soudu, šel by případ na jiný soud, podobně jako např. odvolání soudce Elischera neřeší VS v Praze, ale v Olomouci.
Soud ukládá trest dle trestního zákona a jím se řídí. Na internetu není rozsudek k dispozici, nevím proč soud dal takový to trest. Sazbu a obecně zákony tvoří zákonodárce. Děkuji Vám moc. Hezký den.
Jo ale někteří jsou rovnější,prosím vás pane ,kde žijete? Vždyť už tady proběhlo tolik případů,tady je důležité jak bohatý je klient a kolik má známostí a jaké má obhajce.Jen jeden případ, lobista Janoušek, považujete tento případ za normální postup soudu?Být v jeho kůži chudý člověk tak už dávno bručí ve vězení.
Dobrý den, pane Liška, z mé zkušenosti jsou si před soudem všichni rovni a nikdy jsem nezažil nátlak na soudní senát, jehož jsem členem. Nepopírám, že kvalita obhajoby je důležitá, jak ve všech odvětvích. Děkuji Vám moc. Hezký den.
Naprosto souhlasím.Tohle bylo obyčejné dítě,tak co se tím budou zabývat.Kdyby to bylo dítě soudce,nebo někoho z vyšší moci tak budou tvrdší tresty.
Dobrý den, paní Poláčková, v případě, že by dítě, bylo člena senátu, nemohl by o tomto rozhodovat. Trest jeho výše a druh se řídí trestním zákonem, ne náladou soudce nebo senátu. Před soudem jsou si všichni rovni. Děkuji Vám moc. Hezký den.
Jen kdyby to bylo vaše dítě nebo soudcovo, to byste asi jinak rozhodovali. To by vyfasoval minimálně 10 - 15 let.
Dobrý den, pane Gavalec, v případě, že by to bylo dítě člena senátu, nemohl by o takové věci rozhodovat. Trestní sazba za znásilnění v paragrafu 185 odst. 2 2-10, odst. 3 5-12 let a odst. 4 10-18 let. Děkuji Vám moc. Hezký den.
Dobrý večer, paní tam dle mého má několik chyb či nepochopení. Z médií je patrné, že na začátku hlavního líčení u KS v Plzni obžalovaný prohlásil vinu. Soud se řídí paragrafem 206a-d trestního řádu a má zákonem přesně dané podmínky, jak pro přijetí i odmítnutí prohlášení viny. Předpokládám, že jeho popírání probíhalo v přípravné fázi trestního řízení. Soud žádný trest nenavrhuje, to navrhuje státní zástupce. Dokonce ani při jednání o dohodě a trestu, kdy soud dá prostor stranám k uzavření dohody soud do výši trestu nemluví. Prohlášení viny je polehčující okolnost a soud ji musí vzít v potaz. Zřejmě proto udělil KS v Plzni o něco nižší trest než chtěla státní zástupkyně. Stanovení trestu není jednoduché. A na prohlášení viny má obžalovaný nárok bez ohledu, jak se choval v přípravné fázi trestního řízení.
Jak tady píši někteří, rodina nemá žádné právo podat odvolání proto výroku viny a trestu, to má pouze státní zástupce či obžalovaný. Poškození se mohou odvolat pouze vůči výši odškodnění.
Vše píši v rámci svých zkušeností přísedícího soudce KS v Brně.
Navíc a to je důležité, soud soudí podle zákona, který schvaluje parlament. Změna tedy musí vzejít od moci výkonné a zakonodárné.
Jeho koncert na Slávii je pro mě dodnes nezapomenutelný. Boss je povinnost.
Mám za sebou 9 koncertů - Praha 2012, Milán 2013, Paříž 2013, Lipsko 2013, Cardiff 2013, Berlín 2016, Milán 2016, Řím 2016, Vídeň 2023, čeká mě Praha 28.5.2024 a dvojkoncert v Miláně 1. a 3.6.2024. Bude to 12 koncertů. Zažil jsem s ním mnohé historické události, narození JKV prince George když jsme byli v Cardiffu, pár dní po teroristickém útoku v Nice jsme byli v Římě, kde hrál i se svojí ženou a koncert bez pár minut trval 4 hodiny. To vše autem s mým nejlepším kamarádem. Moc se těším. A snad se mi podaří ještě několik koncertů přidat. Návštěva tohoto pána je povinnost. Je to úžasný zážitek.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Dobrý den,
já jenom faktickou poznámku o odebrání dítěte rozhoduje v této zemi vždy soud na návrh pracovníků OSPOD. Je na soudu, aby argumenty OSPOD zvážil a rozhodnul.
Soud rozhoduje i v případě dočasného vytržení a musí do 24 hodin vydat předběžné opatření. Stejně tak jen soud může zbavit rodiče jeho práv k dítěti.
Bylo by dobré uvádět fakta, navíc v řízení mají rodiče svá práva a mělo by v určitém věku být dbáno i na názor dítěte.
Povolání je to jistě náročné, nedoceněné a nepopulární u veřejnosti.
Pokud však náročnost tohoto povolání nezvládám, je nutné si hledat jinou práci.
Na druhou stranu média se vždy chytnou jen těch případů, kdy OSPOD selhal a je kritizován. To se však týká všech složek státu.