Jistě. Ten kdo vydělává statisíce měsíčně, musí dostat vyšší důchod, aby si udržel standard na který je zvyklý a ten co žije od výplaty k výplatě, ať si na důchod našetří, aby nepošel hlady.
Takhle to myslíte soudruzi?
A co takhle důchodový strop? Ten kdo bere 100 tisíc měsíčně si hravě odloží 20 tisíc na důchod a se zastupovaným důchodem třeba na 25 tisících bude mít asi dost. Není tedy důvod proplácet mu každý rok plavbu kolem světa ve formě vysoce nadprůměrné penze.
A proč by takový člověk měl přispívat na ty kteří si nezajistili vyšší příjem? (Lidi, kteří jsou ovlivněni zdravím, které si neovlivnili sami do toho nepočítám.)
Přesně tak. Před lety tu byl nastaven systém, jehož negativní stránky se projevily hned se zvýšením inflace. Navíc obsluha státního dluhu nasekaného z velké části za minulé vlády požírá obrovskou část rozpočtu. S tím zbývá poměrně málo na obnovu a konsolidaci země. Snížení počtu státních úředníků (namluvím o zdravotnících, hasičích, policistech, vojácích) by byly jen drobné. Prostě největší částky se vydávají na ten dluh a v sociální sféře. Pokud nechceme osekat sociální sféru, musí se víc vybrat, nebo se bude zadlužovat ještě víc. Vláda může pracovat jen s financemi vybranými od lidí.
A co takhle snížit výdaje na sociální dávky?
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
A to že je plno státních zbytečných uredníků vám nevadí co se nechají živit?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nejdříve je potřeba zjednodušit zákony a potom je možné rušit místa.