Jsou to potomci trestanců, tak co chcete - dlouho nevytáhli paty z té jejich díry, takže jim nezbylo, než se "naučit" rychloúsudkům.
To už dávno není pravda. Dnes je to multikulti stát s náplavami z celé Oceánie, jak jde ostatně vidět i v pořadu. Jenom to vypadá, že se před kamery (až na výjimky) nejvíce cpou ti největší idioti.
Počty radarů jsou přímo úměrné počtům porušovatelů vyhlášky. Komu to nedochází ? Důvod je také že pokuty jsou příliš nízké a lidé je berou jenom jako bakšiš.
Bohužel nejsou. Pocházím z malé obce, kde je velmi hustá doprava, řidiči většinou nezpomalují pod 70 km/h a radar nikde.
A pak je opačný extrém NMNM, kde je např. naprosto zbytečná 30 a tam radar.
Radary a dopravní omezení by měly sloužit pro zvýšení bezpečnosti, ne pro zbytečné zpomalení provozu a výběru peněz.
Téměř všichni tady opomíjejí fakt, že jezdit podle pravidel je normální. Omezení rychlosti v místech kde je zvýšený vyskyt chodců a cyklistů je úplně přirozené. Nechápu řidiče co mají pocit, že oni jaksi mohou jezdit jak se jim zachce a nikdo jim nebude říkat co mají dělat.. Pravidla jsou pro všechny, dodržujte je a radary nebudou..
Ale problém je ten, že třicítky se objevují tam, kde celé roky byla povolená rychlost 50 km/h a nikdy tam k žádné nehodě nedošlo.
Proč bych měl číst Váš příspěvek? Vůbec mě nezajímá a nezajímá mě ani to, jestli máte problém dodržovat rychlost nebo ne. Jestli to má smysl nebo ne určují lidé, kteří se tím zabývají a je to jejich náplň práce.
Vy můžete akorát remcat na smysl, dodržovat rychlost nebo ne a platit pokuty.
Jsou to diletanti, o tom svědčí ta zrušená 30 na žďárské.
Sponzorují to jen Ti co jezdí jako prasátka ve městě. Pokud to nechtějí sponzorovat, tak ať jezdí dle pravidel silničního provozu, 😉
Většina těch radarů a omezení nemá absolutně smysl. 30 na Žďárské byla úplná stupidita a není divu, že ji zrušili. Když řidiči v obci dodržují rychlost 50 km/h, nikomu nehrozí nebezpečí.
A za poslední rok těch třicítek v NM vyrostlo víc než za posledních minimálně 20 let dohromady.
Tam si nepostavíte ani dům, aniž by se vám nezhroutil vlivem povolené dříve trvale zmrzlé pudě. Nehledě na to, že se z ní uvolní tolik metanu, který 28x silnější skleníkový plyn, než CO2, že nárůst teploty bude ještě akcelerovat.
Permafrost je "jenom" pouze cca 50% území Sibiře, Kanada je na tom podobně. I když pominu fakt, že i některé oblasti s permafrostem jsou obydlené, tudíž i tam se dá žít, tak stále je k dispozici ta druhá polovina.
No on Vás ten humor brzo přejde, až se dají do pohybu ne desetitisíce, ale stovky milionů lidí z oblastí světa, které budou trvale neobyvatelné. Především z Afriky, nebo Asie. Už dnes je globální změna klimatu jednou z hlavních příčin migrace.
Můžem si o tom promluvit za 200 let, až teplota stoupne o další stupeň 😄
Nedávno se jedné ženy, která vyjádřila v rozhlase velké obavy z globálních změn klimatu ptali, co říká na to, že v Česku je velká část veřejnosti klimaskeptická - tedy že popírá vliv člověka na globální oteplování. Ona odpověděla velmi jednoduše:
Také máte pochybnosti o tom, jak jsou poskládány v DNA jednotlivé báze? Nemáte, protože jste molekulární biologii nestudovali a tudíž se k pořadí bází v DNA nemůžete vyjadřovat - věříte vědcům. Proč bych tedy neměla věřit vědcům, kteří se zabývají klimatem? Klima jsem nestudovala, nerozumím mu a proto jim věřím.
Až na zanedbatelné výjimky, se naprostá většina vědců shoduje na zásadním vlivu člověka na extrémní nárůst teplot planety v posledních desetiletích. Přesně popsali funkci skleníkových plynů, mechanizmus oteplování a jak skleníkové plyny činností člověka vznikají. A vývoj klimatu do puntíku jejich modely potvrzuje.
Při četbě zdejších diskuzí mi přijde, že klimatologii studovala naprostá většina zdejších diskutujících. Nestudovali ovšem nic. Pouze si na internetu, nebo na sociálních sítích našli ty teorie, které potvrzují jejich názor, že se nic neděje, nebo že na to člověk stejně nemá vliv. A je jim úplně jedno, že se jedná o pouhý nepatrný zlomek autorů mezi vědeckými kapacitami, které mají ke klimatu co říci.
Když zde často čtu názor, že většinové studie o změnách klimatu jsou placené, tak se ptám, proč si také nějaké studie nezaplatí nejmocnější lobby na světě, tedy fosilní lobby? Že by byla tak poctivá a nevadilo ji, že přichází o bilionové zisky způsobené poklesem poptávky po jejich produktech?
Globální oteplování nepopírám, ale nevadí mi, nýbrž ho vítám. Naší zemi pár stupňů navíc jenom prospěje, bohužel to je asi zbožné přání, když se za nějakých 200 let oteplilo cca jenom o 1°C. Chtělo by to zrušit green deal a pořádně přiložit do kotle.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Niedermayer ... .. ... k tomu není co dodat a ta paní Nerudová...ona je jednoduše hloupá ženská..nechápu jak ji mohl někdo vůbec volit
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Převlečenou komunistku a hajlujícího idiota taky lidi volili.