V Turecku..nikoliv v Arménii

Chlape..nehýkejte tu neustále. Vy snad ani nejste schopen dočíst jeden jediný článek z Novinek, což mimo to ani není validní zdroj právního řádu.

Vždyť i na konci toho článku je jasně ptáno, cituji:

,,Ázerbajdžánští obžalovaní nemají v Česku žádné rodinné příslušníky. Turci se zde v mezidobí oženili, a tak získali status manžela osoby z Evropské unie. V takovém případě je podle trestního zákoníku vyhoštění vyloučené. Pokud nebude shledán jiný vážný důvod a ten zde shledán nebyl,“ vysvětlil státní zástupce Milan Šimek."

Soud nenašel důvod vyhoštění.

Podobné případy jsou posuzovány individuálně, avšak k vyhoštění na základě specifických skutečností určených soudem může dojít. Což by například mohl být hypotetický případ p. Muradova, avšak v rukou nedržíte spisy ani jednoho z případů. Stejně byste jim nebyl schopen porozumět, jak jste tady již několikrát

dokázal.

A kdybyste nechtěl jen hýkat, ale i se něco přiučit, doporučuji vám si přečíst směrnici EU 2004/38/ES ze dne 29. dubna 2004. Třeba se rozsvítí a dojde vam, že právo se čerpá z platných právních norem, nikoli z internetových či bulvárních plátků. Ať pro příště nejste za hlupáka.

Ono je zřejmé, že vás kritické myšlení opravdu bolí, ale zkuste se projednou překonat a začtěte se. Třeba vám to pomuže i v normálním životě, až budete řešit nějaký právní problém a v Blesku nebudou mít požadovanou informaci.

Víte co, ještě jednu věc Vám doporučím, poslouchejte. Pěkně pomaličku, tak jako ve školce, vemte tužtičku nebo pastelku a malý kousek papíru, věřím, že zatím ještě chápete. A zkuste si to všechno třeba nakreslit, nebo aspoň načtrtnout, pakliže to jinak nezvládnete. Vizualizace některým negramotným velice pomáhá, pak třeba budete schopen něco krátkého psaného pochopit. Moc tomu sice nevěřím, nicméně přesto Vám fandím.

Avšak pokud byste ani to nezvládl, tak nevadí..zůstanete hlupáčkem....přes to vše vás v onom Kauflandu při nákupech rád uvidím...a třeba vám zkusím přelouskat nákupní seznam, přece jenom víme, kde jsou vaše slabiny, sám jste již vrchovatě přiznal.

A nekažte si den, z toho taky třeba vyrostete.

Co si budem několik semestrů práva z člověka detailního znalce práva neudělá. Ale aspoň ho obohatí o schopnost umět si najít požadované informace v právním řádu České republiky a obecně se v textu orientovat. A co víc, osvojí si schopnost rozpoznat hlupáka, jenž si na negramotného ani hrát nemusí, jelikož jeho ignorace a neschopnost přežvýkat text o délce průmerné účtenky z Kauflandu je neskrývavě do očí bijící. Příště silnější brýle na hyperopii Vám doporučím, ono to na zaslepenost prý pomáhá.

Vy nemáte ani zdaleka páru, o čem se jedná, ale přesto řečí plná ústa. Pochopte tu nejbanálnější skutečnost na tom všem, tj. že sňatek by v jeho případě zhola nic nevyřešil.

Tudíž zde nějaký objektivní důvod odmítnutí byl a jak vidno stále je.

A opět to, že tu p. Muradov pobývá i kdyby 10 let a má zde potomka, to ho neopravňuje automaticky k nabytí trvalého pobytu, natož občanství.

P. Muradov žádal o trvalý pobyt v ČR od roku 2016, a pokud se nemýlím třikrát byla jeho žádost zamítnuta, a to ještě před tím, než se mu narodil v tuzemsku potomek.

Pane, opravdu si myslíte, že je to tsk snadné? To by sem jezdily houfy lidí ze třetích zemí s vidinou snadného zisku pasu EU.

Dle českých zákonů v případě sloučení rodiny může být povolen přechodný pobyt a nejdříve však po 2 letech trvalý..ale opět není zde nezpochynitelný právní nárok.

To však není pravda,

Nemáte-li povolený pobyt a manžel/manželka je občan ČR nebo EU - můžete bezvízově pobývat v ČR max. 90 dnů. V této době podáte na OAMP MV ČR žádost o přechodný pobyt rodinného příslušníka občana ČR/EU. Kdy Vám úřad vyhoví či ne. Ale není na to žádný právní nezpochybnitelný nárom

A co by to jako konkrétně vyřešilo?

Srbové jsou ortodoxní křesťané, a to velice pravověrní, narozdíl třbea od Albánců či Bosňáků, ti už pak mezi muslimy opravdu patří.

Třeba taky..nebo Čilić; těch případů bylo bohužel mnoho.

Ne, ale v Rusku byl a ještě stále je státem řízený doping sportovců. Nicméně hříšníků jsme samozřejmě měli i my hodně, např za. bolševika

Není to o tom zda je Slovan, i když co si budem cejch dopingových lhářů k rusům právém patří.

V tenise dopovali i např. Hingisová, Gasquet, Halepová, Wilander apod. Spíše zde jde opravdu o žebříčkové postavení a znamé jméno, ale snad se mýlím.

Praotec Čech třeba? To se jeví jako dostatečně tuzemský název.

Takže aby názvosloví bylo dostatečně české musí vše končit na ř, není-liž pravda? Hlavně v rámci exportu se to ocení.

A jak by se tedy mělo podle Vás jmenovat? Praotec Čech či Řehoř, ať se to v cizině dobře vyslovuje.

Od kdy v češtině neplatí dvojitý zápor. Toto není angličtina, Pane Mladý. Nejsou k ničemu opravdu znamená, že nemají žádný smysl

Dík, za tyto regiony