Statistika nuda je. V roce 2001 vyšel v MF dvoustránkový článek 100 letá voda v Praze nebyla už 106 let a dále se opěvovala Vltavská kaskáda, a že všichni můžou být v klidu. V roce 2002 byla ta stoletá voda , dle vzorečku měla asi pravděpodobnost pouze 88%, ale co naplat i matematikům a statistikům teklo do bot. Lepší by bylo, kdyby když 100 let nebyla stoletá voda se na ni začali všichni připravovat a ne vymýšlet vzorečky a počítat pravděpodobnost. Ale jinak jsem se dočetl , že když se dožiji 100 let mám 56,7% pravděpodobnost zažít dvě stoleté vody, tak si jdu koupit holínky.
"kdyby když 100 let nebyla stoletá voda se na ni začali všichni připravovat a ne vymýšlet vzorečky a počítat pravděpodobnost"
v tom je právě ten problém, pokud jsou události na sobě nezávislé, je naprosto jedno jaká doba uplynula od výskytu té minulé. Ta pravděpodobnost, že bude leto je pořád stejná, až už byla stoletá voda před 106 lety nebo loni.
Manipulujete. Slezská harta byla velmi šťastnou shodou okolností při povodních 1997 úplně prázdná, a chovala se tedy spíš jako poldr. Pokud by byla normálně v provozu, neměla by ani ZDALEKA takový efekt.
Hydrologům obecně samozřejmě věřím, ale chci kvalitní oponenturu. Výpočty přesné na m3 v době, kdy ještě ani neopadla voda, a bez podrobnějších informací, jsou mi podezřelé, zvlášť vzhledem k plánované velikosti přehrady a opravdu velmi brutálnímu uváděnému účinku na průtok.
také manipulate. Ty odhady jsou ve stovkách m3 s přesností na desítky ne na jednotky. Taková přesnost mi přijde na hrubý odhad naprosto v pořádku.
Hasič v přítomnosti pětikolkových politických nul šije do starosty, a ty nuly ani muk? Neskutečné. I kdyby měl stokrát pravdu, je to hasič, má řídit jen své podřízené a má vědět, že na jakékoli závěry je příliš brzy.
jasně ale jako diskutující na novinkách můžete šít do kohokoliv, třeba i do šéfa hasičů. V čem je ten rozdíl, proč vy můžete a on ne?
Tento zlatý korunovační kříž by tak jako královská koruna neměli vůbec opouštět Pražský hrad, natož Českou republiku.
Ani nacisté za druhé světové války si nedovolili něco takového udělat, a to kradli cennosti z celé Evropy....
tak mezi "korunováním" křížem a královskou korunou je jeden podstatný rozdíl. Královská koruna patří ke korunovačním klenotům. Kříž patří katolické církvi. ;-)
Vláda premiéra Petra Fialy (ODS) ve spolupráci s prezidentem Petrem Pavlem nechala odvézt do sousedního Německa zlatý korunovační kříž Karla IV., a to v souvislosti s "výročím okupace Československa nacistickými vojsky".
Uvedl to v nejnovějším vysílání iniciativy Národní proud!!!!
Z hlediska náboženského, je to úplně nejvzácnější církevní předmět České republiky a možná i celé Evropy.
Tento zlatý korunovační kříž by tak jako královská koruna neměli vůbec opouštět Pražský hrad, natož Českou republiku....
máte pravdu akorát že vůbec. Zlatý kříž mezi korunovační klenoty nepatří a do Drážďan ho nezapůjčila vláda ve spolupráci s prezidentem ale jeho majitel Metropolitní kapitula. 😉
více třeba zde: Odkaz
a tím odkazem jste chtěl říci co?
Že těch možností zápisu je více? To vám ale nikdo nevyvrací a neopravňuje vás to k tomu co jste napsal.
To, že jste našel jen tuto verzi a proto jste napsal to co jste napsal? Tak to jste si to pak nastudoval špatně a navíc o tomto scénáři dost pochybuju.
Něco jiného? co?
Nevím jaký spor je v rýži, že by se pralo jedno zrnko rýže s druhým zrnkem?
Když chce někdo dělat chytrého, tak by si to měl nastudovat, když tak spóry...
Tak ono by úplněk stačilo, kdyby ten někdo, si svou domněnku za pár sekund ověřili. 😉 Odkaz
Takže všechny následující dálnice neexistují?
Nové úseky pro rok 2024, datum zprovoznění:
D3, Úsilné – Hodějovice (7,2 km), 2024
D3, Hodějovice – Třebonín (12,6 km), 2024
D3, Třebonín – Kaplice nádraží (8,6 km), 2024
D4, Háje – Milín (5,7 km), 12/2024
D4, Milín – Lety (11,6 km), 12/2024
D4, Lety – Čimelice (2,6 km), 12/2024
D4, Čimelice – Mirotice (8,5 km), 12/2024
D6, Krupá, přeložka (6,5 km), 27. 8. 2024
D7, MÚK Kněževes, přídatné pruhy (- km), 31. 3. 2024
D7, Chlumčany, zkapacitnění (1,7 km), 24. 6. 2024
D46, MÚK Vyškov (- km), 08/2024
D48, MÚK Bělotín – Rybí, I. etapa (Palačov – Šenov u N. J.) (8,2 km), 2024
D49, Hulín – Fryšták (17,3 km), 12/2024
D55, Babice – Staré Město (8,5 km), 12/2024
D55, Staré Město – Moravský Písek (8,8 km), 12/2024
D55, Moravský Písek – Bzenec (4,1 km), 12/2024
Úseky zprovozněné v roce 2023, datum zprovoznění:
D7, Louny, zkapacitnění obchvatu (6,1 km), 20. 9. 2023
D7, Chlumčany, zkapacitnění (2,7 km), 18. 12. 2023
D48, Frýdek-Místek, obchvat – II. etapa (4,3 km), 24. 7. 2023
D48, MÚK Bělotín – Rybí, I. etapa (Bělotín–Dub) (5,0 km), 21. 12. 2023
a měly by? Vždyť rok 2024 ještě neskončil.
Naučte se porozumět psanému textu. Píšu, že JÁ ( nikoliv pan Vaculík) jsem to pobral jako řečnickou otázku. A co je to "řečnická otázka" najdete i na Wikipedii, pokud vás to nenaučil češtinář ve škole.
Wikipedie : Řečnická otázka je otázka, která nevyžaduje odpověď a na niž odpověď zpravidla ani není očekávána.
To, že se pan Vaculík vyjádřil docela nešťastně nic nemění na realitě, že řada amerických prezidentů buď válčila, nebo přímo připravovala a financovala a státní převraty ve svůj imperialistický prospěch. Tohle je všeobecně známo a není třeba každému, kdo se najednou "probudil" vše přinášet na stříbrném podnose. V podtextu váš požadavek chápu jako spíš provokaci, než skutečný zájem. Tím jsem řekl vše a víc se vám nebudu věnovat. Hezký den.
no právě. Řečnická otázka je druh otázky jak správně citujete z Wikipedi, ale pan Vaculík žádnou otázku nepoložil. On dal slib.
Mě by ten dlouhý seznam zajímal už jen proto, že neuvedl důvod proč by měli být souzeni. Třeba vy předpokládáte, že tím myslel to, že by měli být souzeni za to "že řada amerických prezidentů buď válčila, nebo přímo připravovala a financovala a státní převraty ve svůj imperialistický prospěch". Tohle ale mezinárodní soud neřeší. Válčení ani financování převratů není z pohledu mezinárodního práva trestné. Ruský prezident je podezřelý (spolu s paní Lvovou-Bělovou) z válečného zločinu "Deportace ukrajinských dětí na ruské území". U něj je podezření, že k tomu přímo vydal rozkaz. Paní Lvová-Bělová pak z toho, že tu akci řídila.
To sice máte pravdu, ale já to spíše pobral jako řečnickou otázku, jelikož seznam amerických prezidentů kteří dali pokyn k válečnému vraždění ve jménu USA ,je všeobecně znám. Jelikož nejste teenager s vybíleným mozkem současného školství, nemyslím, že by zrovna vám bylo třeba tyhle informace vyhledávat. U většiny z nich jste musel být přímým svědkem.
to nebyla otázka, pan Vaculík slíbil, že poskytne seznam (dlouhý seznam)
Nezlobte se, takový čin nemůže spáchat normální psychicky zdravý člověk, pro mne je s podivem, že máte tendenci inklinovat k tomu, zastávat se pachatele něčeho takového, a to ještě s tím, že takový zločin spáchal dotyčný zlořád na ženě. Pokud máte potřebu se jej i přesto zastávat, pak na tom budete nejspíše hodně špatně.
I kdyby jej ta žena jakkoliv provokovala, neměl právo ji kvůli tomu zabít, tečka, hotovo dvacet.
Takže jelikož soudní znalci vypracovali posudek, že obžalovaný je psychiatrická zcela zdrav, tak tento člověk nemohl spáchat to co je mu dávání za vinu?
jestli jsem to pochopila dobře tak ten pán policii nevolal naopak zabránil paní aby je zavolala.
nechtělo by to svědky té potyčky?? určitě by se někdo našel, no nebo taky ne ale to si každý musí vyřešit sám se sebou
dle jeho slov ji bránil aby si ho její dcera natáčela.
dle tohoto článku: Odkaz
kolemjdoucí hlídku přivolal obviněný. Ve stejném článku se píše, že soud má výpovědi i od několika svědků.
Osobnostní charakteristiku člověka lze vyčíst z výrazu tváře, gest a mimiky docela spolehlivě a s velkou přesností, na tohle nepotřebuji mít vystudovanou psychologii.
to máte pravdu. Na to, abyste dělal rychlé soudy na základě jedné fotografie někde na diskuzi opravdu vystudovanou psychologii nepotřebujete, na to vám úplně stačí vysoká škola života.
44
Sledujících
0
Sleduje
44
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Akorát si myslím že to máme naopak. Ty pravděpodobnosti pro stoletou vodu počítají hydrologové právě podle historických dat a pokud mají k dispozici třeba jen jeden nebo dva body (řekněme že se to stalo dvakrát za posledních 200 let), tak je to velmi malý vzorek dat, aby se z toho dalo extrapolovat solidní míra pravděpodobnosti. A pokud nás to spláchne 3x za posledních třicet let, tak je na místě revize propočtů, jednak protože za tu dobu proběhlo spousta lidské činnosti v krajině, druhak že probíhá poměrně jasná změna klimatu, ale hlavně máme více dat, o které se můžeme opřít.
Čili není to chyba matematiky a statistiky jako exaktní vědy, ale jejich aplikace na měření jevů a předpověď těchto jevů do budoucnosti.
1 odpověď
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
to co píšete vy je naprostá pravda, jen to nijak nesouvisí s tím, co jsem napsal já.