Západní Evropa je ztracena. Doplatila na svou pohostinnost, lidumilství a naivitu, že "multikulti" může fungovat. Za pár desetiletí už to bude opravdu ošklivé. V Boha nevěřím, ale musím vážně říct - Bůh s vámi! A je na čase budovat novou železnou oponu.
Pohostinost a lidumilství je něco jiného. Pokud k sobě pustíte někoho, kdo páchá násilnou kriminalitu a vy ho hájíte a naopak postihujete toho, kdo na to poukáže, to nemá s lidumilstvím nic moc společného. Je to spíš jen taková naivní maska pro někoho, pod kterou se často skrývá spíš její opak. Pokud je někdo lidumil, tak snad přece nenechá některým lidem jen tak ubližovat. Nebude postihovat potencionální oběti znásilnění, jen proto, že se ubránily nedovoleným pepřovým sprejem a nenechaly si vše líbit. A podobných případů by se našlo najít plno.
Když to tvrdí ukrajinská rozvědka,tak to bude 100% pravda.Nic potvrzeného,ale musí to být určitě,jak řekli.A kdo bude bude tvrdit opak a nebo chtít ověřená fakta,tak bude proruský.
I když tomuhle bych věřil. Děje se to v prakticky každé moderní válce a armáda jedné nejmenované mocnosti je tím přímo legendární. Nechápu, že se tady z toho dělá taková senzace a událost.
AI modely prý mohou produkovat diskriminační výsledky – upřednostňovat a preferovat cokoliv. Ale to je snad v pořádku nebo ne? Od AI se přece očekává vyhodnocení objektivně nejlepších výsledků, bez ohledu na morální, sociální a politické aspekty. V socialistické ČSR, zejména v 50.letech, se vědomě udržovaly fabriky v odlehlých lokalitách jen proto, aby byla zajištěna práce pro všechny, přestože se vědělo, že budou prodělečné. To byl zásadní rozdíl socialistického hospodářství od kapitalistického, kde zisk a rentabilita je jediným kritériem ekonomiky. Ohýbání objektivních výsledků AI proto připomíná "přizpůsobování" ekonomických výsledků ztrátových fabrik za socialismu.
AI výstupy jsou kde co, jen objektivní pravdu bych tam zrovna teda nehledal 🙂
To jste špatně informován,automat nabíjení mají všechny tanky od t72 a dále a bezosadkova věž je na armate
Nebojte, vím, je to trošku nadsázka. O tom automatickém nabíjení si pamatuji, jak jsem tady četl zasvěcené komentáře bojovníků "na domácí frontě" jaký je to nesmysl a že je to nemoderní, tak mi to nedalo. 🙂
Jinak jestli je Armata opravdu funkční nebo ne se zatím nejšpíš můžeme jen dohadovat a odhadovat 🙂
Proč to všude píšete tu samou otázku stále dokola? Jinak možnost stát se tím vojákem je relativně jednoduchá a dobrovolníci se berou na obou stranách odkukoliv. I když chápu, že spousta lidí na obou stranách má válku rádo a posílali by do ní kde koho, ale samotným se jim nechce, nejsou přece vojáci a jsou potřeba na domácí frontě na diskusním fóru.
Když vím, že bratr na 5 týdenním táboře shodil asi 10 kg (byl tam poprvé v roce 2002), tak výcvik Navy Seals předpokládám, že bude náročnější než skautský ⚜️ tábor 🤗👍
Tak hlavně na podobný výcvik a nebo spíš svým způsobem přijímací řízení (výcvik pak jako takový probíhá víceméně až u jednotky) je potřeba mít vyhovující zdravotní stav a i tak je v něm hodně lidí co odpadnou. Vhodit do toho nepřipravené lidi ještě s nadváhou je blbost a vedlo by to akorát ke kolapsům a zbytečným ůrazům, možná i fatálním. Navíc jestli jste někdy viděl vysloužilce z těchto jednotek, tak ne vždy mají perfektní postavu, něldy vzhledem k tělesnému opotřebení spíše naopak.
Vždy jsem překvapen, jak bojovými vlajkami a znaky mávají lidé, co si tu válku představují jako Hurvínek. V televizi je sice každý druhý člen elitní jednotky, ale ve skutečnosti to tak prostě nejde a je to hloupost.
Je to stejný nesmysl, jako když by někdo chtěl trénovat středoškolské sportovní družstvo stejně jako vrcholové sportovce a chtěl po nich stejné výsledky a časy.
Nepláču, někdy je dobré mít nad sebou bič a Trump ten bič má opravdu dobrej, konečně se v EU přestanou řešit blbost a bude se muset začít makat, zrušit blbosti jako zákoník práce, zavést vojnu, začít připravovat domobrany apod.
Tohle nejvíce pomůže Neměcku, když bude mít systém domobran, tedy vyzbrojených, vytrénovaných občanů připravených chránit životy spoluobčanů před teroristy 👍
Co vy víte o problému obezity u výcviku Navy Seals? 😄
Nemohl by se někdo zamyslet nad smyslem této instituce? Máme ministerstvo školství a učitele vysokoškolsky vzdělané. Proč kvůli maturitám ještě nějakou drahou instituci?
Ve školství peníze relativně jsou, ale přece je nechcete dávat na kvalitní učitele, když se můžou nakoupit do každé třídy interaktivní tabule a pak platit Cermat a Sciotesty.
Jde o typ dveří. Klasické ne bezpečnostní v paneláku okamžitě prokopnete, zatímco u nejvyšší bezpečnostní třídy musíte beranidlem a nebo se vlámat přes futro (které bývá právě kvůli tomu také bezpečnostní nebo aspoň zevnitř zalito betonem).
Ty na videu vypadají velice odolně. Samozřejmě se můžeme ptát, proč v těch místech člověk potřebuje dveře jako od bunkru.
Běžně nosí nože? Jako pardon, ale z tohoto nožíku fakt strach nešel. Ale třeba se dovíme, až skončí vyšetřování, proč to udělal.
No já nevím, Vy třeba z tohohle "nožíku" strach nemáte. Já jsem muž a být pořezán ani tímhle zavíracím nožíkem v obličeji a nebo ho dostat do břicha bych stejně moc nechtěl.
Nějaké problémy by jistě měla ale útok nožem opravňuje k použití střelné zbraně. Nesměla by však útočníka zasáhnout ve chvíli, kdy útok neprobíhá(třeba když zdrhá s lupem, střelením zezadu nebo když je na zemi např postřelený apod.)
Problém pro obránce se střelnou zbraní je ten, když útok třeba nožem proti němu pokračuje, což je u feťáků dost možné. Pak zbraň jako zastrašení přestává fungovat a použít ji obránce MUSÍ!
Chápu velice dobře, co myslíte. U paní popravdě řečeno pouze odhaduji. Přijde mi ale, že paní umí být poměrně akční, ale nechtěla si zbytečně dělat potíže s policií. Aby někdo neřekl, že naně šla se samopalem ještě než se ten nůž vytáhl. Také možná řeba kvůli pacifikaci té zřejmě neozbrojené jiné ženy. (Slyšel jsem i o jednom případu, kdy jeden pán raději vydával naládovanou pistoli pak za plynovku).
18
Sledujících
0
Sleduje
18
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Chyba byla, že se k tomu pán vůbec vyjadřuje. Evidentně tankista, zastánce dnes nejvíce ztrátové části vojska na bojišti. F-16V je poslední vývojová verze tohoto letounu. V zásadě již bez možnosti další progrese. F-35 nám vydrží následujících 40 let s průběžnou modernizací. Vzhledem k tomu, že F-35 mají, nebo budou mít všechny státy okolo nás, s vyjímkou Slovenska, údržba a provoz tak budou levnější. S F-16 bychom na tom byli jako s Gripeny. Bílý slon v NATO, kde si ho kromě nás pořídili pouze Maďaři. Švédi tehdy nebyli v NATO.
7 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Co máte pořád s těmi 40 lety? Vím, tvrdí to reklama prodejce, ale vy víte, jak se bude vyvíjet technologie během příštích 40 let?
Podívejte se, co se historicky stalo s těžkou jízdou atd.Proč si tedy myslíte, že zrovna tenhle jeden typ letadla bude ještě za 40 let aktuální, když zrovna tahle technologie a PVO se stále vyvíjí? Proč si myslíte, že za ty roky, kdy to konečně máme dostat, že to nebude v té době už zbytečně přeplacená neaktuální technologie?