Co se týče zpravodajství, tak ono je většinou jedno, jestli jednotlivým zdrojům důvěřuji nebo ne. Události se dějí bez ohledu na to, jestli jim jako nezúčastněný pozorovatel věřím nebo ne. Jistěže jednotlivým zprávám dávám pomyslnou známku věrohodnosti. To, co řekne nějaký Franta někde v diskuzi na Facebooku nebo tady, má obvykle nižší známku než článek na Seznamu, ale i ten je třeba hodnotit v kontextu celé vnímané reality.
Ovšem v souhrnu všech zpráv, které si sami hodnotíme co do důvěryhodnosti a důležitosti a také ovlivněni nějakými těmi předsudky si vytváříme celkový obraz situace, který má vliv na naše voličské rozhodování. A to je ten moment, prakticky jediný, kdy vstupujeme do hry. Proto bychom měli být přiměřeně kritičtí a voličsky zodpovědně ke světu přistupovat.
A co je na tom špatného? Uver není charita. Pokud platíte hypotéku dřív, přijde banka o část výnosu a tak je logické, že si chce aspoň část z nich kompenzovat.
Podle mě je to morálně nesprávné někoho postihovat za to, že chce umořit dluh. A to, že banka takto přijde o část výnosu by si právě mohla kompenzovat o něco vyšším úrokem.
Můj odhad je, že se na tom kousku Ruska Ukrajinci zakopou, opevní a zaminují na tak dlouho, jak jen to bude možné.
Putin už nařídil další speciální protiteroristickou operaci pod velením FSB - má se to pro domácí publikum tvářit jako takový trochu náročnější policejní zákrok.
Operace se při troše ukrajinské šikovnosti zasekne a v podstatě vznikne nová část fronty, kam budou čím dál vzteklejší Rusové posílat svoje síly, které budou dělat v podstatě to samé, co dělaly dosud na ukrajinském území, hlavně plýtvat lidmi a materiálem a devastovat vesnice, tentokrát ovšem ruské.
Tohle prostě bude muset být jejich priorita, která začne dříve či později odčerpávat ruské síly z bojišť na Ukrajině.
Pro ukrajinské jednotky to nepochybně bude nesmírně těžké, ale myslím, že ne o tolik těžší než to bylo dosud v hlavních směrech nedávných ruských útoků.
Do toho může přijít nějaké další překvapení, jako například definitivní odstranění krymského mostu, ale to je těžko odhadnout, jestli na něco takového mají už nějaký nadějný plán. To oni vám dopředu neřeknou, že.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jako děti v mateřské školce. Já sice nejsem příznivcem Pirátů, nicméně je respektuji, neboť mám za to, že jde o stranu s vnitřní demokratickou kulturou, která navíc nese alespoň nějaké trochu zřetelné politické ideje.
Ovšem tohleto odcházení dávané okázale na odiv, ještě v době, kdy žvýkají zbytky veganského burgeru, který se podával na sjezdovém rautu mi připadá jako znak politické nedospělosti.
Oni té straně věnovali kus práce. Proto by měli k tomu projektu cítit jistou zodpovědnost. Co jim brání zůstat řadovými členy, prosazovat svoje, byť vnitrostranicky opoziční proudy a čekat na svoji příležitost? Nejspíš jen nabubřelost překypující egem, dětská netrpělivost a touha po odezvě na sociálních sítítch, kde nepochybně od dalších dětí dostanou hromadu lajků.
Takhle se ta pirátská loď nakonec určitě potopí.
2 odpovědi