A co je na tom špatného? Uver není charita. Pokud platíte hypotéku dřív, přijde banka o část výnosu a tak je logické, že si chce aspoň část z nich kompenzovat.
Podle mě je to morálně nesprávné někoho postihovat za to, že chce umořit dluh. A to, že banka takto přijde o část výnosu by si právě mohla kompenzovat o něco vyšším úrokem.
Můj odhad je, že se na tom kousku Ruska Ukrajinci zakopou, opevní a zaminují na tak dlouho, jak jen to bude možné.
Putin už nařídil další speciální protiteroristickou operaci pod velením FSB - má se to pro domácí publikum tvářit jako takový trochu náročnější policejní zákrok.
Operace se při troše ukrajinské šikovnosti zasekne a v podstatě vznikne nová část fronty, kam budou čím dál vzteklejší Rusové posílat svoje síly, které budou dělat v podstatě to samé, co dělaly dosud na ukrajinském území, hlavně plýtvat lidmi a materiálem a devastovat vesnice, tentokrát ovšem ruské.
Tohle prostě bude muset být jejich priorita, která začne dříve či později odčerpávat ruské síly z bojišť na Ukrajině.
Pro ukrajinské jednotky to nepochybně bude nesmírně těžké, ale myslím, že ne o tolik těžší než to bylo dosud v hlavních směrech nedávných ruských útoků.
Do toho může přijít nějaké další překvapení, jako například definitivní odstranění krymského mostu, ale to je těžko odhadnout, jestli na něco takového mají už nějaký nadějný plán. To oni vám dopředu neřeknou, že.
Bydlím ve čtvrti, kde ten systém funguje asi 3-4 roky. Protestovalo se po zavedení taky, i když ne tak masivně - spíš jen brbláním na sociálních sítích.
Řekl bych, že lidi si zvykli a pochopili to kouzlo. Provoz v ulicích se zklidnil a i tam, kde by to svádělo ke zrychlení přes 50, každý jede pomalu, protože nikdo si nechce pomačkat plechy střetem zleva. V obytné čtvrti není důvod, aby auta jezdila rychleji než 30. Po ulicích se pohybuje a přechází hodně chodců včetně dětí. Rychle jedoucí auto je i hlučnější - motory na trojku neřvou tak jako v 60. letech a hlavní hluk je způsoben odvalováním pneumatik a najížděním na kanály.
Samozřejmě nevím, jak to vymňoukli v Mikulově. Pokud takhle "pořešili" i frekventované příjezdové trasy z okolních obcí, tak by se to mohlo ještě promyslet.
Myslím, že kdyby autor více energie věnoval sledováni hokeje a méně historickým záznamům na Wikipedii, tak by viděl nejpozději od posledního zápasu ve skupině s Kanadou, že letošní tým je velmi sehraný a silný, byť jsme tehdy prohráli v prodloužení.
Tvrdě vybojovaná porážka USA a následně debakl Švédska pak nenechal diváka, který viděl český tým v akci, na pochybách, že Švýcarsku budeme přinejmenším rovnocenným soupeřem.
A O2 aréna narvaná českými fanoušky, taky hráčům pomohla.
Rusko na mistrovství nechybí "kvůli politice". Chybí tam kvůli agresivnímu fašistickému zločineckému režimu, který by bohužel jeho hráči chtě nechtě svou účastí reprezentovali. Ano, je to součást mezinárodního nátlaku, ale je to v pořádku a já s tím plně souhlasím.
Ale ta myšlenka, že na turnaji chybí (resp. nikomu nechybí) určitá tradiční ruská toxicita, je zajímavá. Zdá se mi taky, že je to tam nějak víc v pohodě, fanoušci veselejší a bez vzteku. Ale možná je to tím, že se nám prostě daří. Kdoví.
To, že Fico například chodil atentátníkovi za manželkou, nebo ho natáhl při prodeji chalupy nebo jiný "normální" motiv, je asi nepravděpodobné. Zatím nelze usuzovat na nepříčetnost vlivem nějaké psychické choroby, což by byla druhá nejpravděpodobnější verze.
Takže prohlášení o tom, že čin byl politicky motivovaný, není nikterak objevné. To můžou opakovat pořád dokola a nic nového se tím publiku nesdělí.
Důležitější je uhájit slovenskou demokracii před různými siláckými opatřeními, která by zemi stáhla do ještě horší žumpy.
Taky mě napadlo, kolik železa, uhlí, ropy bylo vyplýtváno místo, aby bylo využito na vybudování čehokoli prospěšnějšího.
Válka jenom požírá a ničí lidské životy a zdroje. Výsledkem bývají jen překreslené hranice na zničené zemi. Pozitivní je snad jen to, že otřesené obyvatelstvo nějakou dobu válčit nebude chtít. Až do momentu, kdy začne zase někdo kdoví proč považovat rozpoutání nové války za skvělý nápad.
Havlíček už raději nechce nic konkrétního říkat, aby mu jeho majitel nevypral žrádlo jako posledně, když něco konkrétního řekl. Proto už jenom mlží.
Ovšem i pan majitel se nedávno předvedl, když se snažil naznačit, že pomoc Ukrajině je zároveň dobrá i špatná.
Podle mě je to ta jejich catch-all politika v praxi. To znamená slibovat i naprosto protichůdné věci. A když už nemám nebo nevím co slíbit, tak aspoň vytvořit dojem, že něco slibuji.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ať už je to pravda nebo podvrh, realita je taková, že to tam Rusům prostě nevyšlo.
Naši fanoušci Ruska se můžou vztekat nebo naopak uklidňovat, ale to je tak všechno, co s tím můžou dělat.
1 odpověď