Ale no tak 🤣
Záleží na tom, jestli ho viděl před započetím odbocovani. To se dá vypočítat. Jestli ano, je viník ten na vedlejší.
Pán neřeší, kdo jel rychle, kdo nedal přednost, ale kdo co řídil. Prostě ten na motorce za to vždy může.
A z vlastní zkušenosti, stalo se mi něco podobného. Je zvláštní, že jsem nebyl viník, když jsem jel na motorce.
Hezký večer
Nikoliv... Odkaz
Píšete uplné nesmysly. Zaprvé jak jste přišel na to, že jel rychle? A zadruhé, i kdyby rychle jel, neznamená to, že při vyjíždění z vedlejší má auto přednost, Někdy je lepší mlčet
Mýlíte se. Rychlost se posuzuje. Kdyby tu zatáčku řezal třeba ve 120, tak bude viníkem. Mnoho případů se tak správně posoudilo. Logicky je výrazné překročení rychlosti možnou příčinou nehody.
Chodec nemá přednost do zadnice. Nesmí být pouze omezen a ohrožen ale nemá nikdy přednost. Sakra . To si přečtěte vy. To ví už i malé dítě a vy stále jedete nějaký hoax z tv Nova .
Stačí zadat do google a hned první co vyjede . Na to nepotřebujete vysokou školu.
Pokud jste na přechodu tak je snad jasný že musí zastavit od kola po auto vše že vás přece nesejme.
Pokud jste na chodníku nemáte právo přednosti. Pouze když už jste nohou ve vozovce.
A to je snad logické že má každý zastavit a neurvat vám nohu ale vy nesmíte vkročit do vozovky bezprostředně před jedoucím autem s nějako vaší hloupou domněnkou že si rozbije hlavu o sklo nebo prelitne řidítka jen proto že vy máte nějakou přednost skákat před auta.
Vy máte jasně za vcasu dát nějak vědět že do vozovky vstoupíte ať už tím že stojíte u krajnice a vozidla musí zastavit. Ale ne že je auto před přechodem a vy mu tam vkrocite aniž by vás viděl nebo poznal že máte záměr přejít. Auto musí mít dostatek času na zastavení. Tak že když ho asi nemá tak mu tam nevlitnete že? I když vy asi jo.
A ani tak vás nemusím pouštět. Je to čistě na dobrovolnosti. Je to jen o tom že když pojede dvacet aut tak vás pustím. Ale ne že na chodníku bude sto lidí a vy zastavíte jedno auto. Halooo
Jinak zdráv? Vy budete zase ten typ cyklisty, který si myslí, že je králem silnic, když už věštíme z kávové sedliny. Naučte se pravidla. Plácáte tu pohádky o TV Nova, o skákání do silnice. Znám takové typy lidí. Blábolí tak dlouho, až tomu začnou sami věřit. Dohledejte si laskavě pravidla silničního provozu. Za ohrožení chodce na přechodu nebo neumožnění přechodu jsou 4 body. Od prvního příspěvku se tu bavíme o chodci na přechodu, nikoliv o vašich pohádkách. Když je na přechodu, má přednost. Nikoho nezajímají pohádky o skokanech...
Ach jo. Když nema chodec přednost tak logicky ji nemusí cyklista davat, docela Taková normální logická věc.A chodec ji NEMÁ.
Chodec ji má, naučte se pravidla. Na přechodu pro chodce nemá chodec přednost pouze před tramvají. Cyklista není chodec. Cyklista musí dát přednost chodci na přechodu stejně jako jakýkoliv jiný řidič.
Ted nerozumím. Úplně přesně . Zamotal jsem se v kontextech ale jestli myslím jak to myslíte. Tak chodec ale nemá přednost na přechodu. A pardon ale z těchto dvou v patové situaci.
, pro koho je jednoduší zastavit a počkat. Pro cyklistu nebo chodce?
A v tom se jako většina cyklistů mýlíte. Cyklista nemá přednost před chodcem na přechodu a je úplně jedno, pro koho je snazší zastavit.
Co že prosím s těmi chodci? Ještě jednou a lépe prosím pro nás co neznámé zřejmě pravidla? Vy se otrete klidně o koloběžky a cyklisty a sám budete asi ten pěší skákač do silnice co
Má na mysli, že cyklisté a koloběžkáři ignorují přechody pro chodce, když je přejíždějí po silnici jako motoristé, tudíž ignorují přednost. Vídám to dost často.
Panáček nezná pravidla a leze na silnici. Je úplně jedno, co v ruce držel. Zákon dávno určuje, že mají být obě ruce na řídítkách a nesmí se řídit jednou rukou nebo bez. Pokutu tedy dostane i za hrábě. Nezná pravidla, nemá tam co dělat...
„Cyklista nesmí jet bez držení řídítek, držet se jiného vozidla, vést za jízdy druhé jízdní kolo, ruční vozík, psa nebo jiné zvíře a vozit předměty, které by znesnadňovaly řízení jízdního kola nebo ohrožovaly jiné účastníky provozu na pozemních komunikacích. Při jízdě musí mít cyklista nohy na šlapadlech.“ (§ 58 odst. 4 zákona)
Řepík hraje dobře,jen potřebuje lepší spoluhráče, než v nároďáku měl.Kovář už není co býval.Ale začíná to zase sklouzávat do minulosti.Ti, co tam hrají teď a tvrdí o nich,že jsou dobří,tak zase zůstanou doma a hrát budou jiní(odkud každého napadne).
Řepík a jeho 0 bodů se Sobotkovo jednou asistencí na ZOH snad už uvolní místo jiným hráčům.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
V jednom máte pravdu...Celý svět se točí kolem prachů...,ale zbytek jste vedle...
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pro mě jste bez argumentu vedle vy ;-)