Často diskuze kolem elektromobilů často připomínají nějaký fan klub. Jedni je zuřivě obhajují, druzí neméně vášnivě nenávidí. Ovšem tady nejsme na fotbale a není prostor pro fandovství, můj přístup k tomu je, že až mi někdo nabídne produkt, který bude splňovat moje požadavky na funkčnost a cenu, tak si ho klidně koupím. Ovšem elektromobilitu v současnosti doprovází spousta negativních jevů, z nichž asi ty nejdůležitější na první pohled jsou, nízký dojezd, vysoká cena, velmi rychlá amortizace. Zároveň se ale otevírá i další řada druhotných, nicméně neméně důležitých problémů. Rozsáhlá devastace životního prostředí vlivem těžby nerostů potřebných pro výrobu akumulátorů, naprosto nedořešené otázky zvýšené spotřeby el. energie (při dnešní snaze uzavírat tradiční zdroje bez adekvátní náhrady), nedostatečnost kapacity současných rozvodných sítí, jako i hromadné nabíjení na sídlištích atd.., atd.. V podstatě se dá konstatovat, že elektromobily a vše s tím spojené zatím funguje jen proto, že je jich v provozu tak málo.
No těžba a převoz ropy taky poškozuje životní prostředí. Ve spalovacích motorech nalezneme kromě oceli též hliník, hořčík, měď, mosaz, titan, nikl, keramiku, dokonce i platinu a palladium. Spalovací motory je technologie stará asi 135 let (první auto), v té době asi taky nebyla rozvinutá síť čerpacích stanic. Elektromobily jsou teprve na počátku, zatím se ani nerozvinul trh s jejich ojetinami.
Nadpis článku je "Elektromobil jako druhé auto do rodiny je nesmysl." a pak se tam rozebírá elektrický VW Golf ID.3 za 800.000 Kč. Aktuálně např. elektrická Dacia Spring za 420.000 Kč vč. DPH je ignorována, asi není dost "nóbl" jako druhé auto do rodiny, na to dovézt dítě do školky nebo zajet do Kauflandu.
Koho to překvapuje? Je nechutné jak je cenzůra zpátky a ještě se nestydí blábolit o svobodě - ano je povoleno svobodně šířit povolené názory - stejně jako za socialismu. Kdo si dovolí zveřejnit názor druhé strany, bude potrestán - to bylo jasné od akce Asange a WikiLeaks - jen absolutně naivní člověk si může myslet, že existuje svoboda - a úplně nejhorší a nejvymytější mozky se budou takového chování a cenzury zastávat. Kdo má sílu v pravdě, nepotřebuje cenzurovat. Může svou pravdu dokázat a podložit, jen ten kdo lže má potřebu umlčovat druhé. Je mi z toho na blití - když má někdo tak extrémní potřebu umlčovat, je otázka co vše se někdo takový snaží utajit - skvělá práce, která pomůže všem konspirátorům vyjít s ještě horšími fantaziemi, než je utajovaná realita.
Zrádce Assange je (bohužel) na svobodě. Boris Němcov, Anna Politovskaja, Alexej Navalnyj a desítky dalších oběti putinského režimu jsou mrtví. Takže laskavě sklapni !!!
Nečetl jste pozorně, autor článku vinu Ukrajiny připouští:
" Všechno to samozřejmě může být pravda za předpokladu, že to Ukrajina opravdu udělala"
"Pokud plynovod Nord Stream opravdu zničili Ukrajinci"
V článku se soustředí na širší kontext a z tohoto pohledu mu přijde viník nepodstatný a vysvětluje proč.
Jsem psal o obecně o víníku války. Viník té nehody na podmořském plynovodu mě nezajímá. Je to podružnost a jedna malá epizoda ruské války proti Ukrajině a civilizovanému zbytku světa. Ten plynovod byl mimo provoz, protože ho německá vláda odmítla zprovoznit.
Ze všech zabedněných Čechů je autor tohoto článku ten nejvíce zabedněný fanatik, uznávající jen to co káže mainstream. Když pominu skutečnost, že zprávu o napadení Nord Streamu nevydala naše média , ale německá a že byl již obviněn první z potápěčů, je tu v článku absence nejen těchto již ověřených zpráv, ale i jen naznačení možnosti viny té báječné Ukrajiny. Žádná pravda není absolutní a viníci současného stavu jsou na obou stranách konfliktu.
Ne, viník je jasný. Zatímco rusové okupovali Ukrajinu od 2014, Německo a další státy dál vesele obchodovali s ruskem na úkor Ukrajiny. Nord Stream neměl nikdy existovat.
Umělý stát, bez historie, vedený mafiány. U těch končí velká část válečné pomoci. Např. milionový majetek v EUR Zelenského je tvořený ehm velmi netransparentním nahospodařením. Určítě nepochází z gáže z jeho vystoupení jako mužika, plácajícího svým pyjem na klávesy piána...
Zdar, ty starý negramotný papriko. Ukrajina existovala dřív než tzv. rusko alias moskevské knížectví. Moskva je od Ivana Hrozného až do dneška tyranie, nikdy nepoznala demokracii, ani nepozná. Nepatří do Evropy. Jsou to Asiaté na periferii Evropy, stepní horda. Tzv. ruská federace jako žálář národů je poslední koloniální říše světa a čeká jen na svůj rozpad.
Zapomněli jste uvést, že Potěmkin na vlastní naklady pozval 1.5 tisíce rolníků a řemeslníků do Podněstří, aby zde zavedl řádné hospodaření. Kutuzov připojil Krym k Rusku a spolu s Potěmkinem založili Oděsu.
Rusové byli vždy jen tyrani a zbytek banda ožralých nevolníků. Zaporožští kozáci byli svobodní a hlavně svobodomyslní lidé s vlastní samosprávou. Rozdíl mezi Rusy a Ukrajinci asi tak 1000 %
Autor je ideologický negativní fanatik. Je zaměřen primárně na nenávist vůči všemu ruskému. Používá manipulativní techniky ve všech svých článcích. Cílem je nálepkování, démonizování, paušalizace, mix pravdy a lži a kolektivně (vše mimochodem dost primitivně) odsuzovat Rusko obecně se vším všudy.
Například už jen základní teze, že je jedno jaké Rusko srovnáme dnes, i před dvě stě lety. Nebo úmyslný závěr že je jedno který vládce byl u moci. To může napsat opravdu cunnus vulgaris... A zkoušet asi na dnešní mládež.
Autor také nikdy v Ruské federaci nebyl a ani v Evropské části Ruska. Když chci něco kritizovat. Měl bych mít alespoň základ obecních znalostí. Zde je absence i slušnosti vůči českému básníkovi K. H. Borovskému.
Je otázkou, zda píšu také vůbec o autentické osobě.
Do Ruska nemusí nikdo jet, aby poznal Rusko. Rusko totiž přijelo do Mariupolu, Irpině, Izjumu, Buči, Bachmutu, Avdejevky a dalších bezejmených míst Ukrajiny a zanechalo po sobě absolutní devastaci, masové hroby, mučírny ve sklepech apod. Jak říkala moje prababička, z Ruska přichází jen svrab a neštovice. Rusko by určitě rádo přijelo i sem k nám soudě podle zástupu místních úplatných lokajů, co šíří jeho propagandu.
Ale ona se nerozhodla země. Rozhodla se její část. V roce 2014 bylo 37% Ukrajinců proti podpisu přístupových dohod. A na východě to byla většina. Můžete si opakovat, že Rusko není žádná velmoc, ale reálně to pomůže akorát vašemu pocitu. HDP je v měření reálné vojenské síly velmi nevhodný ukazatel.
Lžete. V roce 2014 vyhrál v Ukrajině proevropský kandidát Petr Porošenko, 54,70 % hlasů, další kandidáti též proevropští. V prezidentských volbách 2019 vyhrál proevropský Zelenský proti proevropskému Porošenkovi.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Dobré faktografické srhnutí vzniku ČSR. Asi to schytáte od lidí, co nedokáží překročit vlastní stín. Čechů byla v nověvznikající ČSR v 1918 jen 49 %.
3 odpovědi