"Vždyť potom nebude v čele nejmocnějšího státu světa miláček klinických idiotů, což jsou osoby, které nemají inteligenci, v nejlepším případě jejich mentální a intelektuální vývoj zůstává na úrovni dítěte až do tří let."

Polovina Američanů je fakt tohle??? Takže klinický idiot s mentálním a intelektuálním vývojem na úrovni dítěte do tří let Elon Musk založil kosmickou společnost SpaceX, stál u vzniku automobilky Tesla, koupil síť Twitter a stal se nejbohatším mužem světa?

Pane Mitrofanove, co jste proti tomu idiotovi dokázal Vy?

Často diskuze kolem elektromobilů často připomínají nějaký fan klub. Jedni je zuřivě obhajují, druzí neméně vášnivě nenávidí. Ovšem tady nejsme na fotbale a není prostor pro fandovství, můj přístup k tomu je, že až mi někdo nabídne produkt, který bude splňovat moje požadavky na funkčnost a cenu, tak si ho klidně koupím. Ovšem elektromobilitu v současnosti doprovází spousta negativních jevů, z nichž asi ty nejdůležitější na první pohled jsou, nízký dojezd, vysoká cena, velmi rychlá amortizace. Zároveň se ale otevírá i další řada druhotných, nicméně neméně důležitých problémů. Rozsáhlá devastace životního prostředí vlivem těžby nerostů potřebných pro výrobu akumulátorů, naprosto nedořešené otázky zvýšené spotřeby el. energie (při dnešní snaze uzavírat tradiční zdroje bez adekvátní náhrady), nedostatečnost kapacity současných rozvodných sítí, jako i hromadné nabíjení na sídlištích atd.., atd.. V podstatě se dá konstatovat, že elektromobily a vše s tím spojené zatím funguje jen proto, že je jich v provozu tak málo.

Koho to překvapuje? Je nechutné jak je cenzůra zpátky a ještě se nestydí blábolit o svobodě - ano je povoleno svobodně šířit povolené názory - stejně jako za socialismu. Kdo si dovolí zveřejnit názor druhé strany, bude potrestán - to bylo jasné od akce Asange a WikiLeaks - jen absolutně naivní člověk si může myslet, že existuje svoboda - a úplně nejhorší a nejvymytější mozky se budou takového chování a cenzury zastávat. Kdo má sílu v pravdě, nepotřebuje cenzurovat. Může svou pravdu dokázat a podložit, jen ten kdo lže má potřebu umlčovat druhé. Je mi z toho na blití - když má někdo tak extrémní potřebu umlčovat, je otázka co vše se někdo takový snaží utajit - skvělá práce, která pomůže všem konspirátorům vyjít s ještě horšími fantaziemi, než je utajovaná realita.

Když je to evropský summit, co tam dělá Zelenskýj ?

Nečetl jste pozorně, autor článku vinu Ukrajiny připouští:

" Všechno to samozřejmě může být pravda za předpokladu, že to Ukrajina opravdu udělala"

"Pokud plynovod Nord Stream opravdu zničili Ukrajinci"

V článku se soustředí na širší kontext a z tohoto pohledu mu přijde viník nepodstatný a vysvětluje proč.

Ze všech zabedněných Čechů je autor tohoto článku ten nejvíce zabedněný fanatik, uznávající jen to co káže mainstream. Když pominu skutečnost, že zprávu o napadení Nord Streamu nevydala naše média , ale německá a že byl již obviněn první z potápěčů, je tu v článku absence nejen těchto již ověřených zpráv, ale i jen naznačení možnosti viny té báječné Ukrajiny. Žádná pravda není absolutní a viníci současného stavu jsou na obou stranách konfliktu.

Umělý stát, bez historie, vedený mafiány. U těch končí velká část válečné pomoci. Např. milionový majetek v EUR Zelenského je tvořený ehm velmi netransparentním nahospodařením. Určítě nepochází z gáže z jeho vystoupení jako mužika, plácajícího svým pyjem na klávesy piána...

Demokratická Ukrajina a Litva by území, získaná Stalinem v r. 1939 smlouvou s Hitlerem , tj. Lvov, Vilnius atd. měly vrátit Polsku . A Bukovinu Rumunsku a Podkarpatskou Rus nám či Maďarům

Zapomněli jste uvést, že Potěmkin na vlastní naklady pozval 1.5 tisíce rolníků a řemeslníků do Podněstří, aby zde zavedl řádné hospodaření. Kutuzov připojil Krym k Rusku a spolu s Potěmkinem založili Oděsu.

Autor je ideologický negativní fanatik. Je zaměřen primárně na nenávist vůči všemu ruskému. Používá manipulativní techniky ve všech svých článcích. Cílem je nálepkování, démonizování, paušalizace, mix pravdy a lži a kolektivně (vše mimochodem dost primitivně) odsuzovat Rusko obecně se vším všudy.

Například už jen základní teze, že je jedno jaké Rusko srovnáme dnes, i před dvě stě lety. Nebo úmyslný závěr že je jedno který vládce byl u moci. To může napsat opravdu cunnus vulgaris... A zkoušet asi na dnešní mládež.

Autor také nikdy v Ruské federaci nebyl a ani v Evropské části Ruska. Když chci něco kritizovat. Měl bych mít alespoň základ obecních znalostí. Zde je absence i slušnosti vůči českému básníkovi K. H. Borovskému.

Je otázkou, zda píšu také vůbec o autentické osobě.

O konfliktu Rusko - Ukrajina jsme informování hodně černobíle. Pravda však obvykle černobílá není. Možná to vaši bývalí přátelé vědí a mají jen pochybnosti.