Po přečtení článku mě napadá jediný možný výsledek MS - ZLATO...pokud jsme byli kvalitou o třídu horší, než Kanada a přesto jsme s nimi remizovali 3:3 (tedy při vší té mizérii v zápase jsme jim nasázeli 3 góly stejně, jako oni nám), resp. prohráli až v prodloužení můžeme být v klidu - stačí aby naši hoši zařadili o jeden rychlostní stupeň výš a všechny musí zválcovat jak antuku...Autor je zjevně velký znalec...
Byl bych hrozně nerad, kdyby to k tomu sklouzlo. Tady přeci nemůže jít o to, z kterého klubu hráč je. Zlíňáci takto hrají dlouhodobě, ale to přeci neznamená, že se na něho můžu ohánět pěstmi a poslat ho k zemi. Byť by to borec přihrál. Kdyby si ho někde vyčíhal a naložil mu v souboji za žlutou, udělal by lépe.
souhlas...já se taky nezastávám Wiesnera jakožto hráče, já sám si v první chvíli řekl "jasná redka"...po opakovaných záběrech už jsem si tak jistý nebyl...možná, kdyby to tolik nepřihrál, že by se červenalo...ale to jsou jen spekulace...
...přesně...měli ho rovnou na hřišti spráskat bičem, nebo alespoň vyválet v asfaltu a peří, co??? Tak nějak mi připadá, že nejde ani tak o to, kdo se čeho dopustil, ale spíš o to, že šlo o sparťana...minimálně tahle nestranná "glosa"...buď jak buď - určitě nešlo o hrubé ovlivnění zápasu, který by Sparta dotáhla proti nemohoucímu Zlínu i v osmi (ano, spekulace, nicméně podložená statistikami zápasu i obrazem hry samotné)...
Asi takhle - když někdo poblije veřejný záchod, musí přijít uklízečka, která ten svinčík vyčistí...v tu chvíli může být jedinec omezený na svých potřebách a musí vyhledat jiné zařízení, nebo zkřížit nohy a počkat, až bude záchod zase čistý a provozuschopný...Ale kdo pak nejvíc křičí, že se nemá kde vyprázdnit kvůli uklízečce??? No přeci ten, kdo ten záchod poblil...Chápeme???
Ne, na 168 se nedívám, na Reportéry ČT (ani nevím, jestli ještě běží) také ne a na OVM už dávno také ne. Takže můj předešlý příspěvek nepozbývá významu. Jediné, co občas shlédnu je Interview ČT24 a pak občas Události, komentáře. Čili je možné, že bych si ČT platil, i kdyby byly poplatky dobrovolné - to nepopírám. Ostatně platím si 300 programů a na 290 z nich se také nedívám. Nicméně chci dát každému svobodu, ať si pořizuje a platí jen takovou službu, která mu připadá kvalitní a kterou chce.
Nerozumím, jakou propagandou jsem podle vás ovlivněn. Ano, jsem člověk konzervativní, protože po studiu ekonomických teroií, matematiky, teorie her, financí a řízení podniku prostě nevěřím v plánovanou ekonomiku, kterou dnes předvádí EU a současná vláda. Protože jsem četl von Hayeka, von Misese, protože znám kvantitativní teorii peněz, tak vidím, jak ta levicová ideologie parazitismu a úřednického řízení a hledání jediné veliké Pravdy a Dobra pro všechny, nefunguje. Jak to vše směřuje ke stejným důsledkům, jakým nám bylo se nadíti již v minulém století. A ti, kteří to pochopili a poučili se, pozvolna vymírají a nová generace opět svazácky a s jiskrou v oku směřuje k týmž utopiím. Z lenosti, z neznalosti, z života v blahobytu bez vlastních zásluh, z fundamentálního nepochopení tržních principů a fungování společnosti vůbec.
Tím jsem měl na mysli pouze to, že dle mého jste ovlivněn propagandou, že vše, co vysílá ČT (168, Reportéři apod.) je propaganda...v podstatě jakákoliv mainstreamově šířená teorie popírající, nebo kritizující jinou teorii může být právem považována za propagandu...dá se za ní schovat prakticky cokoliv a je úplně jedno, ze které části politického, nebo společenského spektra pochází...a na to nepotřebuji číst, při vší úctě a respektu k nim, žádné von Hayeky a Misese, ani znát všechny možné teorie a výzkumy (nicméně klobouk dolů před Vámi)...Myslím, že to nesouvisí s tématem, který tu byl původně rozebírán...
Já se na některé pořady ČT dívám, ale v zásadě jen abych byl v obraze ohledně toho, jak vypadá aktuální propaganda a co je v jejím hledáčku. Ty kauzy se vyrábí uměle a po pár týdnech vždy vyšumí totálně do ztracena. V poslední době ale minimálně, takže kdyby mi ČT vypnuli, tak trpět rozhodně nebudu. Věřejnoprávnost je v sočasném digitálním světě přežitek. Tohle mohlo fungovat (a jako zdroj propagandy fungovalo skvěle) třeba v sedmdesátých letech. Můžeme spekulovat nad tím, jak moc je problém v tom, že věřejnoprávní služba je nesmysl sama o sobě, nebo v tom, že ji ČT prostě nedokáže poskytovat. Dovedu si představit nějaký model, kdy se platí místo koncesionářských poplatků speciální daň ve stejné výši a ta jde instituci, která vytváří dramaturgické plány a vyrábí pořady, seriály a filmy a třeba spravuje i vlastní nějakou streamovací platformu, kde je nabízí, nebo je přeprodává komerčním subjektům. Ale publicistiku a zpravodajství ČT opravdu platit nechci. Ať si zaměstnanci vytvoří vlastní firmu a tam ať si šíří tu sovu propagandu pro ty, kteří o ni stojí. Mně bohatí stačí publicistika a zpravodajství komerčních subjektů, které jsou paradoxně podstatně objektivnější a profesionálnější. Z ČT se stala líheň a hlásná trouba ultraliberálních levicových názorů a postojů. Nemám s tím problém - do demokracie to patří, ale své názory ať si šíří za své, ne za mé.
Dobře - takže se díváte (a asi se i chcete dívat) i na ČT, čímž Váš první příspěvek pozbývá význam (očividně sledujete i 168 v rámci svého sledování propagandy, jak vy říkáte). A kdyby ČT vypnuli, nebyl byste v obraze, tedy dostal byste se do daleko nekomfortnější situace, protože byste najednou nevěděl, co dělá druhá strana...Pak byste možná křičel, aby to zase zapnuli, abyste se dostal do obrazu...Promiňte mi to, ale Váš postoj mi přijde trochu schizofrenní. Nesoudím Vás, ani Vaše názory, nemám na to ani povahu, ani právo, ačkoliv s nimi ani za mák nesouhlasím - ale v tom je krása demokracie a svobody slova...a součástí toho je i Vámi zmiňovaná propaganda, kterou jste, dle mého názoru, ovlivněn především Vy sám...
To je věc názoru.Kdysi se mi taky líbil ten pořad.Ale mnohé se změnilo a to sakra ohoršimu.Neinfornuji,ale šikanují a manipulují.Uz jen z principu nesleduji výplody ČT
Přesně tak - je to jen věc názoru, vkusu, osobních preferencí atd...já si myslím opak toho, co píšete Vy...a ne, nepracuji a ani jsem nikdy nepracoval v ČT, nemám k ČT žádný osobní vztah, jen mám jejich programy a zpravodajství rád...
Jasně. Ale kdo se nedívá, ať za to taky neplatí.
V tomto s Vámi souhlasím...jenže - ČT je veřejnoprávní televize, tedy musí být dostupná všem, což, na rozdíl od komerčních platforem, znamená, že ze zákona ani asi nelze zakázat přístup ke kanálům ČT neplatícím divákům (nevím, ten zákon opravdu neznám, ale logika mi to tak nějak napovídá). Já s placením poplatků problém nemám, protože já, nebo moje rodina sledujeme všechny kanály ČT (tedy nejen 168 na ČT1 apod.). Záběr témat a programů ČT je docela široký a, při vší úctě k Vám, nechce se mi věřit, že Vy se nedíváte na žádné pořady z nabídky programů ČT...Je to jen můj názor, neberte to nijak zle...
Mně na Noře Fridrichové vadí její častý posměvačný výraz, jízlivý tón řeči. Nevím, jestli je to záměr pořadu, ale dovedu si 168 hodin představit i bez toho a líbil by se mi víc.
Myslím, že přesně to je záměr pořadu - mně se ta jízlivost naopak líbí...fakta smíšená s jízlivostí a satirou, o to přece jde a i díky Vašemu příspěvku je vidět, že to paní Fridrichová dělá skvěle...proto ten pořad máme rádi, proto se na něj těšíme a koukáme...a pokud se to někomu nelíbí, ať se na to nedívá, je to velmi jednoduché...
Recenzi jsem přečetl do půlky a ztratil jsem se v záplavě cizích slov, která asi mají ukázat na bezbřehou inteligenci a sečtělost pisatele, jeho filmový přehled, dokonalou znalost filmového kumštu a kritický nadhled, s nádechem nějaké nestrannosti, či co to bylo...dál jsem číst ani nemusel...a vlastně ani nechtěl...OK, první díl byl zajímavý, novátorský, trikově vychytaný, ale možná i trochu roztahaný a místy nudný. Nicméně já ten film mám rád, je to pohádka a tak to i beru...A na dvojku se těším...možná mě to nepřimáčkne do sedadla nekonečnou akcí, energií a rafinovanou zápletkou, ale jestli si u toho odpočinu a pobavím tak dobře, jako u prvního dílu, budu spokojený...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Auto s případem nesouviselo, čtěte víc než titulek. Zbytečně kvuli honění ega, pardon, výkonu služby a povinnosti chránit, zemřel nevinný člověk. A řidič bohužel, si to za rámeček taky nedá a čeká ho pár let nepříjemných vyšetřování a soudních tahanic.
6 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ego si asi honil někdo jiný, kvůli němuž musela PČR zasahovat...kořenová příčina tragédie není na straně PČR, milý pane...přečtěte si ten článek, ne jen titulek...
2 odpovědi