Vaše tvrzení o absenci konspiračních myšlenek je nepřesné. Už samotná otázka, „kolika krysám to asi přišlo vhod“, jasně naznačuje určitou spekulaci bez důkazů. Navíc zpochybňování práce BIS, obviňování Hradu z likvidace důkazů a nejasné narážky na odpovědnost jen podporují dojem, že své domněnky vydáváte za fakta. Pokud tvrdíte, že „to udělali, jen to nemůžeme dokázat“, stavíte se do role arbitra nad prací bezpečnostních složek, které k žádnému takovému závěru nedospěly. Fakta by měla být jasná, ověřitelná a nesmějí být podkopávána spekulacemi či dramatickými otázkami, které jen odvádějí pozornost od reálného stavu věcí.
Takže najednou je pro vás tvrzení bez důkazu spekulací? Kde je vaše A TEČKA?! Kromě toho, když se podíváte o pár řádků výše, sám jsem tuhle pasáž uznal. Pro nedostatek důkazů byl případ odložen! To je oficiální závěr případu! A i tak zaznělo ono tvrzení. To, že to nemůžeme dokázat není závěr můj, ale oficiální závěr vyšetřování bezpečnostních složek. Že to udělali je prohlášení českých úřadů. Já se do žádné role nestavím, reprodukuji oficiální stanoviska.Neustále mě obviňujete z nějakých nepravd a polopravd. můžete být konkrétnější, co za nepravdy jsem uvedl?
Tvoje trapná argumentace je směšná směs spekulací a nepochopení základů fungování zpravodajských služeb. BIS nemá povinnost archivovat všechno, co kdy vytvoří. Likvidace dokumentů je standardní a nezbytný proces ochrany citlivých informací a zdrojů. Pokud by vše archivovali, riskujete úniky a ohrožení národní bezpečnosti. To, že si myslíte opak, ukazuje na vaše naprosté nepochopení této problematiky.
Vaše tvrzení o „tvrzeních na základě domněnek“ jsou zavádějící. BIS spolu s našimi spojenci jasně označili GRU jako viníka na základě důkazů, které nemáte právo vidět – a to z dobrého důvodu. Bezpečnostní služby nefungují jako otevřená kniha pro lidi, kteří za každým rohem vidí spiknutí. Fakta jsou jasná: ruská rozvědka GRU provedla na našem území teroristický čin. Vaše pochybnosti na tom nic nezmění.
To, že zpráva dorazila na Hrad a byla ignorována deset dní, nevypovídá o práci BIS, ale o chaosu a možných záměrných obstrukcích některých lidí na Hradě. Spíše než na BIS byste se měl ptát, proč právě tam došlo ke zpoždění.
A co se týče „oveček“ a „moci médií“ – možná byste se měl zamyslet, jestli právě vy nespadáte do jiné kategorie: těch, kteří ignorují fakta, zpochybňují profesionální práci a raději šíří své konspirační teorie. Tečka.
No nezlobte se na mě, ale projděte si vlákno. Nikde jsem žádnou konspirační myšlenku nevyslovil. Pouze jsem vycházel z oficiálních faktů a zveřejněných skutečností a kladl otázky, na které jsem nenašel odpovědi. Jediné, a to přiznávám jsem se zeptal, kolika krysám to asi přišlo vhod. A faktem je, že jsme neposbírali dost důkazů pro obvinění. Takže náš závěr je: Udělali to, jen to nemůžeme dokázat. Bez jistoty se obyčejně taková tvrzení přece veřejně neprezentují. Případ je odložen, takže je i kompletně v archivu BIS, kdyby se objevily nové skutečnosti. Je tam i kopie té závěrečné zprávy. Vždyť Hrad byl i prošetřován, kvůli zničení toho originálu, ze které se měly sejmout otisky a stopy DNA. A ano! Někdo na hradě bude odpovědný za to zpoždění. Stejně tak za zničení. BIS jen asi nepřišlo divné, co se 10 dní děje s její tajnou zprávou. Když jde o něco takového, tak přece máte přehled, co se s tím děje.
Poslouchej, tohle, co píšeš, je směs polopravd, spekulací a nepochopení celé věci. BIS nemá povinnost archivovat tajné zprávy – jejich úkolem je chránit národní bezpečnost, ne dělat veřejné muzeum pro zvědavce. Zprávy se standardně ničí, aby se zabránilo únikům a ochránily se zdroje. Kdyby se archivovaly, riskuješ přesně to, co kritizuješ – zkorumpované krysy by se k tomu dostaly. Chceš „důkazy“? Proč, abys měl pocit, že jsi u všeho?
K těm tvým „otazníkům“ – je normální mít otázky, ale tvoje spekulace o „krysách“ a konspirační tón tomu nepomáhají. Máš snad důkaz, že se něco kryje? Ne, jen dojmy. BIS a spojenci označili GRU jako viníka na základě důkazů, které se v takových případech logicky nezveřejňují, protože bezpečnost státu není reality show. A k obvinění? Padlo – viníkem je ruská vojenská rozvědka. Že to pro tebe není „dost“? To není problém systému, ale tvůj.
Ruský stát přes své agenty provedl na našem území teroristický čin. Tečka. Pokud tomu nevěříš, nemáš problém s důkazy, ale s důvěrou v náš stát. Rozhodni se: buď budeš chránit vlastní zemi, nebo házet bláto a nahrávat těm, proti kterým bojujeme.
BIS běžně dokumenty archivuje. Likvidují se bezvýznamné věci postrádající důležitost archivace. Že toto zrovna nearchivovali, ale zničili je divné. Co vy píšete o tom, že se vše ničí je totálni hovadina. Přišlo se na to při tom, když policie chtěla využít materiály pro další šetření. Je to normální postup prosím vás. To, že na hrad dorazila samotná zpráva a ke správným rukám se dostala a byla přečtena po 10ti dnech je také divné. To, že ani při šetření jsme nebyli schopni dokázat, kdy a jestli vůbec agenti v areálu byli jsou fakta. Nepíši zde nějaké nepravdy, ani polopravdy, jak tvrdíte. Obvinění nepadlo. Pouze tvrzení na základě doměnek a nějakých nepřímých důkazů. Toto jsou oficiální fakta. A Váš poslední odstavec mě jen urvrzuje v tom, jak mocná jsou média a jaké jsou lidé ovečky. Prostě se něco řekne a TEČKA. Kdo to řekl a na základě čeho Vás už nezajímá.
Přečtěte si znovu moje příspěvky v tomto vláknu. Na vše tam máte moje odpovědi. Pokud to nezvládnete, nebo nepochopíte, je to marná snaha zapojit guláš v té šišce na krku a nedá se nic dělat. Hezký den.
Vidím akorát vaše nepodložené bláboly bez jediné kokrétní odpovědi. Celou dobu jste rozebíral Vrbětice, a když jsme se dostali k závěru, kde Vám odpovědi došly, tak je Vám to najednou u zadního konce těla. Je vidět, že jste úplně mimo. Neumíte odpovědět na jednoduchou otázku a kličkujete argumenty zleva doprava. Snažíte se přelít téma, když vám dojdou odpovědi. Chápu naprosto přesne a jasně, že jste vášnivý čitatel a důvěřivec SZ, co si neumí udělat celistvější obrázek poskládaný z faktů a přejímá názory massmedií. Hodně štěstí.
Jaktože ne? Tvrzení, že nepoužili us střely, které obdrželi na obranu, do vnitrozemí Ruska dle vás neproběhlo? A pod nátlakem západu to později přiznali.
Mi je zase líto každého, kdo si ospravedlňuje obranou stejné násilí na druhou stranu. Kdyby všude platilo oko za oko, jak to prosazujete, tak je ten svět v pr*eli úplně. I duševně slabší by měli pochopit, že takto to bude nekonecny uzavřený kruh. Silou to nepůjde.
Mě, jsou Vrbetice u zadního konce těla. Pravda, zemřeli tam dva lidé, ale doprava má denně víc obětí. Zkuste si ale přečíst naší diskuzi zpětně. Bavili jsme se o úplně něčem jiném.
A postupnou diskusi jsme to téma rozvedli a dostali se dal.nevidim na tom nic špatného. Všechny tyhle věci spolu souvisí. Pořád si myslím, že podpora obrany nezahrnuje odvetné útoky na cizí území. Vyhnat a udržet hranici je dle mého obrana. Ale útoky zbraněmi, které dostali na obranu a ještě popírat jejich užití mi smrdí.
Jasně, takže oni tady provedou sabotáž, my se ohradíme vypovězením jejich špiónů a oni nás prohlásí za nepřátelský stát? To je provokace? Máte hlavu v pořádku?
Tajná služba BIS rozhodně nemá kde co zveřejňovat. Jde o bezpečnost státu a kroky k jejímu uchování se naprosto běžně nezveřejňují. Rusáci byli o vyšetřování kauzy informnováni, ale odmítli spolupracovat. A že Bureš převlákl kabát, není nic překvapivého, ani nového.
Ostatně, výsledky vyšetřování zveřejneny byly.
A i tak, pokud by Vrbětice vyhodil do vzduchu třeba Vinetou, náčelník Apačů, tak jich na ambasádě bylo x krát víc, než našich diplomatů u nich.
Prosté vyrovnání stavu členů diplomatického sboru je důvod k tomu, aby nás označili za nepřátelskou zemi? Vy jste ale myslitel! A to že mají tolik nepřátel, vypovídá o rusákovi víc, než jakékoli jejich blábolení a směšné vyhrožování.
Rusák je hniloba světa a podle toho taky skončí!
Nezverejnuji-ok. Ale ničit? Pro pozdější dokazování? Bez archivace?! Nezlobte se na mě, ale i základní školy mají povinnost archivovat a BIS toto ne? Zajímalo by mě spíše kolika českým krysám do toho zapojenych zachranilo krk právě to, že se zpráva BIS zničila. Proč na hradě byla přečtená až po 10 ti dnech, kdy dorazila? Za mě je kolem toho mnoho otazníků. Neříkám, že to neudělali. Ale ptejte se, jak je možné, že to udělali?! Bez naší pomoci těžko. a závěrečná zpráva vyšetřování je přinejmenším nekompletní. Závěr je případ odložen. Jak vnikli do arealu-nevime, jestli tam byli-nevime. Takže víme , že se tady někdo pohyboval. A nástražné zařízení se objevilo záhadným způsobem. Druhé jsme prostě nenašli. Nezlobte se na mě, ale pokud by nad kýmkoliv někdo vynesl takové tvrzení na základě takových důkazů, tak si budu tukat na čelo. Znovu Vám opakuji, že Rusáka rád rozhodně nemám, ani nehajim. Ale nemám rád ani prohnilý, zkorumpovaný a na x stran hrající aparát.
Udělali to? Nejspíš ano. Ale nikdo to nedokázal. Ani k obvinění jsme se nedostali. Snažím se na to dívat objektivně a bez pevných důkazů nemůžu přece nikoho odsoudit. A je jedno, jestli to je Franta z obchodu, nebo nějaká země.
Třeba reakce na to, že české úřady veřejně obvinily Rusko z diverze (kauza Vrbětice) Aniž by zveřejnily a obhájily výsledky vyšetřování. Závěrečná zpráva BIS nebyla dodnes zveřejněna. Tehdejší předseda vlády nejdříve tvrdil, že neexistuje šance, že by na tom nesl podíl někdo z obviněných. Potom bez dalšího vysvetleni převlékl kabát a označil za terorismus. Pokud to tak bylo, rád bych, aby byly výsledky z vysetrovani veřejné a transparentni. A btw. Dnes ten seznam čítá cca 60 zemi, pokud je mi známo.
Pardon. Ta zpráva byla dokonce zničena!
Třeba reakce na to, že české úřady veřejně obvinily Rusko z diverze (kauza Vrbětice) Aniž by zveřejnily a obhájily výsledky vyšetřování. Závěrečná zpráva BIS nebyla dodnes zveřejněna. Tehdejší předseda vlády nejdříve tvrdil, že neexistuje šance, že by na tom nesl podíl někdo z obviněných. Potom bez dalšího vysvetleni převlékl kabát a označil za terorismus. Pokud to tak bylo, rád bych, aby byly výsledky z vysetrovani veřejné a transparentni. A btw. Dnes ten seznam čítá cca 60 zemi, pokud je mi známo.
Ano, stejně jako jsme se my z východní Evropy stali západní, tak to samé chtějí Ukrajinci. Ale hlavně nás rusko klasifikuje jako nepřátelskou zemi, takže rusko je nepřítel. Jen teď měl 30 let drobnou pauzu.
Zapomněl jste zmínit, že má své důvody, proč dodnes UA v západních společenstvích nebyla a dodnes není. I když se o to pokouší. A že klasifikace ČR za nepřátelskou zemi byla reakce, ne provokace.
Rusové si udělali z UA střelnici bez omezeni. Mrtvých včetně dětí je na UA víc než dost. A může za to agresor, Rusko. A vám přijde divné když UA ničí zbraně, bomby, munici, phm... Agresorovi na jeho ruskem uzemi? Tedy jste rozhodně na straně russů 🙄✌️
Máte zajímavé zavery. Kolik civilistu umřelo při odvetných útocích? Máte alespoň trochu představu? Nebo Vám nedochází, že nevinní jsou na obou stranách? A umírají stejně! Upřímně byste se divil, kdyby opravdu zaútočili NEOMEZENE. Před chvílí jste hájili obranu. Už hajite protiútoky. Co bude příště? Kdy se to zastaví? Jsem jednoznačně pro to zastavit umírání na obou stranách! To, že vaříme na Ruskem plynu, topime jejich plynem a jezdíme na ruskou naftu Vám nevadí?
Především to je pomoc na obranu před agresorem. Vám přijde divné pomáhat obětí agresora?
Přijde mi divné, že munice na obranu dopadá do vnitrozemí jiného státu a ještě se chlubí, co zničili. A nakonec tvrdí, že to nepoužili. Rozhodně nejsem na straně Rusů, jen aby nedošlo k omylu. Obranu si jen představuji jinak.
0
Sledujících
18
Sleduje
0
Sledujících
18
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nepochopil. Vaše tvrzení, že reprodukujete „oficiální stanoviska“, je přinejmenším zavádějící. Oficiální závěr vyšetřování není „případ odložen, protože nic nevíme,“ jak naznačujete. Naopak, české bezpečnostní složky a vláda na základě dostupných důkazů označily GRU za pachatele. Že tyto důkazy nebyly zveřejněny veřejnosti, je naprosto normální – bezpečnostní služby nepracují pro váš osobní přístup k informacím, ale pro ochranu státu. Vaše opakované zpochybňování tohoto faktu vytváří dojem, že sám hledáte způsob, jak odvést pozornost od viníka.
A co se týče „tvrzení bez důkazů“, které nazýváte spekulací – není to totéž jako konspirační fabulace. Prohlášení českých úřadů o vině GRU vychází z informací, které máte právo zpochybnit, pokud máte dostatek odborných znalostí nebo přímý přístup k těmto datům. Pokud ne, vaše „pochybnosti“ nejsou objektivní analýza, ale subjektivní názor, který se opírá o spekulace.
A kde jsou vaše nepravdy? Tvrzení, že „obvinění nepadlo,“ je nepravda. Obvinění padlo – a viníkem je ruská vojenská rozvědka. To není „domněnka,“ ale závěr vyšetřování, podpořený nejen českými, ale i zahraničními zpravodajskými službami. Pokud vám to nestačí, problém není v důkazech, ale ve vaší neschopnosti důvěřovat institucím, které nás chrání.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Obvinění, ani obžaloba nepadla! Policejní orgán rozhodl o odložení věci!
1 odpověď