No tak hospodský má štěstí, že ta hlava je jen namalovaná...

Nechápu tu kritiku. Co stát dělá, dobře dělá.

Vždycky a všude! Ať je to cokoli. A to si musí uvědomit všichni ti, kterým by se to třeba nemuselo líbit. Stát má vždycky pravdu.

Embraer C-390 Millennium jako tankovací letadlo, které ale nemůže tankovat naše nové skvělé F-35, které sice dostaneme až za 11 let, ale co na tom záleží? To jsou jen miliardy a tady se bavíme o pár milionech za zastřelená (nebo nezastřelená?) divoká prasata.

Která skončí v kafileriích.

Takže z jiného úhlu pohledu - kdyby je odstřelili myslivci, tak by po příslušné kontrole mohly skončit na něčím talíři. To je to využívání přírodních zdrojů.

Jsem zvědav, jaké stanovisko k tomu zaujmou ochránci přírody. Desítky, možná stovky letových hodin, emise, energie a CO2 emise z kafilérií..

"Otřásá základy víry.." Je s podivem, že Hollywood otřásá základy víry (už mnohokrát), ale vždy je to jen víra křesťanská. Zajímalo by mne, jak dlouho by trvalo, než by byla vynesena fatva, odsuzující všechny zúčastněné tvůrce a herce, pokud by se jednalo o otřesení víry islámské. Na to si Hollywood netroufne..

Go woke, go broke. Škoda. Nikdy jsem na Jaguára neměl a ani nikdy mít nebudu, ale sledovat zánik další ikonické evropské značky je smutné.

Je s podivem, kolik komentátorů zde si neuvědomuje, že existují určité mezinárodní dohody o nešíření jaderných zbraní. A také to, že pokud by se Ukrajina o něco takového pokusila, tak ji Rusko vymaže z mapy. A můžeme se ptát, zda by USA, které jediné by mohly nějakým způsobem zasáhnout, riskovaly vlastní zničení kvůli zemi, kterou většina američanů ani nenajde na mapě. Základní otázka pro zdejší diskutéry, podporující takový ukrajinský krok zní - opravdu to chcete risknout? Protože to už by nebylo jen o tom, že tady hezky porostou houby jako po Černobylu..

Je to jen další projev dlouhodobé strategie "nebudete nic vlastnit a budete šťastní" (Ch. Schwab). Nemyslete si, že se toho vzdají. Daně z nemovitosti, pokuty za zatopení v kamnech na chalupě, vše směřuje k jednomu cíli - nezaplatíš, přijde pokuta, exekuce, majetek propadne státu. Který ho obratem prodá za nejvyšší nabídku. A komu?

Vžyť je to stejné ve všech oblastech. Třeba energetická oblast. Pokud by někdo myslel snížení emisí CO2 vážně, podporoval by jadernou energetiku. Opak je pravdou. Budeme mít drahou energii (jakoukoli) a současně chceme budovat obranný průmysl. Ale ten je založen na těžkém strojírenství, a to je energeticky náročné. Kolik hutí ještě máme? Odkud vezmeme ocel na tanky a granáty? Ale také třeba titan, měď, prvky vzácných zemin, hliník a ropu a plyn na třaskaviny?

To, co nám politici říkají nedává žádný smysl. Jeden by řekl, že to jsou šílenci, kteří nejen že neznají základní principy rozvoje společnosti, ale ignorují i základní fyzikální a matematické zákony.

Jenže oni šílení nejsou. Sledují jeden cíl - a to je ožebračení a zotročení národů vlastních i cizích. A tomu podřizují vše.

A není toto jen odraz toho, co je na těch skvělých a prestižních univerzitách učí?

Jen se ptám...

Takže geniální programátor řeší s jednou z největších (kdysi jednoznačně největší a také nejlepší, kdeže ty časy jsou) technologických firem objednávky hambáčů.

Tak tohle fakt nevymyslíš.

"Pro Moldavany byla například organizována bezplatná doprava z Ruska. Tam byly letos otevřeny pouze dvě volební místnosti, protože jednak proto, že panovaly obavy z ruského vměšování, ale také proto, že Rusko není demokratický stát a není vůči Moldavsku přátelský. Přesto se Rusko snažilo získat více hlasů tím, že lidi zdarma dopravilo do Baku nebo Istanbulu."

Takže Moldávie pro svoje občany v Rusku otevře jen dvě volební místnosti "z obavy z ruského vměšování" - jak, se neuvádí, ale Rusko není přátelský stát, tak Moldavanům tam se nacházejícím, volit neumožníme. Například nedodáme potřebný počet hlasovacích lístků (lze dohledat, kolik jich bylo zasláno do Ruska).

Rusko zdarma dopravilo lidi tam, kde mohli hlasovat (čímž de facto suplovali moldavskou stranu, která měla zabezpečit možnost hlasování i těch Moldavanů, kteří žijí v Rusku) a dost pochybuji, že s každým voličem šel za plentu ruský ovlivňovač.

V jednom odstavci je řečeno vše. Neumožníme volit těm, kteří se z jakýchkoli důvodů nacházejí ve státě, který považujeme za nepřátelský a pokud tento nepřátelský stát umožní našim voličům volit jinde, je to vměšování do našich voleb.

A proto ať žije korespondenční volba, neboť možnosti manipulace ať tou či onou stranou a vzájemné osočování jsou neomezené. A také - ať mají slovo ti, kteří v daném státě nežijí a neponesou následky své volby...

Přechylování slouží (nebo sloužilo) k rozpoznání žena-muž, tedy přinejmenším v jazykovém rozpoznání.

Zajímalo by mne, jak to bude s osobami nebinárními? Oslovovat je přechýleným nebo nepřechýleným tvarem může znamenat útok na jejich momentální stav "gender identity".

Samozřejmě si každý může dělat, co chce (a na co má peníze). Jen by mne zajímalo, jak moc bude jeho mamince líto, že si na ni ve svém nabitém programu neudělal ani chvíli...

„Myslím, že letošní Nobelova cena za mír jasně ukazuje, v jakém světě žijeme. A jasně symbolizuje neformální varování Ruské federaci, která jako vždy aktivně používá jaderné vydírání k dosažení svých mezinárodních politických cílů,“ citovala Podoljaka agentura Reuters.

A já zase myslím, že dalších kometářů netřeba. Protože k čemu by potřebovala UA jaderné zbraně, než k k vydírání? Pokud tedy nemá z Evropy být skleněné parkoviště (pro elektromobily, asi).

Dnes představil prezident Zelenský Plán vítězství v "Věrchovnoi Radi". Tady jsou základní body:

▪️ První – pozvání Ukrajiny do NATO již nyní.

▪️ Druhý – obrana (Potřebujeme zvýšit vlastní výrobu a také zvýšit pomoc od západních partnerů).

▪️ Třetí – „Ukrajina navrhuje umístit na svém území komplexní nejaderný strategický balíček odstrašení, který bude dostatečný pro ochranu Ukrajiny před jakoukoliv vojenskou hrozbou ze strany Ruska“.

▪️ Čtvrtý – ekonomický („Svět – díky ekonomické síle a tlaku na Rusko: zejména omezením cen ropy a exportu“).

▪️ Pátý – „Po válce budeme mít jeden z nejzkušenějších vojenských kontingentů. Lidé, kteří mají vojenskou zkušenost, zkušenost s prací s mezinárodními zbraněmi. To je záruka bezpečnosti v Evropě. To je důstojná mise pro naše hrdiny“.

Natalia Kostenko, vedoucí mise Ukrajiny při OBSE včera prohlásila, že Rusové ztratili 2,5 vojáků za každý okupovaný metr čtvereční Ukrajiny..

Je to zvláštní, protože Rusové okupují okolo 120ti tisíc km2 ukrajinského území.

Jednoduchým výpočtem (120tis km2 = 120mio m2/2,5 = 48mio) zjistíme, že Rusové již ztratili 48 milionů vojáků...

Zdroje:

Odkaz 1  

Odkaz 2  

Celý trik je ve formulaci "hrazený zákrok z takzvaného nevrstveného fotokompozitu". A to proto, že fotokompozit se v jedné vrstvě (tj. nevrstvený) může nanést v maximální tloušťce (vrstvě) do 2mm - a to je opravdu mezní limit - při vyšší vrstvě se "neprosvítí" = nezatvrdne. Jenže drtivou většinu kazů je třeba vyvrtat hlouběji, aby se kavita dokonale vyčistila a vytvořil se potřebný prostor a styčná plocha pro plombu. Takže se bude doplácet prakticky vždycky...

"Údajně tak stoupá výroba prakticky ve všech segmentech od běžných zbraní přes granáty do děl i minometů po drony nebo celé houfnice. Ukrajinský průmysl dokáže údajně v současné době vyrábět více než 10 samohybných houfnic Bohdana..."

10 ks za jak dlouho? Za den? Za měsíc? Za rok?

Kdysi jsem byl spolumajitelem výrobní firmy s 53 zaměstnanci. A když čtu, s jakým klidem, s jakou bohorovností někdo vykládá, že na ESG budou muset takové firmy vynaložit nějakých mrzkých 150 tis., jímá mne hrůza.

Protože tihle "odborníci na udržitelnost", nejlépe z nějaké VŠ, kde berou plat (ne mzdu) z našich daní a kteří v životě nevytvořili žádné reálné hodnoty, žádný skutečný, hmatatelný přínos, si vůbec neuvědomují, že tyto náklady firma nebude moci investovat do rozšíření výroby, do zlepšení konkurenceschopnosti, do zvýšení mezd zaměstnancům...

Z jejich pohledu to není až tak moc peněz, zdá se. Pro mne (byl jsem zodpovědný za to, že lidi dostanou řádnou mzdu za svoji práci, v řádném termínu a firma bude pokračovat), to tak malé peníze za úplnou kravinu, která firmě vůbec nepomůže, nejsou.

Je jasné, že Biden je "non compos mentis", jenže Trump není o moc mladší (77), takže na konci volebního období by byl starší, než je Biden nyní.

A duševní zdraví nemá nikdo garantováno "až do konce volebního období" (což nyní J. Biden potvrzuje).

Je zajímavé, že v podstatě pouze 2 politické strany v zemi s nějakými 330 miliony obyvatel (nezávislí kandidáti nemají šanci) nedokáží "vyprodukovat" kandidáta, který by nebyl daleko za důchodovým věkem.

Pekarová: "Musíme být upřímní.."

Stejně, jako jsme byli upřímní v našich předvolebních slibech, jako jsme upřímní v hodnocení současné ekonomické situace, jako jsme upřímní ve vztahu k našim voličům.

Jak dlouho z nás budou dělat debily a jak dlouho bude trvat, než nám to ve volbách konečně dojde?

"Panují též obavy, že Bidenův slabý výkon kompletně zastínil Trumpovy lži a naopak mu zahrál do karet, protože se úřadující prezident ukázal jako přesně ta karikatura ochablého staříka, kterou z něj Trump dělá."

To je přinejmenším zajímavá interpretace. "Zastínil Trumpovy lži." A jaké, přesnější výčet by nebyl vážený redaktore?

Kdo lhal, byl Biden. Jen několik z jeho tvrzení: Úroveň nezaměstnanosti 50%, když nastoupil do úřadu (skutečnost - 6%)? Jeho syn zahynul v Iráku (není pravda)... Snížil ceny na inzulin (došlo k tomu za Trumpa)...

Trump z něj ochablého stříka dělat nemusí, protože Biden prostě ochablým staříkem je.

Smutné je to, že politické strany státu, který chce usilovat o zachování svojí globální hegemonie (ať už se nám to líbí nebo ne), nejsou schopny postavit lepší kandidáty, než dva starce nad hrobem. Trump je sebestředný narcis (to se asi v politice očekává, jak se zdá), ale jeho politické MAGA heslo a přístup by možná mohl prodloužit (nikoli donekonečna) dojem, že USA jsou globálním hegemonem - jen prodloužit ten dojem, protože realita je dnes úplně jiná - a každé politické ideály nakonec narazí do zdi ekonomické reality.