No tak hospodský má štěstí, že ta hlava je jen namalovaná...

Nechápu tu kritiku. Co stát dělá, dobře dělá.

Vždycky a všude! Ať je to cokoli. A to si musí uvědomit všichni ti, kterým by se to třeba nemuselo líbit. Stát má vždycky pravdu.

Embraer C-390 Millennium jako tankovací letadlo, které ale nemůže tankovat naše nové skvělé F-35, které sice dostaneme až za 11 let, ale co na tom záleží? To jsou jen miliardy a tady se bavíme o pár milionech za zastřelená (nebo nezastřelená?) divoká prasata.

Která skončí v kafileriích.

Takže z jiného úhlu pohledu - kdyby je odstřelili myslivci, tak by po příslušné kontrole mohly skončit na něčím talíři. To je to využívání přírodních zdrojů.

Jsem zvědav, jaké stanovisko k tomu zaujmou ochránci přírody. Desítky, možná stovky letových hodin, emise, energie a CO2 emise z kafilérií..

Hmm. Naučí Vás chatbot třeba mluvit německy? Nebo anglicky? Nenaučí. A proč? Protože bez slovní zásoby = memorování slovíček a znalosti gramatiky to prostě nejde. A kdyby skončil Internet (jako že se to stát může, stačí vypnout elektřinu), tak žáci nebudou vědět ani kolik je 2x2.

Kromě toho Wikipedie, kterou uvádíte jako zdroj informací, už dávno není, co bývala.

Máte pravdu, že tehdy byla historie jiná. Ona je i dnes jiná a kupodivu se neustále mění. Což je zvláštní, protože spousta lidí si myslí, že historie je nějaká exaktní věda. Což není. Protože třeba bitvu u Waterloo vidí úplně jinak Francouzi a jinak Angličané (úmyslně neuvádím časově bližší události).

A vidíte - Váš táta hrál v posádkové hudbě, můj děda ve stejné době byl v Stráži Obrany Státu (SOS), ano ten, co byl ve střetech s Maďary v '19. Těžké zranění v boji s Henleinovci, doživotní invalidita. Můj táta - Totaleinsatz. Z maminčiny strany - děda v koncentráku, přežil pochod smrti. Většina ostatních příbuzných z té strany skončila v plynu. Zbytek byl umučen a zavražděn na Pečkárně, Pankráci za protiněmeckou činnost. Byla to velká rodina, babi měla pět sester, všechny měly děti, manžely, rodiče manželů a jejich sourozence... Kromě babi a mami nikdo nepřežil.

A teď tady máme "Bandera párty", Azov s vlčím hákem jsou za hrdiny, na výzbroji, co jsme poskytli jsou trámové kříže a posloucháme, že "ukrajina ponad vse" a "Slava ukrajine" - "Gerojam slava". V Kanadě tleskají ve stoje SS-manovi. Máme krátkou paměť.

Víte, on to není zápal. A ani hledání. Jen vyjádření toho, jak je mi smutno z toho, jak lehce se - na kulturní frontě, kterou na Západě Hollywood přece jen ještě představuje (a nejen tam) - vzdáváme základních hodnot, na kterých byla vybudována naše společnost. Je jasné, že časy se mění, otázka je - mění se k lepšímu? Budou se naše děti mít lépe než my, když se ze společnosti vytrácejí (nebo se už vytratily) základní morální principy? A pokud se ještě nevytratily zcela, je na ně otevřeně útočeno a najdou se tací, co tomu ještě tleskají...

Ale není to nic nového, pád říší a civilizací se odehrál již mnohokrát.

"Co bylo dříve, to zase bude,

to, co se dělo, se bude dít."

Protože lidé jsou pořád stejní.

No já nevím. Maďarsko - máte na mysli vpád maďarských bolševiků na Slovensko v r. 1919? Asi ano.(Shodou okolností tam bojoval i můj dědeček po návratu z východní fronty Velké války). Ale rád bych připomněl roky '45-'47 a boje s nyní na Ukrajině tak opěvovanými banderovci. Jde o operaci "Široké hrábě" a další.

"Otřásá základy víry.." Je s podivem, že Hollywood otřásá základy víry (už mnohokrát), ale vždy je to jen víra křesťanská. Zajímalo by mne, jak dlouho by trvalo, než by byla vynesena fatva, odsuzující všechny zúčastněné tvůrce a herce, pokud by se jednalo o otřesení víry islámské. Na to si Hollywood netroufne..

Go woke, go broke. Škoda. Nikdy jsem na Jaguára neměl a ani nikdy mít nebudu, ale sledovat zánik další ikonické evropské značky je smutné.

Je s podivem, kolik komentátorů zde si neuvědomuje, že existují určité mezinárodní dohody o nešíření jaderných zbraní. A také to, že pokud by se Ukrajina o něco takového pokusila, tak ji Rusko vymaže z mapy. A můžeme se ptát, zda by USA, které jediné by mohly nějakým způsobem zasáhnout, riskovaly vlastní zničení kvůli zemi, kterou většina američanů ani nenajde na mapě. Základní otázka pro zdejší diskutéry, podporující takový ukrajinský krok zní - opravdu to chcete risknout? Protože to už by nebylo jen o tom, že tady hezky porostou houby jako po Černobylu..

No, že máme posílit obranný průmysl - to teď slyšíte od politiků na každém rohu. Ale máte pravdu - teď platíme (cizákům) za něco, co se velmi snadno může ukázat jako naprosto neúčinné, pokud ne nepoužitelné ve válečném konfliktu za deset let - a nedej Bože, aby k němu došlo. Jenže generálové se vždycky připravovali na války minulé. To už je taková tradice. A prachy nasypeme zbrojnímu průmyslu a lidi nebudou mít co (a za co) jíst. Možná tak hmyz, který EU schválila jako potravinu... Vzhůru ke světlým zítřkům!

Pamatujete na Fridays for Future? A na všechny ty školy - střední i univerzity, které se toho účastnily? Nemusím je házet do jednoho pytle, když tam už jsou zcela dobrovolně.

Je to jen další projev dlouhodobé strategie "nebudete nic vlastnit a budete šťastní" (Ch. Schwab). Nemyslete si, že se toho vzdají. Daně z nemovitosti, pokuty za zatopení v kamnech na chalupě, vše směřuje k jednomu cíli - nezaplatíš, přijde pokuta, exekuce, majetek propadne státu. Který ho obratem prodá za nejvyšší nabídku. A komu?

Vžyť je to stejné ve všech oblastech. Třeba energetická oblast. Pokud by někdo myslel snížení emisí CO2 vážně, podporoval by jadernou energetiku. Opak je pravdou. Budeme mít drahou energii (jakoukoli) a současně chceme budovat obranný průmysl. Ale ten je založen na těžkém strojírenství, a to je energeticky náročné. Kolik hutí ještě máme? Odkud vezmeme ocel na tanky a granáty? Ale také třeba titan, měď, prvky vzácných zemin, hliník a ropu a plyn na třaskaviny?

To, co nám politici říkají nedává žádný smysl. Jeden by řekl, že to jsou šílenci, kteří nejen že neznají základní principy rozvoje společnosti, ale ignorují i základní fyzikální a matematické zákony.

Jenže oni šílení nejsou. Sledují jeden cíl - a to je ožebračení a zotročení národů vlastních i cizích. A tomu podřizují vše.

A není toto jen odraz toho, co je na těch skvělých a prestižních univerzitách učí?

Jen se ptám...

Vy jste tam někdy pracoval nebo se o práci ucházel? Podle toho, co píšete, tak by Vás možná i vzali...

No, to je jednoduché. To máslo je z Ukrajiny. Můžete si to dohledat, je o tom spoustu klipů na Telegramu - z ruských obchodů. Máslo z UAE, arabské nápisy - a země původu je Ukrajina.

Přičemž na Ukrajině cena másla raketově roste, stejně jako u nás - a taky i v Rusku (proto ty příspěvky na TG, které se s nelibostí vyjadřují k ceně).

To sice ano, ale pracuje "na zákaznickém projektu". Byť geniální, není ve vývojovém týmu IBM (nebo v týmech), které pracují na vývoji nových technologií (pro IBM). Pracoval jsem pro IBM víc než 30 let a věřte mi, že je v tom setsakra velký rozdíl...

Takže geniální programátor řeší s jednou z největších (kdysi jednoznačně největší a také nejlepší, kdeže ty časy jsou) technologických firem objednávky hambáčů.

Já bych se spíše zeptal jinak. V Rusku žije kolem 100000 Moldavanů. Jsou dvě hlasovací místa adekvátní? A hlavně - proč vůbec mají hlasovat občané, dlouhodobě žijící v zahraničí o vývoji země, kde nežijí? Neplatí tam daně, nepodílejí se na rozvoji a životu země, neznají každodenní problémy, se kterými se potýkají ti, kteří tam žijí. A přesto z nějakého důvodu mohou spolurozhodovat... Není to zvláštní?

Pamatuji na "Steele dossier" a na "Hunter Biden laptop". To byl taky kousek Kremlu??

Tak tohle fakt nevymyslíš.

"Pro Moldavany byla například organizována bezplatná doprava z Ruska. Tam byly letos otevřeny pouze dvě volební místnosti, protože jednak proto, že panovaly obavy z ruského vměšování, ale také proto, že Rusko není demokratický stát a není vůči Moldavsku přátelský. Přesto se Rusko snažilo získat více hlasů tím, že lidi zdarma dopravilo do Baku nebo Istanbulu."

Takže Moldávie pro svoje občany v Rusku otevře jen dvě volební místnosti "z obavy z ruského vměšování" - jak, se neuvádí, ale Rusko není přátelský stát, tak Moldavanům tam se nacházejícím, volit neumožníme. Například nedodáme potřebný počet hlasovacích lístků (lze dohledat, kolik jich bylo zasláno do Ruska).

Rusko zdarma dopravilo lidi tam, kde mohli hlasovat (čímž de facto suplovali moldavskou stranu, která měla zabezpečit možnost hlasování i těch Moldavanů, kteří žijí v Rusku) a dost pochybuji, že s každým voličem šel za plentu ruský ovlivňovač.

V jednom odstavci je řečeno vše. Neumožníme volit těm, kteří se z jakýchkoli důvodů nacházejí ve státě, který považujeme za nepřátelský a pokud tento nepřátelský stát umožní našim voličům volit jinde, je to vměšování do našich voleb.

A proto ať žije korespondenční volba, neboť možnosti manipulace ať tou či onou stranou a vzájemné osočování jsou neomezené. A také - ať mají slovo ti, kteří v daném státě nežijí a neponesou následky své volby...