Rusko nechce plot s NATO , tak jako Cina . Téčka .
Kdyby nebylo Ruské agrese na Ukrajině tak by ho nemělo, teď už ho s Finskem má. Nebýt války na Ukrajině by dnes ani Švédsko, ani Finsko v NATO nebylo.
Ukrajinu by také do NATO nikdy nikdo nevzal, za to teď je její vstup spíš otázkou času. Vše zásluha Putina.
Škoda je každého života. Tady to vypadá na jednoznačnou chybu cyklisty. Víc mě ale udivuje diskuze která se tu rozvinula. Drtivá většina lidí si myslí, že cyklista nesmí na kole přejet přechod pro chodce a kdo si myslí že ano, tak je lhář. Cyklista na přechodu nemá žádnou přednost, naopak ji musí dát chodcům. Takže milá většino, opravdu si zjistěte, jak to s těmi cyklisty a přechody je. Žádný zákon to nezakazuje. Cyklista nesmí přejet přechod pro chodce pouze v případě, že mu to zakazuje značka "Cyklisto, sesedni z kola"
To se hluboce mýlíte. Zákon o provozu na pozemních komunikacích definuje přechod pro chodce jako
dd) přechod pro chodce je místo na pozemní komunikaci určené pro přecházení chodců, vyznačené příslušnou dopravní značkou,
Toto ustanovení znám. I přesto, že v zákoně je, existuje dvojí výklad.
Jeden od PČR, BESIPu a jak jsem dnes zjistil i MDČR, druhý od Úřadu MČ Praha 7, cyklistických webů apod.
Úřady městských částí nejsou příslušny vykládat zákony. A co se cyklistických webů týče, ty komentovat nebudu. Těžko bych hledal slušných slov.
Další povedená digitalizace... V principu je to samozřejmě hloupost. Nechápu co s tím má společného karta řidiče, rozhodující je snad potvrzení lékaře. Na druhou stranu je stejně hloupé mít trvalé bydliště někde, kde se člověk vůbec nevyskytuje. Pokud člověk pracuje daleko od bydliště a jezdí domů jen na víkend, tedy mimo úřední hodiny úřadu chápal bych stížnost, že si na to musí brát dovolenou. Ale že musí jet z Prahy do Bohumína je v podstatě důsledek jeho hlouposti.
Když bylo možné přidat do zákona o provozu na pozemních komunikacích povinnost řidiče předjíždět cyklistu s odstupem 1,5 m (1 m na max. 30 km/h), který řidič není schopen změřit a může ho jen odhadovat, s tím, že to zvýší bezpečnost cyklistů na silnicích, nešlo by v zákoně jednoznačně zakázat jízdu cyklistů po přechodu pro chodce, aby nedocházelo k různým výkladům zákona a aby toto jednání, které způsobuje nebezpečné situace mohlo být být postihováno?
Šlo a již se stalo
dd) přechod pro chodce je místo na pozemní komunikaci určené pro přecházení chodců, vyznačené příslušnou dopravní značkou,
Zastavujete na světelně řízené křižovatce když máte zelenou protože předpokládáte že nikdo nedodrží předpisy a pojede na červenou?
Předpokládáte že se chodec bude pohybovat po dálnici kde nemá co dělat?
Předpokládáte že vám v jednosměrce vyjede auto z opačného směru?
Pokud se k přechodu blíží chodec tak řidič musí předpokládat ale u cyklisty nemá co předpokládat.
tak ještě připočítejte inflaci a to že stále nejsou naše a teď dalších 8 let vyjde klidně na dalších 20 mld... To už jste minimálně na 100 mld.
F35 ma být jednou tolik a jsou to modernější a nákladnější letadla.
To jste prohlásil Vy, že to ten pronájem stál víc než budou stát F-35. Pouze jsem Vás vyvedl z omylu.
Co to jsou za debilni komentáře tady. Starej děda, kterej měl strach na kruhacu do provozu jel raději přes přechod v domnění větší bezpečnosti. Buďte taky trochu lidi a ne arogantní zmetci. Řidiče nechci pranýřovat, ale každej řidič když se blíží k přechodu má koukat, jestli se na něj někdo nechystá. Každý řidič má mít přehled. Samozřejmě v mezích možností... Ale tohle je apel na tady ty pisálky, kterým asi patří celý svět a silnice je jen pro ně. Ano, děda měl slézt z kola a vézt ho vedle sebe. A ano, všichni děláme někdy chybu. Děda v tuto chvíli chybu udělal, ale řidič podcenil prostor u přechodu. Ale sakra lidi vzpamatuje se. Nebuďte tak arogantní!!!
Řidič nic nepodcenil. Klidně o něm mohl vědět ale prostě nepředpokládal, že cyklista, který na přechodu nemá co dělat tam vjede. A nebo o něm opravdu nevěděl protože cyklista se přiblížil k přechodu určitě rychleji než chodec...
Tak už je platíme 25 let, ne? Už by klidne mohly byt naši. On ten pronajem urcite nakonec vysel draz nez na kolik vyjdou F35. At si je svedove odvezou a my muzem dat puvodni castku sousedum za pohlidani... Treba svycarsko si take tusim pomaha sousedy...
To se velmi hluboce mýlíte. První smlouva na Gripeny byla za necelých 20 miliard, prodloužení na 12 let 1,7 za rok takže asi 20,4 miliard. Obojí včetně provozu. Zatím tedy cca 40 miliard. F-35 mají vyjít s provozem na 300 miliard.
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
A to bude nějaká fáma. Trump jasně slíbil, že válku na Ukrajině ukončí jedním telefonátem ještě než se ujme úřadu. A Trump by přece nelhal!!! Na začátku jeho období žák bude vše vyřešeno a už by neměli o čem jednat...
1 odpověď