A paní redaktorko, jak to teda bylo u toho soudu. Soud rozhodl tak, že otci zamítl návrh na střídavou péči nebo výhradní péči? Soud přeci nic nepovoluje nebo povoluje, jak píšete, ale rozhodne rozsudkem o návrhu. Odvolal se otec? Jak rozhodl krajský soud? Přece se jako ochraňující otec dětí před matkou, která děti týrala, nějak bránil?
Tak to je vrchol humusu. Jak jako “ať doloží, jak OSPOD pochybil”? On je snad kontrolní úřad nebo nadřízený orgán? Ti to měli řešit a už mít dávno zkontrolované kde a kdo udělal chybu. A pokud otec hlásil a úřad nereagoval a soud rozhodl že opravdu týrání probíhalo, muselo dojít k chybě.
Stát má v těchto věcech lidem pomáhat, ne na ně SR-áááá..T z vysoka!
O náhradě škody rozhoduje vždy věcné ministerstvo, tedy v daném případě MPSV nebo následně MS. Každý má zákonem stanovené pravomoci.
Ta "matka" nedostala sedm let pro nic za nic! A trvalo to několik let, pro ty děti víc, jak půl života!!! To ty úřednice byly hluché a slepé nebo se tím vůbec neobtěžovaly zabývat? Dle narativu: zase jeden zhrzený chlap, co se chce mstít bejvalce???
Vycházíte pouze z tvrzení otce. Týrání matkou je prokázaný a neodiskutovatelný fakt. Potvrdil ho i odvolací soud včetně doby, ve které se týrání dopustila. Vycházím z článku.
Poslouchej, benetko, nech si svoje ironické poznámky! Kdybys ten případ sledoval od doby, kdy na to upozornila veřejno-právní media, tak bys věděl.. A kdyby s tvými dětmi někdo takhle zacházel, asi bys nevěřil ani zlomeninám, že!?!?
Netykáme si, byť je to asi v diskusích zvykem, a případ sleduji od začátku. A zlomeninám bych věřil.
Vy máte na OSPOD nějaké úzké vazby, že reagujete tak, jak reagujete? O tomhle jsme se toho, myslím, už dozvěděli dost na to abychom ho dokázali posoudit zdravým rozumem. Navíc matka byla odsouzena na sedm let a to asi nebylo proto, že byla OSPODEM posouzena jako kvalitnější rodič.
Myslím, že matku vyhodnotil jako vhodnějšího vychovatele soudní znalec, nikoli OSPOD, to psali novináři.
Místo aby došlo k potrestání těch, kteří přes upozornění ignorovali situaci chlapců, tak je pošlou na školení. Takže nejenže při plném platu nebudou v práci, ale někde v učebně a budou se školit v tom, jak příště opět ignorovat realitu.
Oni tam vyslechnou spoustu hezkých řečí co by se mělo a co nemělo, ale svoji práci budou vykonávat dál úplně stejně lemplovsky jako dosud. . Proč ne, když je nikdo nepotrestal a jsou tedy bez viny. A ti dva kluci, možná na celý život traumatizovaní, ti je nezajímají., .
Vy ten případ znáte nebo jen reagujete na to, co napíše novinář?
Sezname sezname… hledáte své bulvární dno? Co takhle napsat článek jak se chovala média a novináři během zásahu, jak pisálkové ve snaze urvat co největší senzaci pokládali hloupé otázky zasahujícím policistům, lovili vyděšené studenty ve snaze udělat rozhovor, cpali se do Rudolfina… žádná empatie, slušnost, pokora… teď honíte policisty, děláte mega kauzu z Jurečkova prešlapu…
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Přesně, chlast si koupí na každém rohu
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A nejen ten.