Chcete prolhaného ministra vnitra, který dělá vše pro to, aby migrační vlna dorazila i k nám? Volte STAN! Chcete řádění neziskovek na ministerstvu školství a tlačení LGBT agendy do vašich dětí? Volte STAN! Chcete nejdražší energie skrze neschopného ministra hospodářství? Volte STAN! Chcete bezvýznamného ministra bez portfeje, který čmuchá, odkud vítr vane, aby pak štěkal správným směrem? Volte STAN!
Ještě ocituji ze skvělého blogu Richarda Nádvorníka, který napsal před volbami do Evropského parlamentu (je tam nejenom o STAN):
Pokud jste kroužkovali STAN v minulých volbách v koalici s Piráty, zřejmě jste toužili po profesionální státní správě bez ideologických vrstev a pirátského aktivismu. Existují pouze tři důvody, proč volbu STAN opakovat. Verze A, s rakušanovským pojetím „politiky“ souhlasíte. Verze B, politiku pořádně nesledujete, volíte pudově, třeba ulítáváte na postarších blonckách. Blahopřejeme vám, jste ideální občané. Verze C – máte v hlavě nas.áno. Informace pouze pro matematicky vzdělané čtenáře, platí rovnice A=C.
A co je špatného na požadavku ukončit tu válku.....?
A co bylo špatného na tom, že Spojenci chtěli za 2. světové války bojovat až do bezpodmínečné kapitulace Německa?
Všimněte si, že největší řev začíná vždy, když jsou Izraelci blízko zničení nepřítele tak, aby se nemohl znovu vzpamatovat a škodit.
Všimněte si také řevu, když Izrael znemožnil zneužívání humanitární pomoci Hamásem. Ostatně i mezinárodní právo umožňuje zastavit humanitární pomoc, pokud hrozí, že bude zneužita nepřítelem. A že Hamásníci střílejí místní zaměstnance americké neziskovky, která zajišťuje nový způsob dodávání humanitární pomoci, taky zrovna nebylo hlavní zprávou dne. I když by mělo!
A ještě si dovolím odkaz na člověka, který v Izraeli žije. Buďte prosím při čtení jeho textu otevření.
Co jste to zač, když vám nevadí zabíjení děti, které stojí ve frontě na vodu?
Zabíjení dětí ve frontě na vodu, jak o tom píše Hamás. Jestli ono to nakonec nebude jako s tou izraelskou raketou, která zabila v nemocnici 500 lidí. Nakonec se ukázalo, že to byla raketa Hamásu, která zabíjela na parkovišti u nemocnice.
Oni jsou dobří ve dvou věcech: propagandě a budování vojenských tunelů, které mají vstupy v nemocničních a dětských pokojích.
Snůška bolševických slintů. Sám jste houpací kůň.
Vám asi Vaše ideologická zaslepenost nedovolí pochopit, že bychom to neměli být právě my, kdo bude mistrovat Slováky! A že až odvedeme svoji mouřenínskou práci, tak nás západní státy odkopnou jako vždy, ale budou u toho mít hromadu ušlechtilých keců.
Připopmínáte mi jedince ze skupiny, kterou skvěle popsal Petr Robejšek ve své stati
(doporučuji všem ostatním, vy si to asi nepřečtete)
Cituji část:
V roce 1975 vyšlo prorocké dílo německého sociologa Helmuta Schelského, "Pracovat mají ostatní - Třídní boj a kněžská vláda intelektuálů". Autor v něm precizně líčí dotěrný sklon inteligence poučovat a poručníkovat společnost a za své nevyžádané rady požadovat úctu, peníze a moc.
V Německu jsem žil od roku 1975 a mohl jsem zblízka sledovat, s jakou živelností se Schelského diagnóza potvrzovala a jeho prognóza překonávala. Dnes si intelektuální avantgarda agresivně přisvojuje právo poučovat a šikanovat společnost; nejenom v Německu. Všude v Evropě se snaží skupina obyvatelstva ozdobená, často kuriózními akademickými tituly pochybné hodnoty, ovlivňovat politické a ekonomické směrování společnosti. Její předvoj tvoří politici, media, lobbisté, zaměstnanci neziskovek, státní úředníci, akademici, umělecké celebrity, urbánní snobové, a dětičky bohatých rodičů. Ti všichni jsou trvale naladěni, morálně se rozšoupnout na úkor většiny a naočkovat společnosti smrtelnou dávku dobra. Za nimi se houfuje ta (bohužel až příliš početná) část obyvatelstva, která je sice schopna číst a rozumět, ale neumí samostatně myslet.
Averze způsobují zbohatlíci, kteří jsou napojeni na politiky a kradou naše společné peníze.
Za to opravdu nemohou politici, kteří na takové zlodějny přijdou a chtějí je řešit.
Já přece vůbec netvrdím, že by se zlodějiny neměly odhalovat a trestat. Jen si nemyslím, že je vhodné, aby u toho figurovali čeští politici. Slováci jsou na naše neustálé mistrování už takhle dost alergičtí. A myslím, že právem.
Hrdého Budžese jsem neviděl, ale vždycky mne rozesmál. Zažil jsem totiž pionýry i uvědomělé soušky učitelky. Neměl jsem tu dobu rád, ale měl štěstí na prostředí, kde byli soudruzi v menšině. Takže jsem přežil jako antikomunista i když ne jako zasloužilý disident, kterých je dnes.mnoho. V čem s paní Hrzánovou nesouhlasím je zatracování hnusných bolševiků a "Rusáků". Znám je i jinak. Když jsem jako třídní učitel napsal budoucímu studentovi, že je z katolické rodiny ( jsem ateista a vůbec jsem si svou chybu neuvědomil) , ředitelka školy, taková upřímná duše, komunistka, mne donutila posudek přepsat. A nenáviděné Rusáky jsem mohl porovnávat s příslušníky wehrmachtu a SS v roce 1945. Tak jsem starý. Na žádné dědičné hříchy nevěřím. Jedni polykači světla jsou pryč a jiní nastoupili. Co kdyby ti bojovní umělci začali hledat řešení pro současnost. Ta je už netrápí?
Hezky jste to napsal. Přeji pevné zdraví.
Vůbec nepochybuji, že se kolem eurodotací dějí podivné věci. Domnívám se ovšem, že podobné perličky by se našly nejen na Slovensku a v té východní části EU, ale i na "vyspělém" západě - Itálie, Francie, možná i Německo.
Co mě ale nebetyčně štve, je pozice pana Zdechovského. Vyšegrádská čtyřka musela lézt původním státům občas hodně krkem, když jsme se dokázali sjednotit a společně hájit své zájmy.
Z toho důvodu prosadily Jourovou právě na takovou pozici, kterou vykonávala. Aby právě ona peskovala státy z východu.
Proto by také v delegaci kontrolující Slovensko neměl být jediný český politik, natož aby takovou delegaci vedl. Politici se mění, ale národy zůstavají, a pak se musejí hasit případné averze vyvolané politickými dřeváky.
To by měl pochopit každý, jehož IQ alespoň o píď překonává IQ houpacího koně.
I bolestivé stáří má nějakou výhodu, a to je doba, kterou jsme prožili. Já, komunisty kvůli polit. názorům a chování jsem byl a mnoho podobně smýšlejících nazván ztroskotanec, zaprodanec, kontrarevoluční, deklasovaný a jiný živel. Přesto jsem v práci odebíral Rudé Právo / což soudruhy dost štvalo /. Jedním z důvodů bylo to, že bylo výborné na podpal, ale hlavně se tam člověk nejvíc dozvěděl, co na nás bolševik chystá. Krásné úderné články, dehonestování všech, kteří se opovážili mít jiný názor, dokonce jsem si vzpomněl na jeden titulek : Kdo seje vítr. Bouři nakonec sklidili komunisté / to jsme si tehdy naivně mysleli / a ukázalo se, že živlové měli pravdu.
Jaká je situace dnes? Opět zde máme po komunistech převzaté heslo" Kdo nejde s námi, jde proti nám", lidé jiných názorů jsou dehonestováni, kdo nesouhlasí s vedoucí úlohou EU je nazýván rusským trolem, fašistou nebo omezencem. Občas se se sejdeme s kamarády a vzpomínáme jaké to bylo 21. srpna 1968 u Rozhlasu, na Palachovy týdny, výročí okupace / zvláště o rok později to bylo maso/ , ale nevidím nikoho kdo by fandil Rusku nebo byl fašista. Přesto jsme takto označováni a to i od lidí, kteří ještě nebyli na světě nebo tahali kačera za sebou. Píši to proto, že jsem dospěl k názoru, že bývalý šéfredaktor Rudého Práva Hoření by se nemusel za Forum 24 vůbec stydět. Míru zdar
Napsal jste to naprosto přesně. Já, ročník 1961, to vidím úplně stejně.
Já se ale Palestincům, nemohu divit. Málokomu by se asi líbilo být vyháněn z půdy a trávit život v uprchlických táborech. Možná vám?
Oni nebyli vyhnáni, šli sami s tím že okolní Arabové Izrael dobudou a oni se slavně vrátí. Naopak vyhnáni byli Židé z okolních arabských zemí. Zatímco v Izraeli muslimové žijí a mají občanská práva, život židů v okolních arabských státecj ke téměř nemyslitelný.
Ten problém, který přijímáte od médií je skvěle popsáv v článku.
Problém je ten, že plácáte naučené věty jako kolovrátek na něco co paní neřekla.
Na druhou stranu proč nepoužít naučené věty. Opakované úkony prý uklidňují.
Zamyslete se nad sebou a zkuste se sám sebe zeptat proč paní mluví o voze a Vy o koze.
Takže chcete říct, že upalování židovských dětí, jejich mučení před očima rodičů a mučení rodičů před očima dětí je naučený kolovrátek?
Jako první jsem od Vaculíka přečetla Jak se dělá chlapec. Knihu jsem začínala číst aspoň desetkrát, její jazyk není snadný, je třeba si na něj zvyknout. Pak jsem četla Český snář, ke kterému se občas vracím. Kromě toho jsem četla i reflexi jejich společného života od Lenky Procházkové, její název si už (typicky) nepamatuju. Nepamatuji si ji i proto, že jí se takových poct od společnosti nedostalo. Samozřejmě z četby jeho knih člověk nutně musel dojít k závěru, že je Vaculík misogyn a erotoman, a jakkoli je jeho výpověď subjektivní, patrně si na pravdivosti a úplnosti svých obšírných líčení zakládal.
Jeho dcerou ani ženou nebo družkou bych být nechtěla a popravdě nechápu, že se našlo tolik žen, které s ním byly ochotné být a dokonce jej vyhledávaly.
Na druhou stranu jsou jeho knihy poměrně výmluvným svědectvím své doby a jakkoli jsem si v nultých letech myslela, že je zejména Český snář už spíše četbou pro nadšence studia normalizace a disidentského hnutí, dnes ho považuju za stále aktuální.
Lenka Procházková mě svými dnešními postoji hodně zklamala, nevíme ale, jak by se zachoval Ludvík Vaculík, který se turbulentní současnosti nedožil.
Napsala jste to moc dobře.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Obvyklé kecy intelektuála, který sedí ve své bezpečné pracovně a nikdy nebyl ve válce, nikdy mu nešlo o krk.
Genocida, pane autore, proběhla 7.10.2023 a proběhne znovu, pokud Izrael prohraje! Stačí prohrát pouze jednou.
Největší řev se ozývá vždy, když Izrael šlápne Hanásu na kuří oko. Jako v případě, kdy je oddělen od humanitární pomoci. Viz
Odkaz
A že nově zřízená pomoc drhne? Kdo by se divil když Hamás střílí její pracovníky!
Odkaz 1
V debatě na Čtyřiadvacítce se Šimon Pánek rozčiloval, že někteří obyvatelé Gazy se už sedmkrát museli přemístit. Je pravda, že to by u jiných armád nemuseli, včetně té americké. Všichni ostatní by kritická místa vybombardovali bez ohledu na oběti a zbavili by tak obyvatelstvo starosti se stěhováním. Která jiná armáda by se zbavovala výhody momentu překvapení a ohrožovala životy vlastních lidí než IDF?
Autor a lidi jeho typu si hrají na objektivní a říkají, že Izrael se může bránit. Nesmí ovšem při tom nikomu ubližovat.
Mnohým takovým by zřejmě nejvíce vyhovovalo, kdyby se Židé vrhli do moře a sami se utopili nebo se nechali umučit a vyvraždit. Ovšem i tak by ještě mnozí měli kecy, že to udělali blbě!