Stát sám si nárokuje některé jinak trestné chování pro zajištění bezpečnosti. Tedy policista vás může zmlátit, když neposlouchate. Říkají tomu použití donucovacích prostředků. Po zmlácení vás stát může unést a týrat skrytě před zraky veřejnosti. Tomu se říká výkon trestu. Věřím, že spousta rodičů své dítě trestá právě proto, aby se nedostalo do situace, kdy jej trestá stát. Jestli to funguje? Z článku jsem se nedozvěděl.
Policista Vás může spoutat a za použití fyzické síly Vás například odvést a naložit do auta. Podobným stylem můžete jednat se svým dítětem. Když utíká směrem k silnici, za použití fyzické síly mu v tom zabráníte. O něčem jiném je použití násilí s úmyslem způsobit bolest. K tomu není oprávněn policista a teď naštěstí nebude ani rodič.
Špatný přiklad, Protože u dospělých se jaksi předpokládá že ví že násilí je špatné.
Ale dítě tohle neví a pokud mu pomůžete pochopit že to co dělá způsobuje bolest, kterou by sám nechtěl. Rázem máte značně empatičtější dítě.
Dítě na začátku života samo rychle zjistí, co je bolest, a osobně bych řekl, že v době, kdy ho začínáme učit, že nemá ostatním ubližovat, to bude schopné pochopit i bez toho, abychom mu to ukazovali. Je i možné, že mu to může pomoci, nicméně to, o čem mluvíte, je jednorázová ukázka, která by měla vést dítě k tomu, aby si uvědomovalo, že druhý cítí bolest – nejde primárně o trest. Paní v komentáři, na který jsem reagoval, mluvila o dítěti, které na někoho vytáhne nůž. V takovém věku už je člověku naprosto jasné, že když ho použije, bude to druhého bolet...
jsem jako dítě dostala na zadek ,ale že bych utrpěla nějakou psychickou újmu ???? až se dítě chytí party a na někoho vytáhne nůž či něco jiného tak budeme dělat co,??? myslím špatné party
Budeme ho násilím přesvědčovat o nevhodnosti použití násilí. Skvělý nápad… 😏
Když Vás při cestě z práce před domem zmlátí někdo z ulice, není adekvátním řešením se další den sebrat a jít mu to vrátit. Adekvátní je oznámit to na policii. Státní systém následně za použití nenásilných prostředků zjedná nápravu.
Pravidlem ve společnosti je používání násilí pouze pro odvrácení bezprostředního ohrožení. Naše vlastní děti by měly být tím posledním, u koho budeme v tom pravidlu dělat výjimku. Dokud existují jiné výchovné prostředky, je třeba si nezjednodušovat výchovu něčím, čím sami zásadně porušujeme některá z nejdůležitějších pravidel, která se své děti snažíme naučit.
Jeden příklad za všechny:
Aktualne cz: Arktida se otepluje téměř 4x rychleji, než zbytek světa, zjistili vědci.
Čt 24: Kanada se otepluje 2x rychleji, než zbytek světa, zjistili kanadští vládní vědci.
Meteocentrum: Evropa se otepluje 2x rychleji, než zbytek světa.
Seznam: Česko se otepluje 2x rychleji, než celá planeta, říká klimatolog.
Tak kruciš, co se teda otepluje rychleji? :)
Konkrétní články neznám, ale předpokládám, že výraz “než zbytek světa” je v nich jen zjednodušenou formulací výrazu “oproti světovému průměru”. Ale uznávám, že výraz vyznívá trochu nejednoznačně. 🙂
Chápu, že zírání může být a je nepříjemné. Zejména třeba pro osoby, nejenom ženy, s nějakou tělesnou disfunkcí, odlišnou barvou pleti oproti majoritní populaci a podobně. Setkal jsem se při cestě Čínou s tím, že Číňané oslovovali blondýnky z naší skupiny a žádali je o společné foto, zejména s dětmi, protože to už jen tak neuvidí. Dokonce i mne, starého dědka, oslovil mladý pár s žádostí o společné foto. Tak ho mám i já ve své sbírce. Čili zírání a následná komunikace to vyřešila.
Nicméně položme si otázku: Proč ženy chodí ke kadeřníkovi, češou a líčí se každé ráno a vybírají si oblečení takové, aby se líbily okolí? Asi pro to, že chtějí aby se při pohledu na ně pozorujícímu líbily a to jak v dopravním prostředku, v práci, na dovolené, v divadle a podobně. Pokud zaujmou pozorovatele, ten se na ně dívá se zalíbením a nekontroluje čas, protože mu je dobře. Ale i ženy zírají na muže jako na předmět jejich zájmu, to se nedá popírat.
Jak s tím naložit? Zakázat zírání úplně? Stanovit limitní čas pro pohled na jednu osobu? Kdo to bude kontrolovat?
Navrhuji řešení uzákonit možnou formu odvety proti zírajícímu. Pokud osoba usoudí, že na ni někdo nepatřičně zírá, je oprávněna nahlas, beztrestně a veřejně prohlásit "nezírej na mne úchyle", pokud to nebude stačit či může zírajícímu vlepit pohlavek.
Tak a je to! A můžeme se v klidu vrátit k práci či odpočinku a nezabývat se hloupostmi.
Ano, mnozí lidé se upravují proto, aby se kromě jejich blízkých líbili i širšímu okolí. Není také nic špatného na tom, když se podíváte na někoho, kdo Vás něčím zaujme, a prohlédnete si ho. Můžete se na něj klidně i usmát a projevit tak sympatie. Asi se ale shodneme na tom, že velké části lidí začne být nepříjemné, když intenzita pohledů, které jim někdo věnuje, překročí určitou hranici. Pro každého ta hranice může být i jiná. Kampaň se snaží přimět lidi, aby mysleli na to, že lidé v jejich okolí tuto hranici mají a aby podle toho jednali. Tu hranici logicky přesně neznáme, takže si nemůžeme být jistí, že ji nepřekročíme, ale měli bychom se o to snažit. Přirovnal bych to například k velikosti osobního prostoru, který kolem sebe každý potřebuje. Když se chci postavit do prostoru, ve kterém se už někdo jiný nachází, snažím se vzdálenost od něj zvolit dostatečnou pro to, aby dotyčnému nebyla nepříjemná. (Někdy se potřebuji dostat na místo, které je v menší vzdálenosti od něj, pak ho požádám o to, aby mi ustoupil.) Velikost zvolené vzdálenosti bude záviset i na celkové velikosti okolního prostoru nebo na množství dalších přítomných osob, nemůže být proto definována konkrétním číslem. Při její volbě se ale kromě těch svých budu zároveň snažit respektovat i jeho potřeby. A k obdobnému přístupu nás podle mě nabádá i zmiňovaná kampaň.
Pokud je Ukrajina suverénní stát, neměl by se do jeho řízení míchat žádný cizí politik. A hlavně pan prezident Česka by se měl starat o své občany a zvlášť se věnovat pětidemolici, která nás co nejdříve záhluší!!
Prezident je jedním z vrcholných představitelů zahraniční politiky a komplikovaná mezinárodní situace v Evropě se nás přímo týká, takže je naprosto legitimní, že se k ní prezident vyjadřuje. Do řízení Ukrajiny se nemíchá, ta o vstup do NATO stojí. Stávající situace je nežádoucí snad pro všechny strany a je nutné hledat její řešení a hovořit o případných možnostech postupu. Bez toho, abych hodnotil samotný návrh prezidenta Pavla, tak právě o takový hovor se on evidentně snaží.
Ve většině souhlasím, ale můžete mi prosím vysvětlit ten váš výrok o tom, že potřebujete svolení se podívat na zadek? To si nedokážu reálně představit...
Z toho důvodu jsem použil právě slovo “civíte”. Je normální, že se na lidi kolem sebe díváme i to, že nám přijdou přitažliví. A myslím, že určitě není důvod se cíleně zcela vyhýbat pohledu na některé části jejich těla. Problém podle mě nastává, když to v dotyčném začne vzbuzovat nepříjemné pocity a přesvědčení, že jejich zadek je to nejdůležitější, co Vás na nich zajímá.
Když má někdo například kamaráda opačného pohlaví, se kterým spolu došli k tomu, že mu ani takové pohledy případně komentáře nevadí (ví, že je víc než sexuální objekt, podobné věci bere s humorem a třeba mu to i lichotí), tak se to dá považovat za povolení, ale u spolucestujících by asi člověk měl předpokládat, že jim to pravděpodobně vadit bude.
Mě naprosto fascinuje, že v době kdy roste moderní feminismus, moje tělo moje rozhodnutí, genderová vyrovnanost, více žen do politik, více žen do vedení firem apod. kulturní směry, tak vedle toho roste raketovým tempem online streamování, kdy ženské v sexy oblečcích nedělají nic jiného, než že mluví do kamery, OnlyFans, FansLy ani nemluvě, uprostřed #MeToo hnutí je nejpopulárnější film Padesát odstínů šedi, a tak nějak mi přijde, že emancipace žen způsobuje přesně to, co jim údajně dělá patriarchát. Zase jsou jen sexuální objekty.
Tentokrát se ale už nemůžou vymlouvat na to, že vystavují svojí frndu za peníze na internetu z donucení zlého muže.
To, že slečna Houdková sdílí svá videa na OnlyFans, nedělá ze slečny Kolářové sexuální objekt. Muži i ženy sledují pornografický obsah a rozhodně to automaticky neznamená, že každý z těchto diváků osoby opačného pohlaví za pouhé sexuální objekty považuje.
Špatně je, když někomu v tramvaji civíte na zadek a je mu to nepříjemné, protože Vám k tomu nedal svolení. Pokud se díváte na něčí videa na OnlyFans, ten člověk ta videa sám natočil a stojí o to, aby se na ně ostatní dívali.
Emancipace je o tom mít nad svým životem kontrolu. A v sexuální oblasti je ta volba mimo jiné v tom, koho pustíte do své intimní zóny. Pro někoho to může být jen stálý partner, pro někoho víc lidí, se kterými se vídá, a pro někoho větší množství diváků na platformě typu OnlyFans. Ta volba je jen Vaše a nijak tím “neponižujete” ostatní osoby stejného pohlaví, stejně jako tak nečiní ti, kteří se podle té volby chovají. Přesně jak říkáte: moje tělo, moje rozhodnutí.
Mimo školu je to na rodičích. Škola má učit, ne suplovat rodiče. Jestli máte děti tak je k tomu veďte je to jedině dobře, ale neházejte tuto povinnost na školu.
Škola má učit a ne suplovat rodiče. Přesně o tom mluvím – učme děti ve škole, jak technologie používat (už já jsem měl ve škole hodiny informatiky, a to tehdy technologie nebyly takovou součástí života tak moc, jako jsou dnes) a nehrajme si ve škole na rodiče, který může prohlásit, že technologie jsou pro něj zlo, a telefon i mimo vyučovací dobu svému dítěti zabaví.
Hloupé jsou maximálně děti celý den čumící do telefonu. Sociální sítě a ostatní různé nesmysly způsobují u dětí digitální závislost a prakticky demenci. Nemusím si pročítat ani průzkumy, abych viděl, co to s dětmi dělá, stačí se rozhlédnout kolem. Ani bych se nedivil, kdyby jste i vy trpěl touto závislostí. Po škole ať si dělají co chtějí a ta chvilka ve škole bez mobilu jim nijak neuškodí, jen prospěje.
“Sociální sítě a ostatní různé nesmysly způsobují u dětí digitální závislost a prakticky demenci.”
“Po škole ať si dělají co chtějí a ta chvilka ve škole bez mobilu jim nijak neuškodí…”
Jinými slovy tím říkáte: “Ať jsou si děti klidně závislé a dementní, jen ať to nedělají tu chvilku ve škole.”
Jde o technologie, které se v jejich celém životě budou stejně nutně vyskytovat. S Vaším přístupem jim říkáme, že technologie jen škodí, takže bude alespoň lepší, když jim budou škodit jen mimo školu. Mně osobně vážně dává větší smysl snažit se vést je k takovému užívání, které jim bude škodit co nejméně – ať už ty technologie používají ve škole nebo mimo ni.
Celý článek je o tom, že péčkové praktiky v běžném životě nefungují - nejen po fyzické, ale i psychické stránce - což potvrzují studie, muži i ženy (to v článku najdete). Sledování porna lidem přeprogramovává sexualitu v normálních milostných vztazích, má negativní následky na to, co očekávají od partnera i od sebe, jsou pak zklamaní a nenachází v reálném životě uspokojení. Prostě to nevypadá jako v televizi, kde jsou herci a praktiky, které zvrácené jsou (deep throat, aj.). Vy je ale barvitě popisujete jako součást vašeho sex. života, který si s partnerem užíváte... Dvacet let se tématu věnuju, v poradně mívám nešťastníky, kteří bojují se závislostí na sexu, onanii,... Mají problém normálně fungovat v práci, v rodinném žiovtě,... původ má vždy společného jmenovatele: dlouhodobé sledování porna a s tím zákonitě spojená zvrácenost, vydávaná za skvělou kratochvíli. Nechtěla jsem se vás dotknout, je mi ale líto, pokud tou cestou jdete a stále nevidíte žádný varovný signál.
Chápu, že lidé si ze sledování pornografie odnáší dojmy, které mají vliv na jejich sexuální život. A ten vliv se rozhodně nemusí projevit pozitivně. Není to ale určitě vina pornografie jako takové – zásadně záleží na tom, co její divák sleduje. Člověk by měl výběr videí přizpůsobit tak, aby odpovídaly jeho sexualitě, ne aby přizpůsoboval svou sexualitu videím, na která narazí. Já osobně sleduji feministickou pornografii, ve které má každé video i uměleckou myšlenku, nebo si vybírám videa, která točí performer sám bez štábu a obsahují to, co se mi líbí. Sám to člověk samozřejmě objektivně neposoudí, ale nemyslím, že by to na můj sexuální život mělo negativní vliv. Uznávám ale, že pornografie s prvky popsanými v článku je skutečně velká část. Ani sledování videí např. s “deep throat” asi nemusí být nutně špatné, pokud jde o diváka, kterému se už z principu líbí tvrdší praktiky a vyhledává si proto i sexuální partnery se stejnou zálibou. Je ale nesmysl, aby se něco takového z porna “učil” průměrný divák…
Článek plnej nesmyslů. Autorka v něm, podle všeho, vyventilovala svá zbožná přání. Bohužel, to co píše se ani náhodou nezakládá na pravdě. Souhlasím jen s prohlášením o mužích z Marsu a ženách z Venuše. Ona opravdu nechápe muže. Spíš se pozastavuju nad smyslem tohodle článku. Měl mít "lehce manipulativní" účel? To jako aby jím paní pisatelka přiměla muže slevit ze svých nároků? Narážka na nevyzrálé muže, nebo zmínka, že normální heterosexuální muž ocení prsa, boky, křivky... A zbytek jako že neřeší? A kdo snad řeší celulitidu, nebo stryje že může být latentně přihřátej? Takhle to tedy chápu. Ale je taky dost dobře možný, že chtěla jen vyprovokovat mužskou polovinu lidstva a teď se zlomyslně usmívá nad našimi reakcemi. Schválně, zajímalo by mě vyjádření pani autorky... Halo. Jste tu? Čtete pravě mou reakci? Odpovězte mi prosím. Zdravím.
Vidíte, a mně ten článek zrovna mluví z duše. A řekl bych, že nás takových nebude málo. Ač uznávám, že tvrzení, že je takový každý muž, už je ze strany autorky přece jen idealizací.
Putin bere vážně návrhy amerického exprezidenta Donalda Trumpa ohledně ukončení války na Ukrajině, ačkoli jejich konkrétní obsah nezná.
🙂
To nevymyslíš. Leze Trumpovi do zádele už dlouho před volbami.
Tak snad má Trump na mysli rychlé stažení rusáckých vojsk a mezinárodním soudem stanovenou výši válečných reparací placených Ruskem Ukrajině.
“Leze do zádele” Trumpovým potenciálním voličům a dává najevo, že Trump by byl prezident, s kterým je ochoten jednat.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Samo a rychle jsou dost protichůdné. Nejrychleji získá tuto informaci pokud učiní bolest někomu kdo si to nenechá líbit. A Samo bez negativní zkušenosti, se odvíjí od EQ dítěte, a vyžaduje už pokročilou schopnost zrcadlení. Což by klidně ani pětileté dítě nemuselo mít. A takové dítě už je schopné se chytit se špatné party, a vzít nůž.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Důvodem, proč to zjistí samo a rychle, je to, že s bolestí se bude potkávat už od začátku svého života, když upadne nebo se o něco bouchne. Takže jaké to je, když někoho něco bolí, vědět bude. V tomto případě jde o to mu vysvětlit, že to tak má každý a že může samo bolest i způsobit. Každopádně už v poměrně mladém věku učíme dítě, že nemá dělat i další věci, které s bolestí nesouvisí, takže pokud jsme schopni toho, měli bychom být schopni ho naučit i to, že nikoho nemá například bít.
Pokud jde o nůž, tak ve věku, ve kterém nejsme schopni dítěti vysvětlit, jakým způsobem a jak moc může někomu ublížit, prostě musíme zajistit, že se mu nůž vůbec nedostane do ruky. Asi uznáte, že ho jím nemůžeme začít bodat, aby zjistilo, jaké to je...